C'est tout à fait la conclusion que j'en ai tirée.Vieux singe a écrit:
Vous êtes un peu dur pour ces gens de "bonnes" familles
Arroutourou est un utopiste de dernière génération qui manie des évidences de premier degré qui perdent pieds dès le deuxième. Juste un mot car plus serait trop:
Faut toujours se méfier à priori de ceux qui présentent des "simplicités" pour traiter des complexités. Partant de là, il est difficile de "déconstruire" ses argumentaires, et qui plus est, sont reproduits dans les scories des vieilles idéologies.
Déjà mon vieux maitre, Alfred Sauvy,économiste et surtout démographe, pourtant socialiste encarté à l'époque, avaient bien démontré que le travail ne se partage pas comme un gâteau et qu'on ne tripote pas dans dégât les "structures d'emploi." Au contraire. Mais là n'est le lieu de démonstration tellement occultée par une approche sociale et politique de premier degré qui se vent tellement mieux.
Je dois pourtant rappelé, par correction plus que par une passion déjà identifiée, que Natacha a bien repéré le ver dans la pomme déjà bien blête, et notamment en soulignant la parenté idéologique du monsieur avec les écologistes qui piétinent dans leurs ornières depuis un bout de temps. Cette parenté l'a un peu gêné mais sa sortie fut pitoyable en arguant d'une volonté ( à titre d'excuse)des verts d'avoir des députés à l'assemblée.
On était dans le vaudeville mais c'est normal et conforme à ce type d'émission.
Aucune mesure significative, pas de réforme du système, pas d'économies, que des banalités éculées dont dont on sait qu'elles ne peuvent pas marcher dans un système globalisé.