maadim27 a écrit:
Le malheur est qu' il est quasiment impossible de lui répondre.
Quant à ceux qui l'approuvent, pourquoi ne s'expriment-ils pas directement ? C'est le transformer en figure de proue et en grand sachem-visionnaire alors qu' il fait seulement son boulot de chroniqueur -
Lui même se pose en censeur : faut-il Le vénérer parce que sa parole est sacrée ?
Je pense que ce genre de bonhomme et cette façon de faire ne sont que des facteurs de fragmentation de la société.
Zem est coutumier des dérapages et c' est cela qui devrait interpeller ses auditeurs, plutôt que de lui tresser des couronnes.
Comment ça il est impossible de lui répondre ? On peut lui répondre sur tous les espaces mis à notre disposition, dont le nôtre. Des journalistes spécialisés en sémantique politiquement correcte et gardiens de la pensée ne se privent pas de lui répondre dans leur canard, sur la plateaux télé, où on lui octroie bien volontiers de farouches opposants à ce qu'on appelle la réaction. Mais voila, c'est Zemmour qui fait l'audimat et non les voix de son maître. Pourquoi ? Les Français seraient-ils devenus fous, faschistes, racistes, etc ?
Je pense que Zemmour est un chroniqueur de talent maîtrisant l'histoire de notre pays et qui fait correctement son boulot en nous dispensant un discours qui n'est pas celui ronronnant que l'on nous assène depuis des années comme une antienne culpabilisante pour ceux qui tentent de s'en échapper.
Maintenant, est-ce que je partage tout ce que raconte Zemmour ? NON ! Pas tout. Mais ce que je sais, c'est que je ne partagerai JAMAIS la démarche et la réflexion de ceux qui veulent me culpabiliser lorsque j'approuve un chroniqueur qui ne joue pas la bonne partition.
Avec Zemmour, et d'autres d'ailleurs c'est un peu d'oxygène de liberté de pensée qui nous ai délivré et non la doxa de la bien-pensance qui ruine toute créativité.
Encore une fois, je ne veux pas être considéré comme un inconditionnel de Zemmour. Mais lancer des anathèmes imbéciles sur le bonhomme en le traitant de raciste et vouloir lui retirer tout droit de s'exprimer, ne fait que renforcer mon sentiment. D'ailleurs ceux qui veulent le priver du droit de parole, ont un CV qui ne plaide pas en leur faveur. Ce n'est pas l'ancien président de CRAN qui me démentira, pas plus qu'un ancien président du MRAP, aujourd'hui ministre bouche-trou...
Désolé, mais je me sentirai toujours plus proche d'un Zemmour que d'un Caron...Se rebeller contre l'ordre établi, je fais allusion bien sûr à la pensée inculquée au fil des ans, est parfois un devoir. Mais dire de temps à autre la vérité, même si cette dernière ne nous convient pas parce qu'elle nous dérange et dérange notre adhésion à certains principes, je pense que c'est bien. Ça prouve que nous sommes encore vivants. Seule la vérité est révolutionnaire. Encore faut-il l'accepter à sa table.
Je ne pense pas que Zemmour ait un jour exprimé la sacralisation de sa parole ou de sa pensée. Il a simplement ouvert une autre porte, porte que l'on n'est pas forcé d'ouvrir, mais qui selon moi a le mérite de nous être proposée. Longtemps on a considéré dans ce pays que la culture ne pouvait être que de gauche. Un ministre l'a même affirmé en 1981...C'est dire s'il était cultivé ! Et la droite a fini par s'en convaincre tant elle se sentait coupable de s'éloigner d'une sémantique devenue la sémantique officielle. Des mots, des langages, des façons de s'exprimer s'en sont trouvés bannis et voués aux gémonies. S'en écarter, c'était forcément tomber dans la géhenne de l'extrême droite. Ben moi je ne marche pas. Je suis encore un esprit libre indomptable.
Alors Eric, je ne suis pas toujours d'accord avec ce que tu dis et souvent sur la façon dont tu le dis, mais je t'en prie, continue à emmerder les pisse-vinaigre confortablement installés dans leur prêt-à-penser sans lequel ils tomberaient dans le vide si ce dernier leur faisait défaut.