Et, comme prévu, les frondeurs qui tiennent avant tout à leur poste, se sont, pour la plupart, rangé derrière lui.
Sont-ce des moutons ou des guignols ?
Azhalee a écrit:Valls a menacé de dissoudre l'assemblé nationale si les frondeur ne votaient pas le budget. Il a déclaré qu'il refusait d'être le premier ministre d'un pays qui ne peut pas avancer dans les réformes.
Et, comme prévu, les frondeurs qui tiennent avant tout à leur poste, se sont, pour la plupart, rangé derrière lui.
Sont-ce des moutons ou des guignols ?
Tiens, à propos de Sarkozy, la juge qui vient de le mettre en garde à vue, comme par hasard, appartient au syndicat de la magistrature et est à l'origine du mur des cons.cristonne a écrit:
Des gros guignols qui se rassasient des affaires de Sarko, pour mieux dissimuler leur incurie notoire !!!
Des branleurs, des assistés, des incapables !
Azhalee a écrit:
Tiens, à propos de Sarkozy, la juge qui vient de le mettre en garde à vue, comme par hasard, appartient au syndicat de la magistrature et est à l'origine du mur des cons.
regulus a écrit:
dans ce cas, les gens ont la mémoire courte, Juppé traine ses casseroles, et s'est refait une virginité au canada! décidément ce peuple me sidère! mon dieu qu'ils sont stupidesAra a écrit:
Je ne suis pas un homme qui se décourage devant les vilenies ...a dit Sarkozy ce soir .
Pourvu qu'il tienne bon contre ces deux harpies. !
C'est aussi à nous de nous faire entendre de toutes les façons possibles .
Le sondage du Parisien dit que 63% des gens ne croient pas à un harcèlement contre Sarkozy.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Je ne peux pas croire que la haine anti-Sarko aveugle les gens à ce point !
Je ne peux pas croire que les Français lui préfèrent ce faux-cul de Juppé !!
bien sur nous sommes d'accord sur ce point, mais à chaque fois qu'il revient sur la scène politique, paf, une mise en examen, par des juges qui se sont empressé de le mettre sur le mur des cons,écrit une lettre ouverte,revendicative, alors je me pose la question, ou est l'indépendance de celle ci ? la neutralité ? un journaliste ce matin sur bfm, se moquait de sarko en parlant de sa rollex, est ce déontologique ? il est bon de s'interroger sur les castes de ce paysMacky2 a écrit:Ils trainent TOUS des casseroles pour certains ce sont même des faitouts
Ceci dit Sarko doit avoir le même traitement que tout autre citoyen
C'est certain. Mais si, je dis bien si, cette affaire se termine encore par un non-lieu, il faudra quand même se poser la question. J'attends la suite avec impatience.Macky2 a écrit:Ils trainent TOUS des casseroles pour certains ce sont même des faitouts
Ceci dit Sarko doit avoir le même traitement que tout autre citoyen
Azhalee a écrit:
C'est certain. Mais si, je dis bien si, cette affaire se termine encore par un non-lieu, il faudra quand même se poser la question. J'attends la suite avec impatience.
cristonne a écrit:
Des gros guignols qui se rassasient des affaires de Sarko, pour mieux dissimuler leur incurie notoire !!!
Des branleurs, des assistés, des incapables !
Macky2 a écrit:Ils trainent TOUS des casseroles pour certains ce sont même des faitouts
Ceci dit Sarko doit avoir le même traitement que tout autre citoyen
regulus a écrit:
bien sur nous sommes d'accord sur ce point, mais à chaque fois qu'il revient sur la scène politique, paf, une mise en examen, par des juges qui se sont empressé de le mettre sur le mur des cons,écrit une lettre ouverte,revendicative, alors je me pose la question, ou est l'indépendance de celle ci ? la neutralité ? un journaliste ce matin sur bfm, se moquait de sarko en parlant de sa rollex, est ce déontologique ? il est bon de s'interroger sur les castes de ce pays
Hélas, l’incurie, comme tu dis, n'est pas un délit ni un crime aux yeux de la justice.cristonne a écrit:
C'est dingue, cet acharnement contre sarko, au moment où l'on ne peut que constater l'incurie de ceux qui nous gouvernent !! Montée explosive du chômage, sondages désastreux, etc.....
Nous avons les politiciens que nous méritons.maadim27 a écrit:
Nos dignes représentants.
C'est l'équivalent masculin de Claire Chazal.maadim27 a écrit:
Déontologie selon Elkabach : pas de question qui dérange le Monsieur -
Les journalistes côtoient les politiques : certains passent les plats.
Azhalee a écrit:
C'est l'équivalent masculin de Claire Chazal.
Azhalee a écrit:
Nous avons les politiciens que nous méritons.
mais je veux bien qu'ils posent des questions qui fâchent,le minimum, est de laisser finir une phrase. je constate que malgré la mauvaise opinion des Français à leur sujet, les journalistes s'imaginent encore faire le beau temps dans ce pays, nous en tant que citoyen, on peut s'exprimer ici et là, eux sont là pour informer, pas pour jouer les chiens de garde,et commenter si telle personne a une rollex ou pas, on leur demande de rendre leur patrimoine public à ces gens là ? non, il me semble que certains n'ont rien à envier aux politiques, en plus je n'aime pas ELKABACHmaadim27 a écrit:
Déontologie selon Elkabach : pas de question qui dérange le Monsieur -
Les journalistes côtoient les politiques : certains passent les plats.
regulus a écrit:
mais je veux bien qu'ils posent des questions qui fâchent,le minimum, est de laisser finir une phrase. je constate que malgré la mauvaise opinion des Français à leur sujet, les journalistes s'imaginent encore faire le beau temps dans ce pays, nous en tant que citoyen, on peut s'exprimer ici et là, eux sont là pour informer, pas pour jouer les chiens de garde,et commenter si telle personne a une rollex ou pas, on leur demande de rendre leur patrimoine public à ces gens là ? non, il me semble que certains n'ont rien à envier aux politiques, en plus je n'aime pas ELKABACH
je viens d'apprendre en te lisant que rolex ne prenait qu'un L , comme quoi, je ne suis pas prête à en achetermaadim27 a écrit:
En effet !
On ne fait plus confiance à nos hommes politiques et on se méfie des journalistes --
qui n' informent qu' en fonction de leur obédience.
De plus, ils vivent confortablement des miettes que leur jettent les Grands -
Pour ce qui est de la Rolex, tu as raison, ça n'apporte rien au débat - On se perd dans les détails
et on perd de vue l' essentiel.
Je n'aime pas non plus Pujadas -
L' un des rares dont je connaisse le nom.... manque d' assiduité.
Azhalee a écrit:
Hélas, l’incurie, comme tu dis, n'est pas un délit ni un crime aux yeux de la justice.
Je ne sais pas si c'est de l'acharnement mais l'accusation de violation du secret de l'instruction me semble ridicule, vu qu'elle est bafouée en permanence par les médias qui obtiennent des infos de la part des juges eux-mêmes.
Il semblerait aussi que les écoutes (au filet, selon le jargon) ne sont pas autorisées.
Donc, on verra ce que ça donne. Par contre, je pense qu'il a eu tort d’attaquer la justice comme il l'a fait hier. Même s'il a raison, ça ne va pas lui rendre service.
N'oublions pas aussi que les médias sont largement subventionnés par l'Etat parce que les gens n'achètent plus les journaux devenus suspects. En langage juridique, il y a conflit d'intérêt et l'indépendance des médias devient sujette à caution.
En effet !
On ne fait plus confiance à nos hommes politiques et on se méfie des journalistes --
qui n' informent qu' en fonction de leur obédience.
De plus, ils vivent confortablement des miettes que leur jettent les Grands -
Pour ce qui est de la Rolex, tu as raison, ça n'apporte rien au débat - On se perd dans les détails
et on perd de vue l' essentiel.
Je n'aime pas non plus Pujadas -
L' un des rares dont je connaisse le nom.... manque d' assiduité.
Et comment diable l'ont-ils su ? Il y a bien quelqu'un dans le monde judiciaire qui a vendu la mèche.PERPETUELLE1 a écrit:
Comme tu dis, violation du secret de l'instruction!!!!! Sarko en était encore au petit dèj, que les journalistes étaient devant sa porte pour l'accompagner chez les flics!! J'aurais bien voulu être une petite souris. j'imagine très bien les flics lui dire:" Il parait qu'on doit vous poser des questions, Monsieur le Président, parce que les juges n'ont pas le COURAGE de vous les poser elles-m^mes! Elles font la sieste, car elles ont prévu de faire des heurs sup jusqu'à 4h00 du matin, l'heure à laquelle elles ont décidé de vous mettre en examen! " Mais non, les français ne vont pas croire que la justice est indépendante! Tous les jours les juges rouges nous prouvent le contraire. Quand des juges, (Gentil en fait parti), ont l'irrespect le plus total en écrivant une lettre ouverte insultante au président d'un pays, on vient pas ensuite dans les médias complices, nous faire avaler des couleuvres.