Des lettres et des news

Forum sur l'actualité et la culture


    Quoi de neuf aujourd'hui ?

    Partagez

    Ara



    Messages : 3568
    Date d'inscription : 17/12/2013

    Re: Quoi de neuf aujourd'hui ?

    Message par Ara le Lun 6 Oct 2014 - 13:33

    Azhalee a écrit:
    Bonjour Ymar

    Bien dit. Le maire doit prendre ses responsabilités. Avant de mandater cette personne pour marier les gens, il aurait dû se renseigner sur ces convictions concernant cette loi.
    Ce qui est surprenant, c'est qu'elle pouvait déléguer à un autre officier.

    Cette grotesque affaire est l'exemple type de ce qui risque d'arriver de plus en plus fréquemment en France, et la preuve que cette prétendue religion est incompatible avec notre culture et nos valeurs.
    Le non respect des lois françaises, à commencer par celle contre le niqab dans l'espace public et celle sur l’abattage, complètement ignorées, voire bafouées par nos compatriotes musulmans,ne sont que le signe du pouvoir qui change de mains, et de notre lâcheté commune à le laisser aux ennemis de la civilisation.
    avatar
    Ymar



    Messages : 5361
    Date d'inscription : 18/12/2013
    Age : 65
    Localisation : Tout près de Winnie

    Re: Quoi de neuf aujourd'hui ?

    Message par Ymar le Lun 6 Oct 2014 - 15:16

    Azhalee a écrit:
    Bonjour Ymar

    Bien dit. Le maire doit prendre ses responsabilités. Avant de mandater cette personne pour marier les gens, il aurait dû se renseigner sur ces convictions concernant cette loi.
    Ce qui est surprenant, c'est qu'elle pouvait déléguer à un autre officier.

    Azhalée,

    D'après ce que j'ai lu et donc sous toutes réserves, le mariage devrait être invalidé car l'(a)officiant(e) n'avait
    pas le pouvoir de le faire et les documents auraient été signés par ailleurs et non en présence des concernés
    d'où l'annulation, il y a déjà irrespect des procédures donc le maire avait de fait le droit de suspendre l'élue.


    _________________
    Ymar.Athée  Sardo-Altiligérien.
    avatar
    Azalee



    Messages : 7802
    Date d'inscription : 09/01/2014
    Age : 101

    Re: Quoi de neuf aujourd'hui ?

    Message par Azalee le Lun 6 Oct 2014 - 15:36

    Ymar a écrit:

    Azhalée,

    D'après ce que j'ai lu et donc sous toutes réserves, le mariage devrait être invalidé car l'(a)officiant(e) n'avait
    pas le pouvoir de le faire et les documents auraient été signés par ailleurs et non en présence des concernés
    d'où l'annulation, il y a déjà irrespect des procédures donc le maire avait de fait le droit de suspendre l'élue.
    Il a le droit de le faire et j'espère qu'il l'a fait. Mais la question se pose pour celui (puisque c'est un homme) qui a procédé au mariage. Il savait forcément qu'il n'en avait pas le droit et que le mariage serait invalidé. 
    C'est plus complexe que ça n'en a l'air.
    avatar
    Ymar



    Messages : 5361
    Date d'inscription : 18/12/2013
    Age : 65
    Localisation : Tout près de Winnie

    Re: Quoi de neuf aujourd'hui ?

    Message par Ymar le Lun 6 Oct 2014 - 15:54

    Azhalee a écrit:
    Il a le droit de le faire et j'espère qu'il l'a fait. Mais la question se pose pour celui (puisque c'est un homme) qui a procédé au mariage. Il savait forcément qu'il n'en avait pas le droit et que le mariage serait invalidé. 
    C'est plus complexe que ça n'en a l'air.

    Azhalée,

    Seuls les adjoints et conseillers municipaux avec délégation ont le droit de procéder.

    Je pense que cela a été sciemment fait par Sabrina Hout car elle sait pertinemment qu'elle même sans
    cette autorisation ne pourrait le faire et n'aurait jamais été requise.


    _________________
    Ymar.Athée  Sardo-Altiligérien.
    avatar
    maadim27



    Messages : 2868
    Date d'inscription : 18/12/2013
    Localisation : dans mes baskets

    Re: Quoi de neuf aujourd'hui ?

    Message par maadim27 le Lun 6 Oct 2014 - 15:58

    Tout comme son mandat : il peut être invalidé pour non respect du droit qu' il s'est engagé à servir. 
    Que ça lui plaise ou non.
    avatar
    Azalee



    Messages : 7802
    Date d'inscription : 09/01/2014
    Age : 101

    Re: Quoi de neuf aujourd'hui ?

    Message par Azalee le Lun 6 Oct 2014 - 16:01

    Ymar a écrit:

    Azhalée,

    Seuls les adjoints et conseillers municipaux avec délégation ont le droit de procéder.

    Je pense que cela a été sciemment fait par Sabrina Hout car elle sait pertinemment qu'elle même sans
    cette autorisation ne pourrait le faire et n'aurait jamais été requise.
    Je sais bien. Une de mes sœurs à célébré son premier mariage en juin. Mon père en a célébré quelques uns ainsi que mon beau-père. 
    Mais pourquoi le type l'a-t-il fait à sa place sachant qu'il n'en avait pas le droit ? C'est hallucinant cette affaire.


    _________________
    Gaulois
    avatar
    Azalee



    Messages : 7802
    Date d'inscription : 09/01/2014
    Age : 101

    Re: Quoi de neuf aujourd'hui ?

    Message par Azalee le Lun 6 Oct 2014 - 16:03

    maadim27 a écrit:Tout comme son mandat : il peut être invalidé pour non respect du droit qu' il s'est engagé à servir. 
    Que ça lui plaise ou non.
    Manquerez plus qu'on lui demande son avis.   Un élu qui ne veut pas appliquer la loi, c'est la porte.
    avatar
    maadim27



    Messages : 2868
    Date d'inscription : 18/12/2013
    Localisation : dans mes baskets

    Re: Quoi de neuf aujourd'hui ?

    Message par maadim27 le Lun 6 Oct 2014 - 16:11

    Azhalee a écrit:
    Manquerez plus qu'on lui demande son avis.   Un élu qui ne veut pas appliquer la loi, c'est la porte.

    Il semblerait que la porte ne soit qu' optionnelle siffle - 

    Té, ils me fatiguent tous -
    Et ça déplait qu' on me marche sur les agaçins. 
    Ils ont des livres de procédure gros comme des matelas et ils sont pas  foutus de les ouvrire ! 
    Mi fan suda.
    avatar
    LV426



    Messages : 3784
    Date d'inscription : 29/12/2013
    Localisation : Basse Normandie

    Re: Quoi de neuf aujourd'hui ?

    Message par LV426 le Mar 7 Oct 2014 - 0:08

    Azhalee a écrit:
    C'est bien ce qu'il me semblait. Si la loi ne leur plait pas, ils doivent l'appliquer quand même. 
    Que ça leur plaise ou non, la loi est passée, ils ont obligation de l'appliquer ou de démissionner.
    Naturellement, les dispositions que je cite sont antérieures à la loi sur le mariage pour tous. 
    Le maire (de Taputapuatea) dont je parlais a été condamné pour avoir contrevenu aux mêmes articles, bien avant cette loi. En 2011, je crois, pour des faits ayant eu lieu en 2009. Il avait refusé de célébrer un mariage parce que la mariée était transsexuelle. 

    Cette histoire (comme la précédente) est quand même bizarre. Ça s'appelle donner des bâtons pour se faire battre.

    La date du mariage a dû être fixée plusieurs mois à l'avance.
    Elle aurai pu 
    - prévoir plus tôt de se faire porter pâle.
    - s'arranger pour se faire remplacer par un autre adjoint
    - à défaut, s'arranger pour que le maire signe une délégation à un conseiller.
    - éviter de célébrer d'autres mariages le même jour pour que le motif médical soit crédible.

    C'est comme si elle avait tout fait pour que l'infraction soit constituée.


    _________________
    Stop bullying, be creative.   
    Ne pas railler, ne pas déplorer, ne pas maudire, mais comprendre.(B. Spinoza)                  


    avatar
    Ymar



    Messages : 5361
    Date d'inscription : 18/12/2013
    Age : 65
    Localisation : Tout près de Winnie

    Re: Quoi de neuf aujourd'hui ?

    Message par Ymar le Mar 7 Oct 2014 - 0:46

    maadim27 a écrit:

    Il semblerait que la porte ne soit qu' optionnelle siffle - 

    Té, ils me fatiguent tous -
    Et ça déplait qu' on me marche sur les agaçins. 
    Ils ont des livres de procédure gros comme des matelas et ils sont pas  foutus de les ouvrire ! 
    Mi fan suda.

    Maadim,

    Oui cette porte est optionnelle car elle est liée par électorat et n'a donc aucune valeur puisque les
    accointances priment le droit, en certaines têtes.
    Pas de fatigue pour ma part, ce ne sont que dévoyeurs de lois!
    Si ce sont les orteils dont vous parlez je suis d'accord avec vous.

    Ils me font s/c.... Mi fan suda, est ce cela la traduction? Si j'ai bon


    _________________
    Ymar.Athée  Sardo-Altiligérien.
    avatar
    Ymar



    Messages : 5361
    Date d'inscription : 18/12/2013
    Age : 65
    Localisation : Tout près de Winnie

    Re: Quoi de neuf aujourd'hui ?

    Message par Ymar le Mar 7 Oct 2014 - 0:56

    Azhalee a écrit:
    Je sais bien. Une de mes sœurs à célébré son premier mariage en juin. Mon père en a célébré quelques uns ainsi que mon beau-père. 
    Mais pourquoi le type l'a-t-il fait à sa place sachant qu'il n'en avait pas le droit ? C'est hallucinant cette affaire.

    Azhalée,

    Je ne sais pas pour toi en ta commune mais je peux te garantir que lors des municipales dernières j'ai vu et
    entendu une sacrée brochettes de brêles déjà totalement incapables de se situer dans une liste et se croyant
    déjà promues, qu'en attendre?
    A mon avis, l'élue Sabrina Hout savait très, très bien ce qu'elle faisait et doit être inéligible à vie car elle
    a trompé localement la population, j'aime bien mon côté tyran!


    _________________
    Ymar.Athée  Sardo-Altiligérien.
    avatar
    Ymar



    Messages : 5361
    Date d'inscription : 18/12/2013
    Age : 65
    Localisation : Tout près de Winnie

    Re: Quoi de neuf aujourd'hui ?

    Message par Ymar le Mar 7 Oct 2014 - 1:07

    LV426 a écrit:
    Naturellement, les dispositions que je cite sont antérieures à la loi sur le mariage pour tous. 
    Le maire (de Taputapuatea) dont je parlais a été condamné pour avoir contrevenu aux mêmes articles, bien avant cette loi. En 2011, je crois, pour des faits ayant eu lieu en 2009. Il avait refusé de célébrer un mariage parce que la mariée était transsexuelle. 

    Cette histoire (comme la précédente) est quand même bizarre. Ça s'appelle donner des bâtons pour se faire battre.

    La date du mariage a dû être fixée plusieurs mois à l'avance.
    Elle aurai pu 
    - prévoir plus tôt de se faire porter pâle.
    - s'arranger pour se faire remplacer par un autre adjoint
    - à défaut, s'arranger pour que le maire signe une délégation à un conseiller.
    - éviter de célébrer d'autres mariages le même jour pour que le motif médical soit crédible.

    C'est comme si elle avait tout fait pour que l'infraction soit constituée.

    El Vé,

    Entièrement d'accord sur la conclusion

    Aucune obligation si ce n'est celle des bans qui sont limités entre douze et quinze jours, je ne sais plus Sorry

    Se faire porter pâle alors qu'elle signe les actes, hum...
    Adjoint ou autre avec délégation d'accord sinon invalidité ce qui s'avère.
    Donc préméditation car elle le savait de fait.
    4 Comme 1.

    Non, cette personne est tout à fait indigne du rôle dont elle est investie et je lui dénie tout investissement!
    C'est une hors la loi même si celle-ci ne m'agrée.


    _________________
    Ymar.Athée  Sardo-Altiligérien.
    avatar
    Azalee



    Messages : 7802
    Date d'inscription : 09/01/2014
    Age : 101

    Re: Quoi de neuf aujourd'hui ?

    Message par Azalee le Mar 7 Oct 2014 - 13:44

    LV426 a écrit:
    Naturellement, les dispositions que je cite sont antérieures à la loi sur le mariage pour tous. 
    Le maire (de Taputapuatea) dont je parlais a été condamné pour avoir contrevenu aux mêmes articles, bien avant cette loi. En 2011, je crois, pour des faits ayant eu lieu en 2009. Il avait refusé de célébrer un mariage parce que la mariée était transsexuelle. 

    Cette histoire (comme la précédente) est quand même bizarre. Ça s'appelle donner des bâtons pour se faire battre.

    La date du mariage a dû être fixée plusieurs mois à l'avance.
    Elle aurai pu 
    - prévoir plus tôt de se faire porter pâle.
    - s'arranger pour se faire remplacer par un autre adjoint
    - à défaut, s'arranger pour que le maire signe une délégation à un conseiller.
    - éviter de célébrer d'autres mariages le même jour pour que le motif médical soit crédible.

    C'est comme si elle avait tout fait pour que l'infraction soit constituée.
    Tout à fait d'accord avec toi. Elle avait la possibilité de ne pas célébrer ce mariage là. Pourquoi ne l'a-t-elle pas fait ?
    - parce qu'elle voulait que le mariage soit invalide ? Risqué, tout fini par se savoir.
    - parce qu'elle ne voulait pas passer pour homophobe ? Possible.
    - parce qu'elle s'est rendu compte au dernier moment qu'il s'agissait de  deux femmes ? L'une d'elle s'appelle Claude donc c'est possible aussi.

    Elle a tout fait pour qu'il y ait infraction mais certainement pas exprès.
    avatar
    Azalee



    Messages : 7802
    Date d'inscription : 09/01/2014
    Age : 101

    Re: Quoi de neuf aujourd'hui ?

    Message par Azalee le Mar 7 Oct 2014 - 13:59

    Ymar a écrit:

    Azhalée,

    Je ne sais pas pour toi en ta commune mais je peux te garantir que lors des municipales dernières j'ai vu et
    entendu une sacrée brochettes de brêles déjà totalement incapables de se situer dans une liste et se croyant
    déjà promues, qu'en attendre?
    A mon avis, l'élue Sabrina Hout savait très, très bien ce qu'elle faisait et doit être inéligible à vie car elle
    a trompé localement la population, j'aime bien mon côté tyran!
    Dans ma commune, pas trop de brêles dans les élus. Dans les non élus, par contre, y'a du lourd.  rire
    Pour ceux-là, c'est plus facile dans les communes plus grandes voir très grandes. Ils peuvent faire illusion et les gens ne les connaissent pas forcément. 
    Mais ici, c'est difficile.
    Je ne sais pas si cette dame savait ce qu'elle faisait, mais elle devait savoir ayant le droit de procéder aux mariage que cette configuration pouvait se présenter. Son tort à peut-être été de na pas annoncer la couleur sur son refus de célébrer ce type d'union. 
    La maire a sa part de responsabilité puisqu'elle sait que cette dame est musulmane et que le mariage entre homo n'est pas admis. Elle aurait dû envisager ce cas de figure. Mais voilà, quand est aussi sénatrice, on ne peut pas être au four et au moulin.
    avatar
    Azalee



    Messages : 7802
    Date d'inscription : 09/01/2014
    Age : 101

    Re: Quoi de neuf aujourd'hui ?

    Message par Azalee le Mar 7 Oct 2014 - 14:01

    Ymar a écrit:

    El Vé,

    Entièrement d'accord sur la conclusion

    Aucune obligation si ce n'est celle des bans qui sont limités entre douze et quinze jours, je ne sais plus Sorry

    Se faire porter pâle alors qu'elle signe les actes, hum...
    Adjoint ou autre avec délégation d'accord sinon invalidité ce qui s'avère.
    Donc préméditation car elle le savait de fait.
    4 Comme 1.

    Non,  cette personne est tout à fait indigne du rôle dont elle est investie et je lui dénie tout investissement!
    C'est une hors la loi même si celle-ci ne m'agrée.
    Surtout qu'elle avait déjà célébré six autres mariages juste avant celui-ci.
    avatar
    maadim27



    Messages : 2868
    Date d'inscription : 18/12/2013
    Localisation : dans mes baskets

    Re: Quoi de neuf aujourd'hui ?

    Message par maadim27 le Mar 7 Oct 2014 - 17:18

    Ymar a écrit:

    Maadim,

    Oui cette porte est optionnelle car elle est liée par électorat et n'a donc aucune valeur puisque les
    accointances priment le droit, en certaines têtes.
    Pas de fatigue pour ma part, ce ne sont que dévoyeurs de lois!
    Si ce sont les orteils dont vous parlez je suis d'accord avec vous.

    Ils me font s/c.... Mi fan suda, est ce cela la traduction? Si j'ai bon




    Vous êtes un linguiste né ! 

    Mais la décence parfois fait choisir des voies détournées . 

    Ces incapables de faire un vrai boulot ont choisi la politique : ça rapporte vite et sans grande fatigue. 
    Vu ma flemme je sens que j'ai raté ma vie active. rire
    avatar
    maadim27



    Messages : 2868
    Date d'inscription : 18/12/2013
    Localisation : dans mes baskets

    Re: Quoi de neuf aujourd'hui ?

    Message par maadim27 le Mar 7 Oct 2014 - 17:21

    Azhalee a écrit:
    Tout à fait d'accord avec toi. Elle avait la possibilité de ne pas célébrer ce mariage là. Pourquoi ne l'a-t-elle pas fait ?
    - parce qu'elle voulait que le mariage soit invalide ? Risqué, tout fini par se savoir.
    - parce qu'elle ne voulait pas passer pour homophobe ? Possible.
    - parce qu'elle s'est rendu compte au dernier moment qu'il s'agissait de  deux femmes ? L'une d'elle s'appelle Claude donc c'est possible aussi.

    Elle a tout fait pour qu'il y ait infraction mais certainement pas exprès.


    ben, mardalors ! 

    Je vais me laisser pousser la barbe et la moquette pectorale !
    avatar
    maadim27



    Messages : 2868
    Date d'inscription : 18/12/2013
    Localisation : dans mes baskets

    Re: Quoi de neuf aujourd'hui ?

    Message par maadim27 le Mar 7 Oct 2014 - 17:24

    Le fait d' être + ou - musulmane n' a pas empêché Mme Farida 
    B.oulgour ne contracter un Pacs avec une nonagénaire...
    puis de revendiquer en faveur des familles traditionnelles aux côtés
    du nationaliste compulsif Soral. 

    Certains mots d' excuse sentent le falsifié -
    avatar
    Azalee



    Messages : 7802
    Date d'inscription : 09/01/2014
    Age : 101

    Re: Quoi de neuf aujourd'hui ?

    Message par Azalee le Mar 7 Oct 2014 - 18:26

    maadim27 a écrit:


    ben, mardalors ! 

    Je vais me laisser pousser la barbe et la moquette pectorale !
    On t'appellera Conchitta.  rire
    avatar
    Azalee



    Messages : 7802
    Date d'inscription : 09/01/2014
    Age : 101

    Re: Quoi de neuf aujourd'hui ?

    Message par Azalee le Mar 7 Oct 2014 - 18:30

    maadim27 a écrit:Le fait d' être + ou - musulmane n' a pas empêché Mme Farida 
    B.oulgour ne contracter un Pacs avec une nonagénaire...
    puis de revendiquer en faveur des familles traditionnelles aux côtés
    du nationaliste compulsif Soral. 

    Certains mots d' excuse sentent le falsifié -
    Elle a récupéré le pavillon de Bezons. Ça vaut bien un petit écart de conduite.
    avatar
    maadim27



    Messages : 2868
    Date d'inscription : 18/12/2013
    Localisation : dans mes baskets

    Re: Quoi de neuf aujourd'hui ?

    Message par maadim27 le Mar 7 Oct 2014 - 18:47

    Azhalee a écrit:
    On t'appellera Conchitta.  rire


    ?????? Dois-je porter la robe fourreau aussi ? Je n' ose.
    avatar
    maadim27



    Messages : 2868
    Date d'inscription : 18/12/2013
    Localisation : dans mes baskets

    Re: Quoi de neuf aujourd'hui ?

    Message par maadim27 le Mar 7 Oct 2014 - 18:51

    Azhalee a écrit:
    Elle a récupéré le pavillon de Bezons. Ça vaut bien un petit écart de conduite.

    Quel dommage qu' elle ne soit pas prof' de math.

    Son séjour auprès de Vladi a été prospère, à ce qu' il parait. Elle a fait provision de SO musclé et
    tout autant alcoolisé qu' elle - même. 

    Frigide Barjot et Farida B. , deux femmes qui ont de la bouteille ! 
    avatar
    Azalee



    Messages : 7802
    Date d'inscription : 09/01/2014
    Age : 101

    Re: Quoi de neuf aujourd'hui ?

    Message par Azalee le Mar 7 Oct 2014 - 18:51

    maadim27 a écrit:


    ?????? Dois-je porter la robe fourreau aussi ? Je n' ose.
    Ça dépend si tu es bien gaulé ou pas.  Asterix


    _________________
    Gaulois
    avatar
    maadim27



    Messages : 2868
    Date d'inscription : 18/12/2013
    Localisation : dans mes baskets

    Re: Quoi de neuf aujourd'hui ?

    Message par maadim27 le Mar 7 Oct 2014 - 18:53

    Azhalee a écrit:
    Ça dépend si tu es bien gaulé ou pas.  Asterix


    Désolé, je réserve cela à l' intimité. ..
    mes moustaches. 
    avatar
    Ymar



    Messages : 5361
    Date d'inscription : 18/12/2013
    Age : 65
    Localisation : Tout près de Winnie

    Re: Quoi de neuf aujourd'hui ?

    Message par Ymar le Mar 7 Oct 2014 - 18:54

    maadim27 a écrit:Le fait d' être + ou - musulmane n' a pas empêché Mme Farida 
    B.oulgour
    ne contracter un Pacs avec une nonagénaire...
    puis de revendiquer en faveur des familles traditionnelles aux côtés
    du nationaliste compulsif Soral. 

    Certains mots d' excuse sentent le falsifié -

    Maadim,

    rire

    Farida B.oulgour N'auriez vous pas consulté une célèbre " diététicienne " de notre connaissance?
    Elle s'appelle Farida BELGHOUL et non Boulgour quoi que les deux me fessent bien rire.

    Une autre, une autre,...


    _________________
    Ymar.Athée  Sardo-Altiligérien.
    avatar
    Ara



    Messages : 3568
    Date d'inscription : 17/12/2013
    Age : 17

    Re: Quoi de neuf aujourd'hui ?

    Message par Ara le Mer 8 Oct 2014 - 17:42

    L’ISIS OUVRE SON PREMIER CONSULAT EN TURQUIE

    Le soi-disant état islamique en Irak et en Syrie (ISIS) a l'intention d'inaugurer sa première mission diplomatique à Istanbul afin de fournir des services consulaires à tous ceux qui souhaitent se joindre au groupe extrémiste en Irak, a rapporté le quotidien turc Aydinlik.

    [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
    "Al-Qaïda exploite ouvertement la Turquie depuis des années. Un haut conseiller de M. Erdogan, le tyran islamiste turc, avait des liens avec Al-Qaïda. L’ISIS opère à découvert en Turquie, et ses combattants se déplacent à travers ses villes et utilisent leurs hôpitaux.

    Pourquoi ne pas rouvrir un consulat ? Le Qatar serait encore plus accueillant, puisque même les talibans y ont un, mais la Turquie est plus pratique.

    Le soi-disant état islamique en Irak et en Syrie (ISIS) a l'intention d'inaugurer sa première mission diplomatique à Istanbul afin de fournir des services consulaires à tous ceux qui souhaitent se joindre au groupe extrémiste en Irak, a rapporté le quotidien turc Aydinlik.

    Abou-Omar Al-Tunisi, chef de facto des relations étrangères de l'ISIS, a publié une déclaration, disant que le califat islamique est déterminé à lancer sa première mission diplomatique dans un pays ami et musulman. Il a en outre noté que l'ISIS espère que les relations bilatérales avec Ankara verront plus de développements sous le règne du président nouvellement élu, Recep Tayyip Erdoğan. L’ISIS affirme également que son consulat à Istanbul paie les factures de tous les militants islamistes blessés qui se sont rendus en Turquie pour recevoir un traitement médical à l'hôpital.

    Le CHP (Parti républicain du peuple), principal parti adverse turc a publié un communiqué condamnant la décision du gouvernement turc de permettre à l’ISIS d’ouvrir un bureau diplomatique juridique dans Çankaya - quartier central et district métropolitain élégant de la ville d'Istanbul.

    Si cela s'avère être vrai, la Turquie devrait être expulsée de l'OTAN. Et il va sans dire qu’elle devra être barrée de l'Union européenne, et ses citoyens à double nationalité devront être expulsés vers leurs pays d'origine – comme l'Autriche, l'Allemagne et d'autres parties de l'Europe.

    Leur calife Erdogan, applaudi avec enthousiasme lors de sa visite en Allemagne, peut aisément couvrir leurs allocations familiales à la place des contribuables allemands."



    J'espère que cela mettra définitivement fin aux prétentions turques à intégrer l'Union Européenne , mais connaissant nos gouvernements dhimmis, je ne me fais guère d'illusions .


    _________________
    «La paix n'est pas l'absence de guerre, c'est une vertu, un état d'esprit, une volonté de bienveillance, de confiance, de justice.» (Spinoza)

    Contenu sponsorisé

    Re: Quoi de neuf aujourd'hui ?

    Message par Contenu sponsorisé


      La date/heure actuelle est Ven 22 Sep 2017 - 22:39