Pour nos invités

Et bien sachez que la sentence est tombée. Nous animons un forum de fachos, dixit la rombière envieuse d'en face qui se targue d'être au-dessus du lot.
Sachez bonnes gens que la madame elle, ne se contente pas d'aller en Crète. Elle , elle a les moyens de prendre en plus un bateau pour se rendre à Rhodes. Mieux que tous les autres. Je la savais imbue de sa personne et d'une prétention rare, mais d'une telle bêtise et d'une telle puérilité, non. Comme quoi faire de l'intellectualisme ne suffit pas pour être une intellectuelle et surtout de faire la preuve que l'on dispose de neurones en état de fonctionnement. Nous sommes heureux d'apprendre que la "bobo" des salons feutrés méprise les sans dents qui ne peuvent se payer l'île de Rhodes.
Quand je vous dis que cette personne devrait se faire aider...Une telle haine reposant sur de l'envie et de l'égocentrisme laisse pantois !
Enfin heureusement il existera un ruton et ses rutonnades pitoyables dont le manque de goût nous arrachent quelque sourire de pitié, ça finit par faire passer beaucoup de choses.

Flavius a écrit:Et bien sachez que la sentence est tombée. Nous animons un forum de fachos, dixit la rombière envieuse d'en face qui se targue d'être au-dessus du lot.
Sachez bonnes gens que la madame elle, ne se contente pas d'aller en Crète. Elle , elle a les moyens de prendre en plus un bateau pour se rendre à Rhodes. Mieux que tous les autres. Je la savais imbue de sa personne et d'une prétention rare, mais d'une telle bêtise et d'une telle puérilité, non. Comme quoi faire de l'intellectualisme ne suffit pas pour être une intellectuelle  et surtout de faire la preuve que l'on dispose de neurones en état de fonctionnement. Nous sommes  heureux d'apprendre que la "bobo" des salons feutrés méprise les sans dents qui ne peuvent se payer l'île de Rhodes.
Quand je vous dis que cette personne devrait se faire aider...Une telle haine reposant sur de l'envie et de l'égocentrisme laisse pantois !
Enfin heureusement tant  qu'il existera un  ruton  et ses rutonnades pitoyables dont le manque de goût nous arrachent quelque sourire de pitié, ça fini par faire passer beaucoup de chose.

De qui parlez vous et peut-on avoir l'adresse du forum ou nous sommes traités de fascistes ?
Amicalement
Jacot

jacot3 a écrit:
De qui parlez vous et peut-on avoir l'adresse du forum ou nous sommes traités de fascistes ?
Amicalement
Jacot

>>>< [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] par Clymene le Mer 30 Aoû - 21:25

Flavius a écrit:Cristalline

Vous voilà soutien de Fleur ! C'est un peut comme si Attila se pacsait  avec le pape François....

C'est exceptionnel mon cher Flavius, mais en l'occurrence, elle a dit leur fait aux rombières !!!!

Jacot,
S'agit du forum jeux et -débats.forumactf.com, dans lequel j'ai fait une rapide immersion et où l'on vire ceux dont la pensée s'éloigne un tant soit peu de la pensée de la guauche bobo représentée en l'occurrence par des profs adorateurs hier de Hollande et aujourd'hui de Macron. Ils se goinfrent de mots savants repris pour l'occasion dans le dictionnaire comme un peu les médecins diafoirus de Molière , qu'ils assènent sur un ton méprisant à tous ceux qui refusent d'adopter la doctrine de ce sénacle d'entre-soi.
Ils s'entourent de bénis oui-oui à l'esprit grégaire auprès desquels ils brillent et qui les louent en pensant appartenir s'ériger au niveau olympien
Ils se croient au-dessus des autres, interprètent avec la plus mauvaise foi vos posts afin de mieux vous dénigrer. Leurs arguments, notamment lorsqu'il s'agit de politique, sont si faibles qu'ils vont jusqu'à corriger vos fautes d'orthographe alors qu'ils ne se privent pas d'en faire et souvent sur trois lignes. J'avais pourtant indiqué que me relire me prendrait trop de temps et que je considérais que je passai déjà suffisamment de temps comme ça sur les forums pour ne pas y consacrer plus de temps, temps que je réserve à la lecture. Mais voilà, il n'ait de pire sourd que celui qui ne veut entendre.
J'ai dû écrire sur ce forum censure 80 posts, et je me suis fait allumer dès le départ par la chaisière du nord, Clymène Jeanne pour ne pas la nommer. Au début je ne lui répondais même pas. J'ai eu le tort de soutenir une certaine Arlequine et là mémère s'est sentie piquée au vif et elle ne m'a pas lâchée.
Deuxième erreur, alors qu'un participant me lâchait une phrase du père Hugo, phrase à laquelle je disais ne pas pouvoir adhérer, et je devenais l'homme à abattre si prétentieux qu'il se croit meilleur que Victor. Vous voyez comment vos posts font l'objet de détournement systématique pour mieux vous dénigrer ! Enfin ce forum est tenu par trois stalinettes dont l'argument majeur est le bannissement. Le matriarcat n'est pas toujours de bon aloi.
À bientôt à Panam j'espère. Il y aura matière à rigoler....

Cristalline,

En effet, j'ai lu cela et ça m'a fait bien rire. Déjà que la Jeanne a dù mal à garder son sang-froid lorsqu'elle est contredite, c'est dire si elle a une bonne estime d'elle-même, se faire ainsi remettre à sa place aussi vertement, ne va pas être facile à encaisser, ni pour L''académicienne qui peut se permettre de voyager dans le monde et nous soûler avec ses périples et la label au bois dormant qui fait semblant de ne comprendre qu'une ligne sur cinq des posts qu'on lui adresse.
Avec Ciblette, la triplette vaut son pesant de "caouètes". Mais en l'occurrence, je suis d'accord avec vous, Fleur les a bien mouchées, notamment lorsqu'elle leur dit qu'elles se prennent un peu trop au sérieux les vamps

Flavius a écrit:Et bien sachez que la sentence est tombée. Nous animons un forum de fachos, dixit la rombière envieuse d'en face qui se targue d'être au-dessus du lot.
Sachez bonnes gens que la madame elle, ne se contente pas d'aller en Crète. Elle , elle a les moyens de prendre en plus un bateau pour se rendre à Rhodes. Mieux que tous les autres. Je la savais imbue de sa personne et d'une prétention rare, mais d'une telle bêtise et d'une telle puérilité, non. Comme quoi faire de l'intellectualisme ne suffit pas pour être une intellectuelle  et surtout de faire la preuve que l'on dispose de neurones en état de fonctionnement. Nous sommes  heureux d'apprendre que la "bobo" des salons feutrés méprise les sans dents qui ne peuvent se payer l'île de Rhodes.
Quand je vous dis que cette personne devrait se faire aider...Une telle haine reposant sur de l'envie et de l'égocentrisme laisse pantois !
Enfin heureusement il existera un  ruton  et ses rutonnades pitoyables dont le manque de goût nous arrachent quelque sourire de pitié, ça finit par faire passer beaucoup de choses.

Bonsoir,

Dans le roman prémonitoire de G. Orwell, "1984", il est question d'un dictionnaire de "novlangue "
Syme, l'un des personnages, explique le but de ce dictionnaire.

« Ne voyez-vous pas que le véritable but du Novlangue est de restreindre les limites de la pensée ? 
A la fin nous rendrons littéralement impossible le crime par la pensée car il n’y aura plus de mots pour l’exprimer. »

Fascisme : novlangue

Extrait de sites de la vraie droite ( désolé)

FASCISME. Mot sidérant ; forme politique d’autant plus vigoureusement combattue par l’élite dirigeante qu’elle a disparu de la scène politique européenne en 1945 ; « fasciste » désigne aujourd’hui toute personne qui n’adhère pas à l’idéologie dominante ou toute autorité qui ne découle pas du système marchand (trad. : dissident et autorité).

Mot  galvaudé, utilisé par les ******** pour intimider, faire taire, faire honte.
De plus à mon avis, ils confondent nazisme, franquisme et fascisme.

Leur mayonnaise ne prend plus.

Du coup je vais aller voir sur le forum en question.
Comme ils sont de gauche , ils sont tolérants.

Je vais m'y inscrire sous pseudo raimifasol.
Je verrais bien.

-  ils refusent ils se montreront intolérants
- ils m'acceptent seront tolérants
- ils me virent ensuite , voir première ligne

J'espère qu'ils me liront.

De toute façon je n'y passerai pas des soirées.

Le mot gooooochiste est censuré ?
Pas le mot facho par contre ?

Donc si je comprends bien il ne faut pas écrire .......... ( au pluriel)
mais facho ça passe.

Y a t-il une raison ?

stirnersept7 a écrit:Mot  galvaudé, utilisé par les ******** pour intimider, faire taire, faire honte.
De plus à mon avis, ils confondent nazisme, franquisme et fascisme.

Leur mayonnaise ne prend plus.

Stirn

Facho: en le prononçant, mot magique qui en 5 lettres vous donne un brevet d'humanisme, de civilité, de bonne conscience, qui vous dédouane de toutes les atrocités perpétrée par les régimes dictatoriaux de gauche. Atrocités se comptant par dizaines de millions de victimes. Ce mot désigne à la vindicte populaire tout qui n'est pas de gauche.
Mot à l'usage du feignant qui s'épargne des neurones en évitant de trop penser. Mot à double détente car il permet en même temps de qualifier son interlocuteur de salopard et de rebut de l'humanité.

Extrait de l'ouvrage du Pr Moiself "Apprenez les mots qui tuent". Ou comment briller en société en Bobolandie.

jacot3 a écrit:
De qui parlez vous et peut-on avoir l'adresse du forum ou nous sommes traités de fascistes ?
Amicalement
Jacot

 tiens tiens tiens qui revoilà

stirnersept7 a écrit:Le mot gooooochiste est censuré ?
Pas le mot facho par contre ?

Excellente remarque, mon cher Stirner !

Ara a écrit:



Excellente remarque, mon cher Stirner !

 arawak

PandaCoinCoin a écrit:
 arawak

Bonsoir Phelps

As-tu lu Stirner sur le topic "Censure" ?
Qu'en penses-tu ?

Ara a écrit:

Bonsoir Phelps

As-tu lu Stirner sur le topic "Censure" ?
Qu'en penses-tu ?

 a non j ai pas vu un topic censure je vais regarder ou'il est

stirnersept7 a écrit:Donc si je comprends bien il ne faut pas écrire .......... ( au pluriel)
mais facho ça passe.

Y a t-il une raison ?

Je ne vois pas de raison de censurer le premier. 
Par contre, ce qui motive la différence de traitement me paraît clair comme le jour : le premier est utilisé en tant que signifié alors que, pour le deuxième, c'est le signifiant qui est à l'étude.

Moiself a écrit:
>>>< [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] par Clymene le Mer 30 Aoû - 21:25

 J ai essayer de m inscrire j ai vu qui avait ma copine romie sur ce forum mais à chaque fois je recois un mail pour dire que j ai été effacer, l administrateur est contre moi il veut pas de moi. Pourquoi romi viens pas ce forum. 

LV426 a écrit:
Je ne vois pas de raison de censurer le premier. 
Par contre, ce qui motive la différence de traitement me paraît clair comme le jour : le premier est utilisé en tant que signifié alors que, pour le deuxième, c'est le signifiant qui est à l'étude.

Merci.

stirnersept7 a écrit:Donc si je comprends bien il ne faut pas écrire .......... ( au pluriel)
mais facho ça passe.

Y a t-il une raison ?

Pour comprendre, il faut remonter à la création du forum.
Si le mot facho n'est pas censuré, c'est parce que, a priori, personne ici n'est susceptible de ce faire traiter de facho. La preuve, c'est ailleurs que le mot a été utilisé, alors que le mot gauchiste l'avait été ici, au grand dam de certains, vu que le mot à tendance à s'adresser à toute la gauche, ce qui est une erreur, à mon avis.
La preuve, tu peux l'utiliser au singulier.

Azalee a écrit:
Pour comprendre, il faut remonter à la création du forum.
Si le mot facho n'est pas censuré, c'est parce que, a priori, personne ici n'est susceptible de ce faire traiter de facho. La preuve, c'est ailleurs que le mot a été utilisé, alors que le mot gauchiste l'avait été ici, au grand dam de certains, vu que le mot à tendance à s'adresser à toute la gauche, ce qui est une erreur, à mon avis.
La preuve, tu peux l'utiliser au singulier.

coucou azalee

PandaCoinCoin a écrit:
coucou azalee

C'est moi qui ai répondu non aux nationalisations.

stirnersept7 a écrit:Le mot gooooochiste est censuré ?
Pas le mot facho par contre ?

Stirnersept,

Ceci remonte à quelques temps voire quelques années et j'en suis la cause !

- Ce n'est pas " gauchiste " qui ne passe pas mais " gauch/o ". ( ******* )
- En second lieu je n'admets pas ces termes, facho, gauch/o, FNeux, droiteux et autres termes 
que je pense dépréciatifs et sans sens véritables car les idées politiques bonnes ou mauvaises 
ne sont pas pas claniques!
- La pondération pour moi est essentielle et il est hors de question que je refuse la confrontation
si l'on en cause calmement et en termes respectueux.

Maintenant la suppression de cette forme sous astérisque peut être supprimée par l'administration
si cela doit satisfaire ton ego!
Au regard que vous porterez je vous semblerait réac, terme choisi aussi, mais c'est ainsi et je n'en
démordrais pas!

  Ymar

PS : Pour ton info, c'est moi qui ai soulevé ce souci pris sur un autre forum et donc comme tu le vois
je ne change pas d'avis même si je puis avoir des liens avec certains!
Ce que j'exige de moi je le souhaite à autrui!