Ymar a écrit:Flavius,
- Je ne comprends pas que le colonialisme sous entend une appartenance idéologique et qu'elle soit décernée et reprochée à une politique de
gauche ou de droite, en gros s'entend, qui quand à elles ont su par lustres en faire profit.
La seule chose que je concède est que l'une ou l'autre se l'attribuant est plus que minable, je n'ai pas d'autre mot sous la main.
-Je ne comprends pas plus que la laïcité impliquerait la moquerie si je vous suis, je pense bien au contraire que c'est la possibilité
de prouver son respect vis à vis des des idées de chacun...
Bonsoir Ymar,
Le raccourci et l'empressement sont certainement la cause de mon expression confuse et de votre légitime interrogation.
Ce que je voulais exprimer, c'est que les compromis, les silences, l'autocensure des médias, voire la censure tout court, l'empêchement d'appeler les maux de la société par leur nom, en un mot tout ce que l'on a pu mettre sous le boisseau, sont selon moi dus aux conséquences de la colonisation auxquelles la France veut hic et nunc se repentir, comme les Allemands l'ont fait avec la Shoah. En d'autres termes, on ne pouvait dire il y a encore peut que le radicalisme musulman et ses revendications dans la société française était un mal contre lequel il fallait agir.
Et on ne pouvait pas le dire pour différentes raisons :
- c'était pour les gouvernements qui ce sont succédé, l'aveu d'une absence de politique migratoire ;
- c'était pour ces mêmes gouvernants la peur de cliver le pays avec des conséquences qu'on ne pouvaient mesurer ;
- mais surtout c'était pour la gauche et l'extrême gauche, un outil exceptionnel de culpabilisation d' une droite traditionnelle, la repoussant sans cesse vers l'extrême droite dès qu'elle évoquait la nécessité de réguler les flux migratoires. En gros tout ce qui n'était pas de gauche devenait, comme sur certains forum un raciste facho, etc.
Malheureusement, il aura fallu 130 morts pour que le langage se libère.
En fait, je voulais, mais en vain, démontrer que l'histoire d'aujourd'hui est influencée par celle d'hier. Pire, elle conditionne bien des prises de position. C'est aussi ce que j'appelle la dictature de l'émotion.
L'Allemagne a toujours beaucoup de mal à engager des troupes sur des théâtres extérieur parce qu'elle vit encore sous le traumatisme de la deuxième guerre mondiale. C'est aussi le pays où les pacifistes sont extrêmement puissant. Savent-ils que le pacifisme est dangereux à tous égards ?
Mais la question de beced était pourquoi peut-on se moquer de certaines religions et pas d'autres. Je réponds aussi à cette question.
On peut railler l'Eglise, d'une part, par qu'elle est depuis longtemps, intégrée dans un mouvement de laïcité auquel le peuple adhère ; d'autre part parce qu'elle ne craint rien de par sa place majoritaire dans le pays, voire dans le monde.
Accueil
Publications
Connexion
) précédentes.
