La suppression du statut de fonctionnaire !!
Un fonctionnaire doit être lui aussi sur un siège éjectable
La fin des régimes spéciaux
Et n'oublions pas le rétablissement du jour de carence pour les fonctionnaire. Un privilège qui correspond en fait à des jours d'absence non motivées, mais payées.Mr Pasta a écrit:Je suis pour :
La suppression du statut de fonctionnaire !!
Un fonctionnaire doit être lui aussi sur un siège éjectable
La fin des régimes spéciaux
tiens tiens tiens le genre de topic que j aime bien. Qu' on arrête de taper sur les travailleurs qu' on aie chercher le fric dans les poche des riche et des grosse société qui paie rien comme impôt.Mr Pasta a écrit:Je suis pour :
La suppression du statut de fonctionnaire !!
Un fonctionnaire doit être lui aussi sur un siège éjectable
La fin des régimes spéciaux
J'ai bien aimé ,dans l'émission de Pujadas ,les pleurnicheries du prof de CM1Flavius a écrit:
Et n'oublions pas le rétablissement du jour de carence pour les fonctionnaire. Un privilège qui correspond en fait à des jours d'absence non motivées, mais payées.
Moi aussi je suis pour un alignement de la fonction publique sur celui du privé. Même s'il faut augmenter les fonctionnaires pour un rééquilibrage. Ça coûterait moins cher à l'Etat et ils se mettraient en grève pour de bonnes raisons...enfin !
moi je suis pour l alignement du privé sur celui des fonctionnaireFlavius a écrit:
Et n'oublions pas le rétablissement du jour de carence pour les fonctionnaire. Un privilège qui correspond en fait à des jours d'absence non motivées, mais payées.
Moi aussi je suis pour un alignement de la fonction publique sur celui du privé. Même s'il faut augmenter les fonctionnaires pour un rééquilibrage. Ça coûterait moins cher à l'Etat et ils se mettraient en grève pour de bonnes raisons...enfin !
Ca serait la faillite assuré !PandaCoinCoin a écrit:
moi je suis pour l alignement du privé sur celui des fonctionnaire
évidement il faut être réaliste aussi et pas laisser tout faire. Moi je prends comme exemple tu touches un salaire tu fais ton boulot. Celui qui fait pas son boulot où qui vas travailler 1 semaine sur 2 ou qui arrive en retard 30 fois l année je n admet pas le manque de profesionalisme. Mais après non si les gens ont de mauvaise condition de travaille de mauvais contrat de travail je dis non. Toucher à leur statut je dis non , je ne veux pas de cette société de précarité on va pas bosser pour ce sentir mal , pour devenir malade où être dans ka précaritéMr Pasta a écrit:
Ca serait la faillite assuré !
Moi je serais pour le contraire !
Est ce que t'imagine les gens du privé se comporter comme les fonctionnaires
PandaCoinCoin a écrit:
évidement il faut être réaliste aussi et pas laisser tout faire. Moi je prends comme exemple tu touches un salaire tu fais ton boulot. Celui qui fait pas son boulot où qui vas travailler 1 semaine sur 2 ou qui arrive en retard 30 fois l année je n admet pas le manque de profesionalisme. Mais après non si les gens ont de mauvaise condition de travaille de mauvais contrat de travail je dis non. Toucher à leur statut je dis non , je ne veux pas de cette société de précarité on va pas bosser pour ce sentir mal , pour devenir malade où être dans ka précarité
oui mais dans la vie faut aller vers le haut pas vers le bas. C est pas parce que on vie à une époque où on propose de plus en plus d emploie et contrat de travail précaire qu' il faut aller dans ce sens. Faut ce battre pour de bonne condition de boulot.Mr Pasta a écrit:
Ne parlons pas de précarité qui est une chose injuste mais de justice sociale !!
Pour moi ,je pense que le fonctionnariat ,en général ,est une injustice sociale vis a vis de ceux qui sont sur un siège éjectable !!
Alors je te suggère la Corée du Nord où le privé n'existe pas.PandaCoinCoin a écrit:
moi je suis pour l alignement du privé sur celui des fonctionnaire
oui bof y a 50 ans y avait des banques publique des entreprise publique et on vivait pas en urss ou Corée du Nord. J ai rien contre le privé mais d après mon expérience le privé est pas bon pour le travailleurs ils pensent qu' a faire du fric ils voient que ca. Pour eux tu es juste un klinex qu' il jettent quand tu leurs sert plus a rien où qui peuvent gagner plus ailleurs.Azalee a écrit:
Alors je te suggère la Corée du Nord où le privé n'existe pas.
dans le travail il faut aussi l humain. Maintenant faut bosser être rigoureux dans son boulot mais en contre partie fait une sécurité pour les travailleurs un salaire juste une société juste où un minorit6ne ce goinfre pas plus qu' ils ont besoin. La Corée du Nord est pas un exemple mais les usa et le rêves américain non plus. Tu vois tout les gens précaire qui travaille juste pour survivre qui doivent vendre leurs maison pour être soigner , maintenant y a d autre truc qui sont bien au usa comme la liberté des arme de parole de religion la démocratie.. .Azalee a écrit:
Alors je te suggère la Corée du Nord où le privé n'existe pas.
moi je préférais la Chine future 1 ère puissance économique mondial. Je pense qui a des truc intéressent à regarder.Azalee a écrit:
Alors je te suggère la Corée du Nord où le privé n'existe pas.
Je trouve que les chaines de télé font exprès de nous montrez des fonctionnaires qui font partie de ceux qui travaillent le plus pour le salaire minimum. On nous cite le personnel hospitalier, les policiers, des enseignants, les pompiers....Mr Pasta a écrit:
J'ai bien aimé ,dans l'émission de Pujadas ,les pleurnicheries du prof de CM1
Mais je suis d'accord.PandaCoinCoin a écrit:
dans le travail il faut aussi l humain. Maintenant faut bosser être rigoureux dans son boulot mais en contre partie fait une sécurité pour les travailleurs un salaire juste une société juste où un minorit6ne ce goinfre pas plus qu' ils ont besoin. La Corée du Nord est pas un exemple mais les usa et le rêves américain non plus. Tu vois tout les gens précaire qui travaille juste pour survivre qui doivent vendre leurs maison pour être soigner , maintenant y a d autre truc qui sont bien au usa comme la liberté des arme de parole de religion la démocratie.. .
moi ça me choqués pas que des gens travaille 30 heures aie 2 ou 3 petite prime pour arrondir le mois. Ce qui me choque c est qu' on paie des million des gens pour courir deriers une balle comme des chien pu tout simplement payer quelqu' un des million. Ta pas besoin de million pour bien vivre il devrait avoir un salaire minimum et maximum raisonnable je sais pas moi de 3000 euro à 20000 selon les responsabilité. Enfin quelque chose de normal on pas besoin de gagner 350 000 euro par mois où des million. Il devrait avoir un montant autoriser genre 1 million d euro et supplément vas pour l état. Tu veux faire quoi avec des million. Voilà faut réglementer pour plus de justiceAzalee a écrit:
Je trouve que les chaines de télé font exprès de nous montrez des fonctionnaires qui font partie de ceux qui travaillent le plus pour le salaire minimum. On nous cite le personnel hospitalier, les policiers, des enseignants, les pompiers....
On nous explique qu'il est difficile pour un fonctionnaire de se reconvertir dans le privé, et que pour cette raison, il ne faut pas supprimer le statut. Et là, je ne comprends plus. Pour certaines fonctions, soit, mais j'ai l'impression qu'on nous prend pour des billes. Une secrétaire de l'administration, exemple parmi d'autres, n'a-t-elle pas les mêmes compétences ? A moins de considérer que les fonctionnaires ont des compétences tellement réduites qu'ils ne sauraient être "rentables" dans le privé, je ne vois pas. On et nous dit qu'ils ont besoin de reconnaissance ? A quel titre ? Qui les insultent le plus dans cette affaire ? Comment font ceux du privé quand ils veulent se reconvertir ? Ils se forment. La fonction publique en-est-elle incapable ?
Mais on prend soin de ne pas nous montrer ceux qui ont la belle vie (à commencer par les salariés des chaines publiques..) avec 5 semaines de vacances supplémentaires pour certains, la haute fonction publique, les institutions inutiles où on se tourne les pouces, genre conseil économique et social, la banque d'investissement, la caisse des dépôt.. autant d'administrations où on s'accorde des primes mirobolantes, où on travail à peine 30 heures par semaine, où les jardiniers ont des salaires de ministres pour une vingtaine d'heures par semaines...
On veut nous faire croire qu'il n'y aurait qu'une seule fonction publique qui travaille dur pour trois fois rien, et ceux là méritent de la reconnaissance, mais ni plus ni moins que n'importe quel salarié du privé. D'autant que beaucoup choisissent la fonction publique pour ses avantages non négligeables... j'en connais.
La tête d'affiche pour les revendications des fonctionnaires est : les pompiers ,les infirmières ,la police comme si les 5,6millions de fonctionnaires étaient tous dans ces catégories la ...Azalee a écrit:
Je trouve que les chaines de télé font exprès de nous montrez des fonctionnaires qui font partie de ceux qui travaillent le plus pour le salaire minimum. On nous cite le personnel hospitalier, les policiers,des enseignants, les pompiers....
On nous explique qu'il est difficile pour un fonctionnaire de se reconvertir dans le privé, et que pour cette raison, il ne faut pas supprimer le statut. Et là, je ne comprends plus. Pour certaines fonctions, soit, mais j'ai l'impression qu'on nous prend pour des billes. Une secrétaire de l'administration, exemple parmi d'autres, n'a-t-elle pas les mêmes compétences ? A moins de considérer que les fonctionnaires ont des compétences tellement réduites qu'ils ne sauraient être "rentables" dans le privé, je ne vois pas. On et nous dit qu'ils ont besoin de reconnaissance ? A quel titre ? Qui les insultent le plus dans cette affaire ? Comment font ceux du privé quand ils veulent se reconvertir ? Ils se forment. La fonction publique en-est-elle incapable ?
Mais on prend soin de ne pas nous montrer ceux qui ont la belle vie (à commencer par les salariés des chaines publiques..) avec 5 semaines de vacances supplémentaires pour certains, la haute fonction publique, les institutions inutiles où on se tourne les pouces, genre conseil économique et social, la banque d'investissement, la caisse des dépôt.. autant d'administrations où on s'accorde des primes mirobolantes, où on travail à peine 30 heures par semaine, où les jardiniers ont des salaires de ministres pour une vingtaine d'heures par semaines...
On veut nous faire croire qu'il n'y aurait qu'une seule fonction publique qui travaille dur pour trois fois rien, et ceux là méritent de la reconnaissance, mais ni plus ni moins que n'importe quel salarié du privé. D'autant que beaucoup choisissent la fonction publique pour ses avantages non négligeables... j'en connais. (MOI AUSSI)
Azalee a écrit:
Je trouve que les chaines de télé font exprès de nous montrez des fonctionnaires qui font partie de ceux qui travaillent le plus pour le salaire minimum. On nous cite le personnel hospitalier, les policiers, des enseignants, les pompiers....
On nous explique qu'il est difficile pour un fonctionnaire de se reconvertir dans le privé, et que pour cette raison, il ne faut pas supprimer le statut. Et là, je ne comprends plus. Pour certaines fonctions, soit, mais j'ai l'impression qu'on nous prend pour des billes. Une secrétaire de l'administration, exemple parmi d'autres, n'a-t-elle pas les mêmes compétences ? A moins de considérer que les fonctionnaires ont des compétences tellement réduites qu'ils ne sauraient être "rentables" dans le privé, je ne vois pas. On et nous dit qu'ils ont besoin de reconnaissance ? A quel titre ? Qui les insultent le plus dans cette affaire ? Comment font ceux du privé quand ils veulent se reconvertir ? Ils se forment. La fonction publique en-est-elle incapable ?
Mais on prend soin de ne pas nous montrer ceux qui ont la belle vie (à commencer par les salariés des chaines publiques..) avec 5 semaines de vacances supplémentaires pour certains, la haute fonction publique, les institutions inutiles où on se tourne les pouces, genre conseil économique et social, la banque d'investissement, la caisse des dépôt.. autant d'administrations où on s'accorde des primes mirobolantes, où on travail à peine 30 heures par semaine, où les jardiniers ont des salaires de ministres pour une vingtaine d'heures par semaines...
On veut nous faire croire qu'il n'y aurait qu'une seule fonction publique qui travaille dur pour trois fois rien, et ceux là méritent de la reconnaissance, mais ni plus ni moins que n'importe quel salarié du privé. D'autant que beaucoup choisissent la fonction publique pour ses avantages non négligeables... j'en connais.
cristaline a écrit:
Bien d'accord ! Et on ne parle pas des ronds de cuir qui parasitent le système !
De même que, quand on parle de supprimer des fonctionnaires, ceux qui poussent des cris d'orfraie citent toujours police, profs, infirmières, etc....bref, ces personnes dont tout le monde sait très bien qu'elles sont indispensables !
Ce sont les doublons dans les ministères, les bureaux, etc... qu'il faut dégraisser !
C'est tout ? C'est peut-être la CGT qui les fait fuir.Mr Pasta a écrit:Grande manifestation ,grande solidarité de la part de 5,6 millions de fonctionnaires
400.000 manifestants dans toute la France ,d'après la CGT... ( a diviser par deux !!!)
Certains gouvernement ont décentralisé mais n'ont pas délocalisé ceux qui occupaient ces taches.cristaline a écrit:
Bien d'accord ! Et on ne parle pas des ronds de cuir qui parasitent le système !
De même que, quand on parle de supprimer des fonctionnaires, ceux qui poussent des cris d'orfraie citent toujours police, profs, infirmières, etc....bref, ces personnes dont tout le monde sait très bien qu'elles sont indispensables !
Ce sont les doublons dans les ministères, les bureaux, etc... qu'il faut dégraisser !
Azalee a écrit:
C'est tout ? C'est peut-être la CGT qui les fait fuir.
Tu ajoutes Mélenchon à qui ils n'ont pas envie d'apporter caution...
Finalement, l'idéologie affichée finie par dégoûter les gens qui n'adhère pas à leur cause. Du moins, je le suppose.