[size=32]Je souhaiterai connaître vos réactions sur cette allocation octroyée à l'épouse de Jupiter. [/size]
Cette somme s'entend hors coiffeur et maquillage.
Cette somme s'entend hors coiffeur et maquillage.
Flavius a écrit:[size=32]Je souhaiterai connaître vos réactions sur cette allocation octroyée à l'épouse de Jupiter. [/size]
Cette somme s'entend hors coiffeur et maquillage.
Ymar,Ymar a écrit:
Flavius,
Pourriez vous être plus précis car ici aucun écho, ce qui est normal vu la distance...
Flavius a écrit:
Ymar,
C'est le porte-parole de La République en Marche, Christophe Castaner, qui a délivré l'information vendredi, après une question posée par un député de la France Insoumise dans l'hémicycle, lors des débats sur le vote du budget de l'Elysée pour 2018.
«Je peux vous indiquer un chiffre qui vient des services de Bercy: le coût des moyens mis à disposition du conjoint du chef de l'État, du fait des collaborateurs, est de 440 000 euros. Elle bénéficiera aussi du renfort de sécurité parce que le conjoint du chef de l'État fait aussi l'objet d'une protection», a indiqué le futur homme fort du parti du président (il sera bientôt nommé à la tête de LREM).
La Cour des comptes sera chargée de contrôler ces dépenses et publiera un rapport spécifique, prévu par la "charte de transparence" mis en place depuis le mois d'août sur le "statut du conjoint du chef de l'Etat."
La première Dame bénéficie actuellement de deux collaborateurs ainsi que d'un secrétariat pour assurer sa "fonction de représentation" de la France dans le Monde.
Azalee a écrit:Il y a trois choses à distinguer.
Le montant qui parait astronomique à toute personne du commun.
La comparaison avec ses prédécesseuses (novlangue inclusive...).
Et pour finir, la nature de ses fonctions :
- que fait-elle?
- où va-t-elle ?
- reçoit-elle un salaire ?
- son action est-elle utile ?
Parce qu'il me semble que vue la situation financière du pays, il me semble que ce qui compte c'est l'utilité de l'action. Parce que si sont juste des frais de représentation, ça me parait beaucoup.
Pour moi, la première dame de France n'est que l'épouse du président.Azalee a écrit:Il y a trois choses à distinguer.
Le montant qui parait astronomique à toute personne du commun.
La comparaison avec ses prédécesseuses (novlangue inclusive...).
Et pour finir, la nature de ses fonctions :
- que fait-elle?
- où va-t-elle ?
- reçoit-elle un salaire ?
- son action est-elle utile ?
Parce qu'il me semble que vue la situation financière du pays, ce qui compte c'est l'utilité de l'action. Parce que si sont juste des frais de représentation, ça me parait beaucoup.
La comparaison serait à mon avis cruelle, notamment avec Tante Yvonne dont la sobriété n'avait d'égale que la gentillesse et la discrétion. Mais on ne parle pas de salaire, mais de budget.Moiself a écrit:
C'est énoooorme, mais pour avoir un point de comparaison, il serait intéressant de savoir quel était le salaire de tante Yvonne. Je n'ose évoquer la famille cachée de Mitterrand et le budget de cette double vie, sans compter le montant des écoutes que le Prince Socialiste a pu utiliser à son bon plaisir pendant des années, et le coût des services de renseignements que cela a du mobiliser pendant son règne. Si quelqu'un a les infos...
Flavius a écrit:
Pour moi, la première dame de France n'est que l'épouse du président.
Alors je pense que ce dernier a suffisamment de fric pour l'entretenir.
A-t-elle des missions essentielles à l'Etat ? Non ! Moult associations s'occupent de remplir les bonnes œuvres avec déjà l'argent du contribuable pour l'essentiel.
Un salaire ? Et puis quoi encore ?
Elle bénéficie déjà des privilèges attachés à la fonction occupée par son bonhomme de président.
Je ne comprends vraiment pas quel statut pourrait avoir la femme du président, sinon celui qui l'autorise à sourire et se taire ?
Payer des collaborateurs ? Autant dire récompenser des copains et copines du couple. Et pour ce faire on augmente la CSG des retraités !
Flavius a écrit:
La comparaison serait à mon avis cruelle, notamment avec Tante Yvonne dont la sobriété n'avait d'égale que la gentillesse et la discrétion. Mais on ne parle pas de salaire, mais de budget.
Il se trouve qu'à l'époque, servir la France était déjà un privilège important, ce que n'arrivent pas à comprendre nos dirigeants actuels qui ne recherchent que des sinécures et des carrières aux émoluments exorbitants au regard de ce qu'ils réussissent à faire.Moiself a écrit:
C'est vrai, la nuance est d'importance, il s'agit de budget. Quand on pense que Tante Yvonne et le Général avaient fait installer un compteur EDF pour payer leur consommation personnelle.