Réseaux sociaux et violences....

Notre société est devenue folle, grâce ou à cause, trop souvent, du cancer des réseaux dits "sociaux" ! Devenus un immense défouloir

Sans parler des actions honteuses et d'une violence inédite de la part de certains, envers les élus....Je ne sais pas où on va !

Ce matin, je lisais aussi qu'un type, dans un immeuble de Montpellier, avait menacé d'un couteau le gérant de l'immeuble à cause d'une fuite d'eau chez lui : dorénavant, si tu es en colère, tu dégaines l'Opinel....Folie ordinaire, très inquiétante !

cristaline a écrit:Notre société est devenue folle, grâce ou à cause, trop souvent, du cancer des réseaux dits "sociaux" ! Devenus un immense défouloir

Sans parler des actions honteuses et d'une violence inédite de la part de certains, envers les élus....Je ne sais pas où on va !

Ce matin, je lisais aussi qu'un type, dans un immeuble de Montpellier, avait menacé d'un couteau le gérant de l'immeuble à cause d'une fuite d'eau chez lui : dorénavant, si tu es en colère, tu dégaines l'Opinel....Folie ordinaire, très inquiétante !

On ne peut pas faire porter la responsabilité sur Twitter et Facebook de l'utilisation qui en est faite.
Les utilisateurs n'ont pas attendus les réseaux sociaux pour se défouler. La révolution de 1789 ne s'est pas faite avec Facebook.
Comme Internet, dont a dit pis que pendre pour les mêmes raisons, l'outil n'est que le reflet de la société et de la nature humaine, qui, il faut bien le dire, est parfois loin de mériter le qualificatif d'humain.
Ces outils sont excellents à la base, mais l'Homme à tendance à pervertir ce qu'il touche, hélas !

Azalee a écrit:
On ne peut pas faire porter la responsabilité sur Twitter et Facebook de l'utilisation qui en est faite.
Les utilisateurs n'ont pas attendus les réseaux sociaux pour se défouler. La révolution de 1789 ne s'est pas faite avec Facebook.
Comme Internet, dont à dit pis que pendre pour les mêmes raisons, l'outil n'est que le reflet de la société et de la nature humaine, qui, il faut bien le dire, est parfois loin de mériter le qualificatif d'humain.
Ces outils sont excellents à la base, mais l'Homme à tendance à pervertir ce qu'il touche, hélas !

Bien dit, Azalée !
Et cela donne raison à Jacot à propos d'une certaine partie de la population.
Je pense, moi aussi, que le niveau intellectuel du français moyen est en dégringolade depuis quelques décennies.
Lorsque Obertone affirme que "La France s'ensauvage", il en donne les preuves et elles sont flagrantes !

Ara a écrit:


Bien dit, Azalée !
Et cela donne raison à Jacot à propos d'une certaine partie de la population.
Je pense, moi aussi, que le niveau intellectuel du français moyen est en dégringolade depuis quelques décennies.
Lorsque Obertone affirme que "La France s'ensauvage", il en donne les preuves et elles sont flagrantes !

Si ça n'était que la France... Hélas, je crois que c'est partout et depuis toujours.
Sauf que maintenant, ça se voit parce l'augmentation de la  population mondiale et le progrès technique font que c'est vraiment visible.
Et plus la population va augmenter, plus ce sera pire.

Oui, Aza, partout et depuis toujours, mais le phénomène "internet et réseaux sociaux" a accéléré la propagation des échanges d'une façon exponentielle : et quand les échanges sont venimeux, ils se propagent à la vitesse de la lumière...Avec surenchère verbale, dans l'abjection et la vulgarité la plus crasse, le plus souvent

cristaline a écrit:Oui, Aza, partout et depuis toujours, mais le phénomène "internet et réseaux sociaux" a accéléré la propagation des échanges d'une façon exponentielle : et quand les échanges sont venimeux, ils se propagent à la vitesse de la lumière...Avec surenchère verbale, dans l'abjection et la vulgarité la plus crasse, le plus souvent

Une fois qu'on a fait le constat, qu'est-ce qu'on fait ?
Là est la question ?
Je pense que les cas de types comme Drouet et Nicolle qui incitent à l'insurrection relèvent de la justice. Le problème, et on l'a vu avec Drouet et le boxeur, quand la justice agit, ils passent pour des héros et des victimes.
A moins de faire comme la Chine ou l'Arabie saoudite, mais là...

Je ne sais pas, justement, comment lutter efficacement contre les méfaits des réseaux sociaux : c'est nouveau !

cristaline a écrit:Oui, Aza, partout et depuis toujours, mais le phénomène "internet et réseaux sociaux" a accéléré la propagation des échanges d'une façon exponentielle : et quand les échanges sont venimeux, ils se propagent à la vitesse de la lumière...Avec surenchère verbale, dans l'abjection et la vulgarité la plus crasse, le plus souvent

Suite aux premières manifestations des gilets jaunes, on a pu lire en effet certains propos très violents, virulents, incitant à la haine ou violence sur personnes.

Que dire aussi de la fameuse Rumeur, qui enfle, se déchaine relayée d'un réseau à un autre et dont les conséquences peuvent être parfois très facheuses (suspicion de harcèlement, par ex.....)

Oui, c'est triste !!!!

Et les menaces de mort et atteintes graves aux députés, sous toutes les formes que l'on a pu voir....

cristaline a écrit:Je ne sais pas, justement, comment lutter efficacement contre les méfaits des réseaux sociaux : c'est nouveau !

A part trainer en justice ceux qui dérapent, je ne vois pas.
Si ce n'est exiger des réseaux en question de faire leur travail de modération correctement, et les obliger à ce que la loi du pays soit respecter sur leur plateforme. Bien évidemment, techniquement, c'est très très lourd et couteux. Techniquement, modifier l’algorithme qui fait que les horreurs arrivent toujours en premier.

Azalee a écrit:
A part trainer en justice ceux qui dérapent, je ne vois pas.
Si ce n'est exiger des réseaux en question de faire leur travail de modération correctement, et les obliger à ce que la loi du pays soit respecter sur leur plateforme. Bien évidemment, techniquement, c'est très très lourd et couteux. Techniquement, modifier l’algorithme qui fait que les horreurs arrivent toujours en premier.

Voici un échantillon des insultes et menaces que Marlène Schiappa a reçue via les réseaux sociaux :

[ltr]« Pute à Juifs »[/ltr]


[ltr]« Putain de l’Elysée »[/ltr]


[ltr]« Vous méritez de prendre un flash ball dans la tête »[/ltr]


[ltr]« On va te pendre »[/ltr]


[ltr]Photo, vidéomontages dégradants...[/ltr]


[ltr]Par téléphone ou en ligne.[/ltr]


[ltr]Par milliers.[/ltr]


[ltr]Tous les jours.[/ltr]


[ltr]Plaintes déposées.[/ltr]


[ltr]Encore.[/ltr]



[ltr]Ne rien dire c’est couvrir.[/ltr]

En fait, j'ai le sentiment, mais ce n'est peut-être pas la réalité, que l'électronique a permis à beaucoup de jeunes de se passer de la réflexion dans sa dimension la plus globale, pour un accès rapide à l'efficacité. Toutefois, cette efficacité de vitrine s'accommode d'une simplicité rendant superficielle cette réflexion non exhaustive dans son aboutissement. Envoyer un SMS, c'est rapide et simple. Mais la forme, c'est à dire le style et l'orthographe deviennent superfétatoires. L'analyse ne s'encombre pas de la pertinence, mais l'essentiel y est sauf. C'est la société qui se construit actuellement. Je crains que l'intelligence artificielle, qui est inéluctable selon moi, ne souligne un peu plus ces aspects, avec une régression de la réflexion et un bonus pour le réflexe et l'automatisme. De plus en plus nous perdrons l'habitude de réfléchir et d'analyser, le robot le faisant pour nous. Et la paresse naturelle de l'être humain accélérera le  processus. Seules les catastrophes sauront de temps en temps nous rappeler que nous auront perdu un atout essentiel lié à notre nature. Bien entendu, les scientifiques qui concevrons ces robots deviendront les Seigneurs d'un nouvel ordre féodal.

Mais nous n'en sommes pas là et j'aurais la chance de ne pas appartenir à ce monde d'hygiène métallique et digital.

S'agissant d'internet, ses caractéristiques que sont le phénomène de masse et la rapidité de circulation de l'info sans contrôle change tout. Ainsi la violence peut se donner, en une seconde, rendez-vous à n'importe quel point du territoire ; on peut utiliser des codes, on peut crypter les messages ; on peut lancer des rumeurs, etc. Et chose extrêmement grave, on peut conserver son anonymat.

On peut même tromper les sondages et les prévisions. Quand le ministre de l'intérieur annonce par exemple 50 000 manifestants sur toute la France. Bien évidemment ce n'est pas trop alarmant, il faut bien le reconnaître. Mais qu'en est-il réellement ? Si les soutiens au mouvement sont majoritaires, comme c'est encore le cas, alors toutes les analyses que l'on peut faire sont de facto à jeter à l'eau. Le mécontentement lui, n'est pas minoritaire.

jacot3 a écrit:
Voici un échantillon des insultes et menaces que Marlène Schiappa a reçue via les réseaux sociaux :

« Pute à Juifs »
« Putain de l’Elysée »
« Vous méritez de prendre un flash ball dans la tête »
« On va te pendre »
Photo, vidéomontages dégradants...
Par téléphone ou en ligne.
Par milliers.
Tous les jours
Plaintes déposées.
Encore.
Ne rien dire c’est couvrir.

Je ne comprends pas que ces messages insultants, voire des menaces de mort, soient en ligne et non modérés pour le moment, mais Aza, nous a un peu expliqué le pourquoi.

PS : excusez moi j'ai repris votre post et l'ai un peu modifié (TTX, déformation professionnelle ancienne !)

jacot3 a écrit:
Voici un échantillon des insultes et menaces que Marlène Schiappa a reçue via les réseaux sociaux :

[ltr]« Pute à Juifs »[/ltr]




[ltr]« Putain de l’Elysée »[/ltr]




[ltr]« Vous méritez de prendre un flash ball dans la tête »[/ltr]




[ltr]« On va te pendre »[/ltr]




[ltr]Photo, vidéomontages dégradants...[/ltr]




[ltr]Par téléphone ou en ligne.[/ltr]




[ltr]Par milliers.[/ltr]




[ltr]Tous les jours.[/ltr]




[ltr]Plaintes déposées.[/ltr]




[ltr]Encore.[/ltr]





[ltr]Ne rien dire c’est couvrir.[/ltr]

Ben à force de baisser les niveaux scolaires, entre autres, on aboutit à une société de dégénérés et de beaufs qui n'ont que l'insulte pour tout argument. Je vous rappelle, qu'il n'y a pas si longtemps, on pouvait lire sur les fora où nous avons participé, le même genre de discours gratinés.

Arlequine a écrit:

Je ne comprends pas que ces messages insultants, voire des menaces de mort, soient en ligne et non modérés pour le moment, mais Aza, nous a un peu expliqué le pourquoi.

PS : excusez moi j'ai repris votre post et l'ai un peu modifié (TTX, déformation professionnelle ancienne !)

C'est Mme Schiappa qui a publié les insultes, menaces et injures qu'elle a reçue. Un grand nombre de ces injures viennent des gilets jaunes.

Flavius a écrit:En fait, j'ai le sentiment, mais ce n'est peut-être pas la réalité, que l'électronique a permis à beaucoup de jeunes de se passer de la réflexion dans sa dimension la plus globale, pour un accès rapide à l'efficacité. Toutefois, cette efficacité de vitrine s'accommode d'une simplicité rendant superficielle cette réflexion non exhaustive dans son aboutissement. Envoyer un SMS, c'est rapide et simple. Mais la forme, c'est à dire le style et l'orthographe deviennent superfétatoires. L'analyse ne s'encombre pas de la pertinence, mais l'essentiel y est sauf. C'est la société qui se construit actuellement. Je crains que l'intelligence artificielle, qui est inéluctable selon moi, ne souligne un peu plus ces aspects, avec une régression de la réflexion et un bonus pour le réflexe et l'automatisme. De plus en plus nous perdrons l'habitude de réfléchir et d'analyser, le robot le faisant pour nous. Et la paresse naturelle de l'être humain accélérera le  processus. Seules les catastrophes sauront de temps en temps nous rappeler que nous auront perdu un atout essentiel lié à notre nature. Bien entendu, les scientifiques qui concevrons ces robots deviendront les Seigneurs d'un nouvel ordre féodal.

Mais nous n'en sommes pas là et j'aurais la chance de ne pas appartenir à ce monde d'hygiène métallique et digital.

S'agissant d'internet, ses caractéristiques que sont le phénomène de masse et la rapidité de circulation de l'info sans contrôle change tout. Ainsi la violence peut se donner, en une seconde, rendez-vous à n'importe quel point du territoire ; on peut utiliser des codes, on peut crypter les messages ; on peut lancer des rumeurs, etc. Et chose extrêmement grave, on peut conserver son anonymat.

On peut même tromper les sondages et les prévisions. Quand le ministre de l'intérieur annonce par exemple 50 000 manifestants sur toute la France. Bien évidemment ce n'est pas trop alarmant, il faut bien le reconnaître. Mais qu'en est-il réellement ? Si les soutiens au mouvement sont majoritaires, comme c'est encore le cas, alors toutes les analyses que l'on peut faire sont de facto à jeter à l'eau. Le mécontentement lui, n'est pas minoritaire.

L'autre problème pour moi, c'est que beaucoup réagissent aux messages des réseaux avant de vérifier la véracité  des annonces et réagissent émotionnellement sans analyser et sans réfléchir, parce que c'est ce qu'il veulent entendre, qouvent.
Les GJ sont un exemple flagrant. Beaucoup ont perdu tout sens de la mesure. Ils réagissent en fonction de ce que des manipulateurs publient, comme pour l'attentat de Strasbourg qui n'en serait pas un, ou la fausse histoire de cette touriste belge qui aurait été tuée par la police.
Les réseaux sont devenus la source d'information de nombreuses personnes dont le point commun est toujours le même : le complotisme. Ils oublient juste de vérifier la crédibilité des informations en question. Toute info qui ne provient pas de sources officielles, dont les médias font partie,  devient légitime.

Azalee a écrit:
L'autre problème pour moi, c'est que beaucoup réagissent aux messages des réseaux avant de vérifier la véracité  des annonces et réagissent émotionnellement sans analyser et dans réfléchir.
Les GJ sont un exemple flagrant. Beaucoup ont perdu tout sens de la mesure. Ils réagissent en fonction de ce que des manipulateurs publient, comme pour l'attentat de Strasbourg qui n'en serait pas un, ou la fausse histoire de cette touriste belge qui aurait été tuée par la police.
Les réseaux sont devenus la source d'information de nombreuses personnes dont le point commun est toujours le même : le complotisme. Ils oublient juste de vérifier la crédibilité des informations en question. Toute info qui ne provient pas de sources officielles, dont les médias font partie,  devient légitime.

Azalee a écrit:
L'autre problème pour moi, c'est que beaucoup réagissent aux messages des réseaux avant de vérifier la véracité  des annonces et réagissent émotionnellement sans analyser et sans réfléchir, parce que c'est ce qu'il veulent entendre, qouvent.
Les GJ sont un exemple flagrant. Beaucoup ont perdu tout sens de la mesure. Ils réagissent en fonction de ce que des manipulateurs publient, comme pour l'attentat de Strasbourg qui n'en serait pas un, ou la fausse histoire de cette touriste belge qui aurait été tuée par la police.
Les réseaux sont devenus la source d'information de nombreuses personnes dont le point commun est toujours le même : le complotisme. Ils oublient juste de vérifier la crédibilité des informations en question. Toute info qui ne provient pas de sources officielles, dont les médias font partie,  devient légitime.

Oui bien sûr.

Le Monde - Le mouvement social des « gilets jaunes » s’est laissé gagner par une vindicte inacceptable

Editorial. Le déferlement d’attaques et d’injures visant tout ce qui ressemble à une institution est d’autant plus odieux qu’il s’exprime dans le lâche confort de l’anonymat.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

cristaline a écrit:Notre société est devenue folle, grâce ou à cause, trop souvent, du cancer des réseaux dits "sociaux" ! Devenus un immense défouloir

Sans parler des actions honteuses et d'une violence inédite de la part de certains, envers les élus....Je ne sais pas où on va !

Ce matin, je lisais aussi qu'un type, dans un immeuble de Montpellier, avait menacé d'un couteau le gérant de l'immeuble à cause d'une fuite d'eau chez lui : dorénavant, si tu es en colère, tu dégaines l'Opinel....Folie ordinaire, très inquiétante !

 Moi je trouve qu' on était bien plus heureux sans internet 

PandaCoinCoin a écrit:
 Moi je trouve qu' on était bien plus heureux sans internet 

Qui on ? Toi, peut-être..
Mais rien ne t'oblige à surfer.

Azalee a écrit:
Qui on ? Toi, peut-être..
Mais rien ne t'oblige à surfer.

Perso c'est Inter.... pas niet ! ! ! !  

PandaCoinCoin a écrit:
 Moi je trouve qu' on était bien plus heureux sans internet 

Pensez vous. Et comment nous nous serions connus ? Pensez un peu aux regrets de Jacot...

Mutine a écrit:
Perso c'est Inter.... pas niet ! ! ! !  

Tu imagines, la longueur des hivers sans internet ?

Ni FB ni autres pour nous ici sauf les ados qui correspondent essentiellement avec leurs ami(e) pour organiser des rencontres qui parfois sont studieuses... 

En dehors des mails et du forum rien du tout et c'est bien assez à notre sens.

  PA