Quoi de neuf aujourd'hui ?

Flavius a écrit:
Salut Ara,

Oui j'ai eu connaissance de cette nouvelle agression. Mais comme il y en a maintenant 1 par jour, je compte celles dont on nous cache volontiers la nature, on commence, ce qui est grave, à banaliser ce genre d’événement, comme on a fini par banaliser les voitures qui brûlent dans les cités et qu'on nomme pudiquement "difficiles."

On peut ajouter aussi : "Pas de nerfs, y'a Blanquer ! "

Dans chaque secteur de notre société, il y a un sauveur....pour sauver ces pauvres malheureux déséquilibrés qui nous agressent .

Flavius a écrit:
Salut Ara,

Oui j'ai eu connaissance de cette nouvelle agression. Mais comme il y en a maintenant 1 par jour, je compte celles dont on nous cache volontiers la nature, on commence, ce qui est grave, à banaliser ce genre d’événement, comme on a fini par banaliser les voitures qui brûlent dans les cités et qu'on nomme pudiquement "difficiles."

Ara a écrit:

On peut ajouter aussi : "Pas de nerfs, y'a Blanquer ! "

Dans chaque secteur de notre société, il y a un sauveur....pour sauver ces pauvres malheureux déséquilibrés qui nous agressent .

Mais à quel moment ces cinglés vont-ils avoir les houilles de s'attaquer à ceux qui détiennent le pouvoir et qui sont eux, responsables de ce qu'un pays fait ou ne fait pas!!!

je rêverais de savoir les politiques craindre pour leur vie!!! Ça les ramènerait un peu sur terre et donc parmi nous, ce qui ne serait pas un mal!!!

Oui, je sais, mais j'ai bien dit que "je rêverais" !!!

Paris : un membre de la Ligue de défense noire africaine (LDNA) appelle à tuer des « Blancs, des Indiens et des Chinois » plutôt que de se tuer « entre frères » en Afrique du sud (Vidéo)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Qu'en pense Thuram le justicier ?

Ara a écrit:Paris : un membre de la Ligue de défense noire africaine (LDNA) appelle à tuer des « Blancs, des Indiens et des Chinois » plutôt que de se tuer « entre frères » en Afrique du sud (Vidéo)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Qu'en pense Thuram le justicier ?

Tout cela me paraît très rationnel.

Ara a écrit:Paris : un membre de la Ligue de défense noire africaine (LDNA) appelle à tuer des « Blancs, des Indiens et des Chinois » plutôt que de se tuer « entre frères » en Afrique du sud (Vidéo)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Qu'en pense Thuram le justicier ?

Et les arabes, blancs où noirs ? Tout cela me paraît peu rationnel. Et qui alors paiera leurs allocs ?

Ara a écrit:Paris : un membre de la Ligue de défense noire africaine (LDNA) appelle à tuer des « Blancs, des Indiens et des Chinois » plutôt que de se tuer « entre frères » en Afrique du sud (Vidéo)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Qu'en pense Thuram le justicier ?

 Chez nous ,les mecs comme Thuram nous les appelons des bouches !!
Il y en a pas mal chez les footeux (Tennis ..)

Comme chaque fois que nous partons en camping car nous rencontrons chaque jour des gens, soit en rando, soit le soir sur les aires dédiées : la conversation arrive assez vite sur les sujets brûlants évoqués sur ce forum, et je peux vous dire que le sentiment que la coupe est pleine se retrouve partout ! L’exaspération aussi, face à la mollesse et l’absence de douilles de nos élus ; les intentions de vote RN 
explosent légitimement ! A suivre...
Mais qu’ils ne viennent pas pleurer là-haut quand ce sera trop tard !

cristaline a écrit:Comme chaque fois que nous partons en camping car nous rencontrons chaque jour des gens, soit en rando, soit le soir sur les aires dédiées : la conversation arrive assez vite sur les sujets brûlants évoqués sur ce forum, et je peux vous dire que le sentiment que la coupe est pleine se retrouve partout ! L’exaspération aussi, face à la mollesse et l’absence de douilles de nos élus ; les intentions de vote RN 
explosent légitimement ! A suivre...
Mais qu’ils ne viennent pas pleurer là-haut quand ce sera trop tard !

Elle boue , elle boue !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ils vont y arriver , mais est ce que cela n'est pas leur but ???????????????????????

Pasta a écrit:

Elle boue , elle boue !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ils vont y arriver , mais est ce que cela n'est pas leur but ???????????????????????

C'est la question que je me posais. Un bon désordre pour faire peur au bourgeois, et ensuite on supplie un ordre jupitérien pour faire en sorte que le pays retrouve son calme... C'est ce qui s'est passé en 1968. Et cela permet de faire voter tout ce que l'on veut car nous disposons d'une légitimité indiscutable.

Flavius a écrit:
C'est la question que je me posais. Un bon désordre pour faire peur au bourgeois, et ensuite on supplie un ordre jupitérien pour faire en sorte que le pays retrouve son calme... C'est ce qui s'est passé en 1968. Et cela permet de faire voter tout ce que l'on veut car nous disposons d'une légitimité indiscutable.

  Perso ,j'ai toujours pensé que ce mec (Macron ) est dangereux et qu'il a une vision qui n'est pas celle qui n'est pas bonne pour le peuple
  C'est un mec qui nous vend des salades qui a la finale seront dangereuses pour la démocratie

Pasta a écrit:
  Perso ,j'ai toujours pensé que ce mec (Macron ) est dangereux et qu'il a une vision qui n'est pas celle qui n'est pas bonne pour le peuple
  C'est un mec qui nous vend des salades qui a la finale seront dangereuses pour la démocratie

C'est en tout cas ce qu'il laisse à penser. Quand il tend la main à l'Iran au moment où il est démontré que ce pays voyou cachait une usine d'enrichissement d'uranium, tout en signant le fameux traité avec l'Europe, on se demande s'il n'est pas prêt à mettre en danger la sécurité du pays pour satisfaire ses ambitions économiques ? Il devrait pourtant savoir qu'à ce petit jeu, la France a toujours été la grande perdante.

Flavius a écrit:
C'est en tout cas ce qu'il laisse à penser. Quand il tend la main à l'Iran au moment où il est démontré que ce pays voyou cachait une usine d'enrichissement d'uranium, tout en signant le fameux traité avec l'Europe, on se demande s'il n'est pas prêt à mettre en danger la sécurité du pays pour satisfaire ses ambitions économiques ? Il devrait pourtant savoir qu'à ce petit jeu, la France a toujours été la grande perdante.

  S'il croit être plus malin que les Iraniens , il va falloir qu'il revoie ses copies
  L'Iran et le Pakistan sont deux pays extrêmement dangereux pour la paix dans le monde

Ma soeur est une grande admiratrice de l'intelligence de Macron. Il semblerit qu'elle ne se rende pas compte que son intelligence ne sert qu'à embobiner le bon peuple.
Pour moi Macron c'est Sarko en plus fin et plus cultivé, mais c'est du pareil au même!!

Sabbatha a écrit:Ma soeur est une grande admiratrice de l'intelligence de Macron. Il semblerit qu'elle ne se rende pas compte que son intelligence ne sert qu'à embobiner le bon peuple.
Pour moi Macron c'est Sarko en plus fin et plus cultivé, mais c'est du pareil au même!!

De grands dictateurs étaient intelligents et cultivés. Là n'est pas le problème.
Maintenant, Macron plus cultivé que Sarkozy, rien n'est moins sûr. Macron a dit bien plus de conneries que Sarkozy et ce dernier a écrit un livre dont on dit qu'il est particulièrement bien écrit.
On ne demande pas à un président d'être intelligent au point de tout savoir. On lui demande d'être suffisamment intelligent pour savoir bien s'entourer.

Pasta a écrit:

  S'il croit être plus malin que les Iraniens , il va falloir qu'il revoie ses copies
  L'Iran et le Pakistan sont deux pays extrêmement dangereux pour la paix dans le monde

C'est parfaitement exact. Et brader son âme pour améliorer sa balance commerciale, est un leurre. Une fois la crise passée, c'est comme d'habitude les USA qui ramasseront la mise, tout simplement parce qu'ils ont une rapidité de décision et d'exécution qui nous font défaut.

Sabbatha a écrit:Ma soeur est une grande admiratrice de l'intelligence de Macron. Il semblerit qu'elle ne se rende pas compte que son intelligence ne sert qu'à embobiner le bon peuple.
Pour moi Macron c'est Sarko en plus fin et plus cultivé, mais c'est du pareil au même!!

Pas exactement, à mon avis, Sabbatha.
Sarko est moins hypocrite mais surtout il a toujours affiché un rejet franc des hisselameries, même s'il est à l'origine du CFCM ( et sans doute aussi pour pouvoir en contrôler les abus...)
Macaron est, lui, islamophile au possible, quoiqu'il dise parfois .

Flavius a écrit:
De grands dictateurs étaient intelligents et cultivés. Là n'est pas le problème.
Maintenant, Macron plus cultivé que Sarkozy, rien n'est moins sûr. Macron a dit bien plus de conneries que Sarkozy et ce dernier a écrit un livre dont on dit qu'il est particulièrement bien écrit.
On ne demande pas à un président d'être intelligent au point de tout savoir. On lui demande d'être suffisamment intelligent pour savoir bien s'entourer.

Entièrement de votre avis !

Flavius a écrit:
De grands dictateurs étaient intelligents et cultivés. Là n'est pas le problème.
Maintenant, Macron plus cultivé que Sarkozy, rien n'est moins sûr. Macron a dit bien plus de conneries que Sarkozy et ce dernier a écrit un livre dont on dit qu'il est particulièrement bien écrit.
On ne demande pas à un président d'être intelligent au point de tout savoir. On lui demande d'être suffisamment intelligent pour savoir bien s'entourer.

Ok à 100% !

Et on lui demande aussi de savoir vraiment écouter son peuple, qui lui hurle depuis des mois que ça ne va pas, qu'ils n'ont pas de quoi finir leur mois, mais lui, content, fait le beau parleur, exhibe sa trogneux, qui fait un pataquès parce que Bolsonaro lui a dit qu'elle était moche etc etc....

Flavius a écrit:
De grands dictateurs étaient intelligents et cultivés. Là n'est pas le problème.
Maintenant, Macron plus cultivé que Sarkozy, rien n'est moins sûr. Macron a dit bien plus de conneries que Sarkozy et ce dernier a écrit un livre dont on dit qu'il est particulièrement bien écrit.
On ne demande pas à un président d'être intelligent au point de tout savoir. On lui demande d'être suffisamment intelligent pour savoir bien s'entourer.

Oh oui, cher Fabius, j'imagine très bien Niko écrivant tout seul avec ses petits doigts, sans l'aide aucune d'un seul nègre!!!

Le problème de Macron c'est qu'il n'est qu'un commercial pas un vrai politique. De plus, il est ambitieux, mais pour lui-même et sa clientéle, c'est à dire les ultras-riches. le reste, la France donc, il s'en fiche, c'est clair.

Ara a écrit:

Pas exactement, à mon avis, Sabbatha.
Sarko est moins hypocrite mais surtout il a toujours affiché un rejet franc des hisselameries, même s'il est à l'origine du CFCM ( et sans doute aussi pour pouvoir en contrôler les abus...)
Macaron est, lui, islamophile au possible, quoiqu'il dise parfois .

Et bien entendu, à la suite de cela l'immigration a été beaucoup moins forte sous la présidence de Sarko ? Parce que dire, il en a dit des choses le Niko ( il a dit ce que les gens avaient envie d'entendre) mais cela n'a guère été concrétisé. Il allait nettoyer les banlieues par exemple! Je ne vois rien de positif à son bilan pour ma part.

Sabbatha, c'est Flavius, pas Fabius !

je pense au contraire que c'est bien Sarko qui a écrit son bouquin ( que je n'ai pas lu), car il a lui aussi, un don d'orateur, et donc, il a du vocabulaire et je le crois très capable d'écrire un livre par lui-même, sans nègre, même au cap Nègre !

Je lui reproche plein de choses, mais surtout, de ne pas avoir été au bout de ce qu'il avait annoncé, notamment, avec les banlieues, d'avoir détruit le régime libyen, ce qui nous vaut les migrations actuelles, d'avoir, dès le début de son mandat, pris des types comme Eric Besson, un sournois comme on en fait peu ( ou beaucoup !), et d'avoir voulu élargir son camp sur la gauche ; il a ainsi déstabilisé son électorat qui n'avait pas voté pour lui pour voir des gens de gauche arriver aux manettes !

Quant à Macron, c'est un coq arriviste et très opportuniste...Arrogant, péteux, il prend vraiment les gens pour des cons, et ça, je ne le supporte pas !

cristaline a écrit:Sabbatha, c'est Flavius, pas Fabius !

je pense au contraire que c'est bien Sarko qui a écrit son bouquin ( que je n'ai pas lu), car il a lui aussi, un don d'orateur, et donc, il a du vocabulaire et je le crois très capable d'écrire un livre par lui-même, sans nègre, même au cap Nègre !



Quant à Macron, c'est un coq arriviste et très opportuniste...Arrogant, péteux, il prend vraiment les gens pour des cons, et ça, je ne le supporte pas !

Le fond, oui c'est sûrement Niko, mais la forme, ça j'en doute. cela étant, peu importe.
Ma chère C(h)rist.....Aline, je suis de tout coeur avec toi pour détester Macron!!

Sabbatha a écrit:


Le fond, oui c'est sûrement Niko, mais la forme, ça j'en doute. cela étant, peu importe.
Ma chère C(h)rist.....Aline, je suis de tout coeur avec toi pour détester Macron!!

Comme je n'ai pas lu ses bouquins, je m'en tiendrai à mon intuition ! Je le crois très capable d'écrire, décidément, mais sans doute fait-il relire ses textes à un connaisseur qui apporte quelques corrections, le cas échéant ?

Sabbatha a écrit:
Oh oui, cher Fabius, j'imagine très bien Niko écrivant tout seul avec ses petits doigts, sans l'aide aucune d'un seul nègre!!!

Le problème de Macron c'est qu'il n'est qu'un commercial pas un vrai politique. De plus, il est ambitieux, mais pour lui-même et sa clientéle, c'est à dire les ultras-riches. le reste, la France donc, il s'en fiche, c'est clair.



Et bien entendu, à la suite de cela l'immigration a été beaucoup moins forte sous la présidence de Sarko ? Parce que dire, il en a dit des choses le Niko ( il a dit ce que les gens avaient envie d'entendre) mais cela n'a guère été concrétisé. Il allait nettoyer les banlieues par exemple! Je ne vois rien de positif à son bilan pour ma part.

D'abord si vous pouviez éviter de m'insulter en me confondant avec Fabius, je vous en serais gré 
Ensuite, Sarkozy a bien écrit son livre himself. Tous les journaleux et critiques littéraires vous le confirmeront. 
Sarkozy, dont je n'approuve pas la démarche actuelle et qui m'a déçu en n'accordant pas sa parole avec ses actes, n'est plus ma tasse de thé. Mais à sa décharge, Sarkozy à eu à affronter une crise en 2008 que certains économistes compare à la crise de 1929. Et je peux vous assurer qu'heureusement que c'était Sarkozy qui était aux manettes et non Ségolène Royale. Il a, grâce à son talent, sauver les économies des Français.

cristaline a écrit:

Comme je n'ai pas lu ses bouquins, je m'en tiendrai à mon intuition ! Je le crois très capable d'écrire, décidément, mais sans doute fait-il relire ses textes à un connaisseur qui apporte quelques corrections, le cas échéant ?

Tous les auteurs font relire leur œuvre par les correcteurs de leur maison d'édition.

Sabbatha a écrit:
Oh oui, cher Fabius, j'imagine très bien Niko écrivant tout seul avec ses petits doigts, sans l'aide aucune d'un seul nègre!!!

Le problème de Macron c'est qu'il n'est qu'un commercial pas un vrai politique. De plus, il est ambitieux, mais pour lui-même et sa clientéle, c'est à dire les ultras-riches. le reste, la France donc, il s'en fiche, c'est clair.



Et bien entendu, à la suite de cela l'immigration a été beaucoup moins forte sous la présidence de Sarko ? Parce que dire, il en a dit des choses le Niko ( il a dit ce que les gens avaient envie d'entendre) mais cela n'a guère été concrétisé. Il allait nettoyer les banlieues par exemple! Je ne vois rien de positif à son bilan pour ma part.

Avec le gouvernement de gauche qu'il s'est constitué, il a été très difficile de suivre le parcours prévu ...
Son premier grand tort a été cette ouverture contre-nature à gauche.
Son deuxième, ce CFCM empoisonné
Son tout, son besoin de plaire à tous.
Sinon, bien sûr qu'il y a eu du positif, surtout compte tenu de la situation de crise qu'il a réussi à gérer au mieux.
On ne peut pas tout lui mettre sur le dos, tout de même !