Avenir de la France

Azalee a écrit:
Ce n’est pas contre, c'est pour. J'espère que vous aviez compris.

Oui, pas de problème

Flavius a écrit:Ben

Ben quand vous écrivez que certains s'engagent dans l'armée pour pouvoir tuer légalement, en effet,  vous l'écrivez nettement. Ne serait-ce pas plus sérieux d'avouer que vous êtes trompée ? Vous savez, ça arrive à tout le monde. Nobody is perfect.

  En même temps si tu t engage dans une armée et que tu veux pas tuer c est comme si tu t inscrivais à des cours de natation mais tu veux pas te mouiller. On reste des animaux un peu plus évoluer mais animal quand même. Y a des gens qui comprenne que les rapport de force et avec qui tu peut pas discuter

Flavius a écrit:
Je voulais montrer à Paulette que si elle lit et comprend l'ancien françois, moi je lis et comprends le français du XXI ème siècle. En plus, je serais plus crapule que racaille.

Montaigne et Rabelais écrivent en Moyen français.

MrPhelps a écrit:  J ai quand même été à l école jusque mes 20 ans

Et qu'est-ce que vous y faisiez ?

Paulette a écrit:
Montaigne et Rabelais écrivent en Moyen français.

J'en suis très heureux pour eux

Flavius a écrit:
J'en suis très heureux pour eux

Et moi donc !

Flavius a écrit:
Et qu'est-ce que vous y faisiez ?

  Ben des truc d école m assoir à une chaise sortir mon plumier et écouter le professeur parler

Paulette a écrit:Intéressant aussi de voir comment CERTAINS ramènent tout à eux et font semblant de ne pas comprendre.

C'est intéressant de constater combien CERTAINS s'épuisent à défendre l'indéfendable.
Pour moi c'est clos.

Oh purée y a même quelqu’un qui écrit à ma place !

L’indéfendable des uns n’est pas forcément celui des autres .

MrPhelps a écrit:
  En même temps si tu t engage dans une armée et que tu veux pas tuer c est comme si tu t inscrivais à des cours de natation mais tu veux pas te mouiller. On reste des animaux un peu plus évoluer mais animal quand même. Y a des gens qui comprenne que les rapport de force et avec qui tu peut pas discuter

Mais on ne s'engage pas pour tirer.

Paulette a écrit:
Oh purée y a même quelqu’un qui écrit à ma place !

Ben oui ça arrive. Mais ce n'était volontaire. Mais je revendique sans problème

Flavius a écrit:
Ben oui ça arrive. Mais ce n'était volontaire. Mais je revendique sans problème

Je me demandais juste comment c’était techniquement possible !

Paulette a écrit:
Je me demandais juste comment c’était techniquement possible !

J'ai dû écrire dans votre texte avant le "quote " sans m'en apercevoir.

MrPhelps a écrit:
  En même temps si tu t engage dans une armée et que tu veux pas tuer c est comme si tu t inscrivais à des cours de natation mais tu veux pas te mouiller. On reste des animaux un peu plus évoluer mais animal quand même. Y a des gens qui comprenne que les rapport de force et avec qui tu peut pas discuter

Phelps ! 

Tu ne peux pas comparer l’armée et les cours de natation 

Flavius a écrit:
Mais on ne s'engage pas pour tirer.

  De toute façon quand tu t engages tu passes devant dés psychologue moi j avais passer les Teste comme ça pour m amuser parce que je savais pas quoi faire de ma vie et je savais plus aller à la formation y avait des grève des transports en commun qui ont durer longtemps   . J étais passer devant un capitaine si je bon souvenir c était un psychologue il m avait proposer un travaille dans les radar parce que de tout le groupe c était moi qui avait fait les meilleurs teste de mémoires, mais j avais refuser. Alors il te pose ce genre de question piège si tu serait prêt à tuer lors dans ce genre de question faut bien réfléchir en tant que militaire tu vas pas dire non ce serait pas crédible et si tu dis oui on va te prendre pour un psychopathe donc faut trouver une stratégie c est comme les teste j ai pas u e super mémoire mais j avais trouver une strategie c était de me focaliser sur une petite partie et pas essayer de mémoriser tout d un coup et faissant comme ça j avais réussi .    Donc point de vu stratégie j ai jouer la carte du patriote, j ai dit si c est pour mon pays et le défendre oui d un ton sec et sérieux comme un professionnel.

jacot3 a écrit:
Généralisations, clichés, idées reçues, tout est là !
Mon père s'est engagé en 1940 dans le 21e RMVE, a fait plus d'un an de prison en Espagne pour pouvoir rejoindre la 2e DB à Casablanca, a participé à la bataille de Normandie et à la libération de Paris, tout cela pour pouvoir satisfaire un besoin malsain de tuer, de massacrer, etc. Je pense aussi à ce soldat américain de 19 ans qui a débarqué sur une plage de Normandie un certain 6 juin et qui a reçu une balle dans la tête avant de tirer le moindre coup de feu.
Quand à moi j'ai fait plus de deux ans de service militaire en Algerie, tout cela pour satisfaire un besoin pathologique de tuer , massacrer ou torturer.

 

"Certains" ne veut pas dire "tous"....
Et je pourrais aussi apporter des témoignages émouvants....
L'article publié un peu plus haut ne contredit pas les propos de Paulette...
Cela dit une "meute" et "nuance" ne vont en général pas ensemble...
..
PS. Sur demande, je peux écrire ce qui précède en 4 langues.  


.

-------

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Flavius a écrit:


Je te signale quand même qu'un sondage avait été opéré sur la population. 99% de la population était pour la charia.
Mais cela s'explique, la majorité de la population en est au Moyen-âge et sont des agriculteurs.
A peine 1% résident dans les villes.

La charia n'est pas forcément celle des talibans qui est la plus dure qui soit.
Pour le sondage, j'aimerais bien connaitre par, sur quel pourcentage de la population qui et comment il a été effectué.

https://www.ledauphine.com/politique/2021/08/31/99-des-afghans-favorables-a-la-charia-attention-a-ce-chiffre-donne-par-le-rn

99% des Afghans favorables à la charia ? Attention à ce chiffre donné par le RN
Ce chiffre est bel et bien tiré d'un sondage réalisé par le Pew Research Center américain. Mais la méthodologie de l'enquête, réalisée il y a dix ans, pose question. Explications.

ordan Bardella, Nicolas Bay, Julien Odoul, Éric Zemmour... Pour réaffirmer leur opposition à une possible vague migratoire vers l'Europe à la suite de la prise de pouvoir des talibans en Afghanistan, plusieurs figures du Rassemblement national - et plus largement d'extrême droite - ont récemment brandi le spectre complotiste du "grand remplacement".
"Il y a un basculement démographique qui pourrait faire craindre que la France change de visage dans quelques années et c’est déjà en train d’arriver", a par exemple déclaré le numéro deux du RN, Jordan Bardella, dimanche sur BFMTV. "Je dis juste qu’il y a en Afghanistan 99 % du peuple afghan qui souhaite vivre sous l’application de la charia et sous le règne de la loi islamique", a poursuivi l'eurodéputé, estimant que ce chiffre montrait qu'il ne fallait pas accueillir "des gens avec qui nous ne partageons rien et qui sont 'civilisationnellement' (sic) opposés à tout ce qu’est le peuple français".
Jordan Bardella n'est pas le seul à avoir cité ce chiffre ces derniers jours. "99% des afghans sont pour l'application de la charia. 85% sont pour la lapidation des femmes adultères", a par exemple déclaré sur CNEWS le polémiste d'extrême droite Eric Zemmour. Une phrase quasiment similaire à celle publiée le 22 août sur Twitter par l'eurodéputé RN Nicolas Bay :

Mais d'où viennent ces chiffres donnés par l'extrême droite pour faire valoir leurs idées anti-immigration, largement repris sur Twitter ? Sont-ils fiables ? Éléments de réponse.

Un sondage du Pew Research Center américain

Les chiffres brandis par l'extrême droite proviennent d'un sondage réalisé par le Pew Research Center, un centre d'études américain reconnu, chargé de réaliser des sondages et des enquêtes d'opinions aux États-Unis et dans le reste du monde sur des sujets sociétaux, politiques ou encore démographiques.
Précisément, les données citées par Jordan Bardella et d'autres figures d'extrême droite sont issues d'un sondage mené par le Pew Research Center auprès de populations de différents pays à majorité musulmane. On note que 99% des personnes interrogées en Afghanistan sont effectivement "favorables à la mise en place de la loi islamique en tant que loi officielle de leur pays".

www.ledauphine.com/images/7fe3c8b9-50b6-44b3-b12c-224f509caef6/NW_listA/title-1630390609.jpg" alt=""/>


D'après l'étude du PRC, parmi les Afghans qui jugent que la charia devrait être la loi officielle du pays, 85% se disent en faveur de la lapidation en cas d'adultère (il n'est cependant pas précisé qu'il s'agit de la lapidation visant uniquement les femmes).

www.ledauphine.com/images/dd08ce00-af05-4e85-a4cf-89ba3563d2a3/NW_listA/title-1630390609.jpg" alt=""/>

Un sondage vieux... de 10 ans

Si les chiffres existent bel et bien (les données complètes sont compilées ici, en anglais), ils n'ont pas été recueillis par le Pew Research Center il y a quelques jours auprès des populations afghanes fuyant la répression des talibans. Le sondage a en effet été réalisé il y a près de dix ans, entre 2011 et 2012. La publication du rapport complet date quant à elle de 2013.

Un échantillon mince et masculin

La méthodologie utilisée pour cette enquête pose aussi question. À commencer par la taille de l'échantillon interrogé par le Pew Research Center. En tout, 1509 Afghans ont été soumis à des questions dans ce pays de plus de 38 millions d'habitants. Le think tank reconnait par ailleurs que sa méthode souffre de quelques lacunes :
Dans certains pays, les échantillons retenus ont souffert de déséquilibres dans le nombre de femmes et d'hommes interrogés (...) En Afghanistan et au Niger, les répondants à l'enquête étaient majoritairement des hommes, de manière disproportionnée. Tandis qu'en Thaïlande, en Azerbaïdjan et en Ouzbékistan, il s'agissait majoritairement de femmes.
Étude du Pew Research Center, explication de la méthodologie
Or, dans un récent article du Parisien, Victoria Fontan, vice-présidente de l’Université américaine d’Afghanistan, note que "dans une société aussi conservatrice, si vous n’interrogez que des hommes, ils seront d’accord". En Thaïlande, par exemple, où plus de femmes ont été questionnées, 51% des répondant(e)s se disent favorables à la lapidation en cas d'adultère.

Une adhésion "pour des raisons pratiques et pragmatiques"

Toujours dans les colonnes du journal, Sébastien Boussois, spécialiste du Moyen-Orient, précise par ailleurs la charia "n’épouse pas naturellement l’idée 'd’extrémisation'". En Afghanistan, d'après le Pew Research Center, 29% des musulmans disent d'ailleurs que la charia n'a pas forcément qu'une seule interprétation. Par ailleurs, 37% jugent que cette loi ne devrait s'appliquer qu'aux musulmans, et non au reste de la population.
"L’Afghanistan, c’est 70 % d’analphabètes. En dehors d’une petite minorité, les talibans peuvent trouver un soutien dans la masse de la population. (...) L’emprise et l’implantation talibane sont énormes et certains adhèrent aussi à leurs idées pour des raisons pratiques et pragmatiques", ajoute Sébastien Boussois auprès du Parisien.
Si les deux spécialistes assurent qu'ils ne faut pas minimiser le possible risque sécuritaire lié à l'arrivée d'Afghans sur le sol Français, ils déplorent une instrumentalisation politique de cette crise. Comme l'explique au Parisien Sébastien Boussois, les Afghans "qui partent, ce sont ceux qui ont peur. Ce sont aussi les plus riches (...) Ce sont les plus éclairés."

Un adepte du grand remplacement.
L'ambassadeur d'Algérie, a demandé aux ressortissants de son pays, de participer à la politique de la France...y compris en pénétrant les partis et les associations.

Après les bêtises d'Agnès Buzyn, les conneries de Sibeth, voici les inepties de Wargon. Cette dernière s'est creusée la cervelle pour nous expliquer que la maison individuelle n'était pas écologique et qu'il fallait en réduire la construction. Imaginez un instant le problème posé pour ce secteur économique ! Qu'est qu'on s'occupe de nous en France !