La France peut être fière !

beced a écrit:

Soir Flavius et todos   
=
=
D'une certaine manière Hollande a adopté la même attitude que les participants de ce forum : "voir ailleurs".
Je parie qu'il y en a qui vont dire que c'est de notre faute tout ce qui arrive à l'Elysée...   
==

Curieux : je me suis iconnecté au forum avec le pseudo "bicid", et c'est "beced" qui s'inscrit en entête.
Si c'est pas de la fidélité ça....  
`
`

beced a écrit:


Curieux : je me suis iconnecté au forum avec le pseudo "bicid", et c'est "beced" qui s'inscrit en entête.
Si c'est pas de la fidélité ça....  
`
`

beced a écrit:


Curieux : je me suis iconnecté au forum avec le pseudo "bicid", et c'est "beced" qui s'inscrit en entête.
Si c'est pas de la fidélité ça....  
`
`

Moiself a écrit:

Allez on se calme les filles !   

Raoulkirit a écrit:

Vous posez de drôle de question Jacot???   

Si la vie privée n'existait pas pour celui qui occupe la plus haute fonction politique,je me demande comment
cette même personne pourrait vivre sa vie d'homme,de père,d'amant et de compagnon en ce qui le concerne.
Serait ce parce qu'il existe une presse de caniveau,que cet homme,tout Président de la République qu'il est,
ne devrait plus avoir le droit de vivre une belle histoire d'Amour???C'est invraisemblable de poser le problème
en ces termes.Bien sûr que sa fonction lui impose la plus grande discrétion en ce qui concerne sa vie amoureuse!
Je ne vois pas en quoi une vie amoureuse satisfaisante,pourrait nuire à ses hautes responsabilités,bien au contraire!!!
Je préfère cela,plutôt que d'avoir à cette responsabilité,un homme en manque de relations équilibrés,et d'ailleurs
cet homme là n'aurait aucune chance,d'arriver à une telle fonction……Heureusement d'ailleurs!!!  

Vieux singe a écrit:

ça m'embête un peu d'insister , mais qu'un chef d'Etat se balade la nuit en scooter, et déboule dans un appartement non sécurisé (je fais court), ça me fait aussi bizarre que de compter les dames de France( Grand bazar de mon époque)

Mais j'ai peut être trop lu sur les services secrets

ou  peut être que la France n'a plus rien à cacher.
"confidences sur l'oreiller," et parfois dans l'oreillette
Par contre, c'est vrai que la vie sexuelle définit la régulation de ses pouvoirs, plus encore que de ses devoirs  

Raoulkirit a écrit:

Bonsoir Vieux Sage

Je crois que vous n'avez pas mesuré le sens de sa formule "Je serai un Président normal",et surtout à quel point
il ne veut pas se priver de certains plaisirs,auxquels les hommes de nos âges sont attachés,et je le comprend!!!
Au fait,je suis foncièrement de gauche,mais pas un inconditionnel de F.Hollande!
Pour en revenir à nos moutons,il se trouve que je connais assez bien la manière de travailler des hommes
du service de protection du Président,parce qu'à l'époque de F.Mitterand,je bossais en tant que régisseur
général sur tous les gros coups culturels,Opèra Bastille,Conservatoire Supérieur de Danse et de Musique
de Paris,etc..,et qu'à ce titre j'ai beaucoup côtoyé ces supers flics,et croyez moi ce sont vraiment des hommes
et des femmes qui ne laissent rien au hasard,tant sur le renseignement que sur la préparation des lieux
que le Président doit visiter.Hors,même si parfois on ne les vois pas,cela ne les empêchera pas de surveiller
efficacement le Président!
En ce qui concerne votre réflexion sur "les confidences sur l'oreiller",vous vous inquiétez inutilement,car la Dame
dont il est question,que je trouve très à mon goût au demeurant,vous semblez ne pas la connaître!
Julie Gayet est membre du PS depuis fort longtemps,elle a participé à la campagne de F.Hollande très
activement et a même participé à la rédaction du texte d'investiture de Hollande.
Ce que je veux dire,c'est qu'elle n'est pas arrivé par hasard à une telle proximité avec F.Hollande.
Cette femme est une proche d'un certain nombre de socialistes qui ont été Ministre,et de bons Ministres tels
que Védrine par exemple,qui fut un excellent Ministre des Affaires Etrangères,qui continu d'ailleurs à participer,
en tant que Diplomate chevronné à certains dossiers complexes.
Par ailleurs,le procès qui lui est fait concernant l'argent public n'a aucune raison d'être,puisque ses rencontres
avec J.Gayet ont toujours eus lieux dans son appartement,qui se trouve à deux pas de l'Elysée!!!
Ai je répondu cette fois,à vos interrogations????Sinon,vous me le signalez en lettres de feux….....  

beced a écrit:

Soir Flavius et todos   
=
=
D'une certaine manière Hollande a adopté la même attitude que les participants de ce forum : "voir ailleurs".
Je parie qu'il y en a qui vont dire que c'est de notre faute tout ce qui arrive à l'Elysée...   
==

Vieux singe a écrit:

Votre commentaire est d'autant plus intéressant qu'il montre un historique révélateur. Pour ce qui est des services de sécurité présidentielle, j'ai la même expérience puisque j'ai dirigé des Etablissements qui ont reçu souvent présidents et ministres. Je vous joint même  une anecdote,: à partir de l'un d'entre eux, on voyait parfois le petit hélicoptère blanc qui emmenait Miterrand voir sa promise et volait au dessus de la forêt de Rambouillet et donc de Clairefontaine( en 1987!!; devinez ou j'était   )
Quant à sécuriser un appartement privé, justement, là aussi je connais la musique et y a pas mal de bémols dans notre "affaire".Et quand on devient un homme public, forcément exposé, très exposé, le concept de vie privée devient un canular au mieux, une fumisterie dangereuse au pire. En outre, pourquoi ces infos qu'on appelle rumeur , qui sont finalement des infos souvent vérifiées mais conservées au profit d'un petit cercle de bobos parisiens qui s'amusent en cercle fermé entre eux, politiques, journalistes et autres nantis .Regardez les se tortiller au fil des jours et des avancées des infos qui sortent et qui nourrissent les appétits du "petit peuple"  Vous parlez de l'Opéra Bastille , savez vous qu'une "rumeur"  , indiquait que la première dame qui assura la direction générale de cet Etablissement provenait de ces milieux politiques haut de gamme ayant eu des rôles diversifiés à  l'étranger, certes au service d la France
Arrêtons une hypocrisie qui n'a plus les moyens de se cacher, ce qu'on peut ou non déplorer
Mes lettres sont ni de feu, ni de noblesse.
Simplement un principe de réalité sans couleur mais parfois odorant qu'il faut bien traiter , mais sans bombe .
Mais c'est sur que les médias en font trop, vont en faire trop.Hélas  

beced a écrit:


Curieux : je me suis iconnecté au forum avec le pseudo "bicid", et c'est "beced" qui s'inscrit en entête.
Si c'est pas de la fidélité ça....  
`
`

cristonne a écrit:



Coucou, toiself qu'on aime !!   

beced a écrit:


Curieux : je me suis iconnecté au forum avec le pseudo "bicid", et c'est "beced" qui s'inscrit en entête.
Si c'est pas de la fidélité ça....  
`
`

Flavius a écrit:


La notion de vie privée à ce niveau là est une illusion. Poutine, Blair, Schröder, Kohl, Mitterrand, Clinton, Giscard etc, etc, tous ont été explorer d'autres horizon. L'homme comme la femme aiment séduire et le pouvoir leur en donne l'occasion. Maintenant, qu'elles en sont les conséquences et l'impact sur les opinions publiques, je crois que ça reste à la marge dans l'ensemble.
L'image même du président, sur l'aspect plus personnel dirons-nous, n'est pas très glorieuse. Casque, scooter, immeuble surveillé, entrant en loucedé,  dans l'antre de Messaline, c'est romantique, mais à son âge et dans sa fonction, ça fait un peu péteux et ridicule selon moi.

Cela dit (et bien dit) pour tout ceux qui cherchait dans quel direction était le cap du Président, les voilà fixés...  

aurore06 a écrit: ET C'EST PAS FINI   

Lettre à Valérie........

Chère Valérie,

Suite aux événements récents, je me permets de t’adresser ce petit mot car, dans ces circonstances que j’imagine terriblement douloureuses pour toi, tu dois certainement avoir besoin d’un soutien moral. Quoi de plus normal, pour un citoyen comme moi, que de vouloir soutenir la Première dame de France dans la terrible affliction dans laquelle cette trahison la jette.

Je me permets de te tutoyer, dans le but louable de rechercher cette proximité à ton encontre, proximité dont tu dois avoir besoin en ce moment, mais que tu as apparemment eu du mal à établir avec la grande majorité de tes concitoyens. Sois-en certaine, ce tutoiement n’a nullement vocation à dénigrer ton honorable statut, bien que celui-ci reste d’ailleurs encore à définir.

Valérie, très sincèrement, je me demande ce que tu vas faire. Mais sache que tu as mon soutien indéfectible dans tout ce que tu entreprendras pour laver ton honneur bafoué. Tu vas la jouer digne, comme tu l’as toujours été, comme quand tu as contraint notre futur Président à t’embrasser sur la bouche devant la mère de ses enfants qui, j’en suis certain, sera très compréhensive sur ton ressentiment actuel. T’a-t-elle déjà réconfortée ? Ça ne saurait tarder, j’en suis convaincu. Un tweet de soutien, ça va tellement vite de nos jours et ça fait tellement du bien.

Digne tu l’as été. Et digne tu le resteras. Tes six conseillers sont là pour te le rappeler. Ce serait dommage de te dépouiller de tant d’avantages pour une banale histoire de tromperie. Si ça peut te consoler, tu n’es pas la seule, car la plupart de tes concitoyens ont le même sentiment : celui d’avoir été cocufiés pendant presque deux ans. Deux ans déjà. Que le temps passe vite. C’est douloureux, je sais, mais le temps cicatrisera certainement ta souffrance et calmera surtout cette appréhension que tu dois avoir en ce moment. Celle de tout perdre, tes prérogatives, ta dignité et la face.

Deux ans déjà, Valérie. Deux ans qu’on te côtoie. Deux ans et, sincèrement, je n’arrive pas à avoir de l’empathie pour ce qui t’arrive. Je devrais. Mais je n’ y arrive pas. Et je ne suis pas le seul.

Désolé, Valérie, mais je ne peux pas compatir. Car je ne voudrais pas être tenu pour faux, factice, mensonger, hypocrite, illégitime ou arriviste.

Et ça, je suis certain que tu comprendras.

Bien à toi.

PS : Dernière minute. À l’heure où ces lignes seront mises en ligne, nous apprenons l’hospitalisation de Valérie Trierweiler. Pauvre petit bouchon… Ségolène Royal, mère des quatre enfants de son compagnon – François H. –, elle-même un peu bafouée dans son honneur par V. Trierweiler, semblait avoir le cuir un brin plus solide.

Nous souhaitons donc un prompt rétablissement à la petite Valérie. Quant au Président normal, il aura bientôt tout loisir de réfléchir à la normalitude, coincé qu’il est entre ses dames… En attendant, quand la presse internationale évoquera la France, ce ne sera plus pour parler de Dieudonné, mais pour s’étendre sur les frasques présidentielles d’un homme n’ayant même pas l’élégance adultérine de ses augustes prédécesseurs. Dans l’affaire, la journaliste de Paris Match aura certes beaucoup perdu. Mais les Français nettement plus.

source net

beced a écrit:

Cela dit un Président de la République en scooter sera surtout l'image qui va rester....
Cela a un côté "Vacances Romaines", non?
  

jacot3 a écrit:Je vais à nouveau jouer les vieux réacs mais je n'achète pas ce concept comme quoi il 'agit de sa vie privée.
Etre président de la France ce n'est pas tout à fait la même chose qu'être employé des postes.
Le président n'a pas de vie privée. C'est une fonction (et même la plus haute) et pas un emploi.
Il représente un pays qui est censé être la 5e puissance mondiale et il a une responsabilité écrasante.
La question qu'il faut se poser est la suivante : sa vie sentimentale et sexuelle est-elle morale ?

beced a écrit:


Encore le même problème ce matin: provisoirement résolu  ....   >>     >>>   
`
`

beced a écrit:


Hello Aurore  :   
=
Est-ce que ce message lui a été tweeté???    




=

beced a écrit:Les prévisionnistes sont formels: redressement(si j'ose dire)de la courbe des
ventes des sc :shock:ters qui vont grimper(si j'ose dire)en 2014!  

 

Flavius a écrit:

Beced, sur les ordinateurs en bois ça ne fonctionne pas !

  
Oui mais les ordinateurs en bois sont conçus pour décoder la parole de même type des politiciens, surtout ceux qui se comportent comme des glands  ...

Flavius a écrit:

Une Gayet en bonus ?