Accueil
Publications
Connexion
ben ça en dit long sur ceux qui font partie de cette escroquerie, la NUPES....
J'ai juste recopié un avis de FB...
J'ai juste recopié un avis de FB...
+14
nangiam33
Soizik57
ValéryG
msch
Galadriel
Paulette
Mutine
MrPhelps
Ara
Titoune
MACKY
Ymar
Flavius
cristaline
18 participants
Antisémitisme, racisme et xénophobie
cristaline
- Messages : 27192
Date d'inscription : 18/12/2013
beced- Messages : 54825
Date d'inscription : 31/12/2013
Paulette a écrit:C'est plutôt une erreur, puisque ce n'est pas Élisabeth Borne elle-même qui est rescapée, mais son père qui, par bonheur, l'a été, et je ne vois pas en quoi utiliser ce terme serait du mépris.
Primo Lévi et Simone Veil étaient des "rescapés", ce n'est ni antisémite, ni méprisant de le dire, c'est factuel.
Le terme "traiter de" ne me paraît pas adéquat.
P.S. le correcteur m'avait mis "Weil", ce qui s'est déjà produit, mais je connais parfaitement la différence entre les deux Simone.
C'est assez émouvant de constater que tu utilises encore un "correcteur".
cristaline aime ce message
beced- Messages : 54825
Date d'inscription : 31/12/2013
cristaline a écrit:ben ça en dit long sur ceux qui font partie de cette escroquerie, la NUPES....
J'ai juste recopié un avis de FB...
Perso quand, de bonne foi et involontairement, je blesse une personne par mes propos ou écrits, je n'ai aucun problème pour m'en excuser.
Apparemment Mathilde Panot ne fonctionne pas ainsi. Être radicale vous fait obéir
à d'autres règles, semble-t'il..
Mutine aime ce message
cristaline- Messages : 27192
Date d'inscription : 18/12/2013
beced a écrit:
C'est assez émouvant de constater que tu utilises encore un "correcteur".
cristaline- Messages : 27192
Date d'inscription : 18/12/2013
beced a écrit:
Perso quand, de bonne foi et involontairement, je blesse une personne par mes propos ou écrits, je n'ai aucun problème pour m'en excuser.
Apparemment Mathilde Panot ne fonctionne pas ainsi. Être radicale vous fait obéir
à d'autres règles, semble-t'il..
Je ne comprends pas ce post, beced ; j'ai lu le texte ci dessus sur FB, je le précise, et je vois que l'on fait un procès à Mme Panot, laquelle appartient à la NUPES, que je qualifie depuis le début d'escroquerie, puisque cela a été une coalition opportuniste et ne constitue pas un parti...C'est elle qui serait radicale ? J'espère ; je le suis, à ma manière !
Dan22- Messages : 5597
Date d'inscription : 17/04/2020
beced a écrit:
C'est assez émouvant de constater que tu utilises encore un "correcteur".
Il faudrait suggérer cette application à Phelpsou
cristaline- Messages : 27192
Date d'inscription : 18/12/2013
Paulette a écrit:
Tiens donc, la grosse Panot est redevenue "madame Panot", et on lui "fait un procès" ?
Le terme de "grosse panot" n'est pas de moi", il fait partie du texte repris et cité tel quel d'où caractères italiques et guillemets
trouve autre chose
cristaline- Messages : 27192
Date d'inscription : 18/12/2013
Paulette a écrit:
Eh eh, eh bien non, tout n'était pas dit !!!
persiflage, ergotage, encore et toujours...
cristaline- Messages : 27192
Date d'inscription : 18/12/2013
persiflage, ergotage, la routine...
Flavius- Modérateur
- Messages : 35159
Date d'inscription : 17/12/2013
Localisation : Hérault
Oui.Paulette a écrit:C'est d'une terrible malhonnêteté.Flavius a écrit:
C'est devenu pratiquement un réflexe. Lorsque l'on veut piéger son adversaire, on extrait un mot pour lui donner la définition la plus négative.
En l'occurrence, il est évident que madame Panot ne pensait pas à la rescapée de la shoah. Mais c'est dégelasse d'agir ainsi.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Invité- Invité
Je viens juste de prendre connaissance de cette affaire et je cite donc afin de ne pas me tromper :
""Ensemble", et c’est tout !« Madame Borne, il faut le dire : vous êtes une rescapée. Vous êtes la Première ministre la moins bien élue de la Ve République. Vous avez maintenu un gouvernement à trous et en sursis : trois de vos ministres ont été défaits aux législatives. Que dire du ministre accusé de plusieurs viols, maintenu en poste jusqu’à lundi, ou de celle visée pour des viols gynécologiques toujours en fonction à ce jour ? Le camouflet électoral des législatives porte votre nom......................."
Pour moi, dans ce contexte, il n'y a aucun malentendu et le mot rescapée est bien à prendre dans son tout premier sens, à savoir "réchappée"
Je n'y vois aucun connotation à caractère antisémite, mais ce n'est que mon interprétation.
J'ai déjà lu des commentaires ici ou là sur F.B ou Tweeter et je ne les reprends pas même s'ils correspondent à mes idées
""Ensemble", et c’est tout !« Madame Borne, il faut le dire : vous êtes une rescapée. Vous êtes la Première ministre la moins bien élue de la Ve République. Vous avez maintenu un gouvernement à trous et en sursis : trois de vos ministres ont été défaits aux législatives. Que dire du ministre accusé de plusieurs viols, maintenu en poste jusqu’à lundi, ou de celle visée pour des viols gynécologiques toujours en fonction à ce jour ? Le camouflet électoral des législatives porte votre nom......................."
Pour moi, dans ce contexte, il n'y a aucun malentendu et le mot rescapée est bien à prendre dans son tout premier sens, à savoir "réchappée"
Je n'y vois aucun connotation à caractère antisémite, mais ce n'est que mon interprétation.
J'ai déjà lu des commentaires ici ou là sur F.B ou Tweeter et je ne les reprends pas même s'ils correspondent à mes idées
Invité- Invité
Je partage cet avis !Flavius a écrit:C'est devenu pratiquement un réflexe. Lorsque l'on veut piéger son adversaire, on extrait un mot pour lui donner la définition la plus négative.
En l'occurrence, il est évident que madame Panot ne pensait pas à la rescapée de la shoah. Mais c'est dégelasse d'agir ainsi.
Invité- Invité
je ne sais pas si c'est déjà passé ici. Si oui, désolée pour la redite.
Gouvernement de Vichy
Shoah : le 26 août 1942 en zone libre, la "France a remis des innocents à l'ennemi"
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
En zone libre !!! L'adjectif ne devait pas avoir la définition qu'on lui attribue généralement. cela rend les faits deux fois plus révulsifs.
Gouvernement de Vichy
Shoah : le 26 août 1942 en zone libre, la "France a remis des innocents à l'ennemi"
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
En zone libre !!! L'adjectif ne devait pas avoir la définition qu'on lui attribue généralement. cela rend les faits deux fois plus révulsifs.
beced- Messages : 54825
Date d'inscription : 31/12/2013
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Accusations de racisme à Buckingham : Lady Susan Hussey présente ses excuses auprès de Ngozi Fulani...
Après une visite au palais de Buckingham, la militante Ngozi Fulani avait accusé de racisme Lady Susan Hussey, dame d’honneur de la reine Elisabeth II et marraine du prince William.
Le 30 novembre dernier, Ngozi Fulani, directrice de l’association caritative contre les violences domestiques Sistah Space avait expliqué sur son compte Twitter que Lady Susan Hussey lui avait posé de nombreuses questions à connotation raciste.
Un témoin oculaire, Mandu Reid avait même déclaré à la « BBC » que ces questions avaient été « offensantes, racistes et peu accueillantes ».
Peu de temps après, la femme d’honneur d’Elisabeth II et marraine du prince William avait alors démissionné. Le palais de Buckingham avait ensuite tenu à présenter ses excuses à travers un communiqué.
Le porte-parole du prince William et de Kate Middleton s’était également exprimé. « C'est une question qui relève de Buckingham Palace, mais en tant que porte-parole du prince de Galles, je comprends que vous soyez tous ici et que vous souhaitiez poser des questions à ce sujet, a-t-il affirmé. Permettez-moi donc de l'aborder de front. J'ai été très déçu d'entendre parler de l'expérience de l'invité au Buckingham Palace hier soir. Évidemment, je n'étais pas là, mais le racisme n'a pas sa place dans notre société. Les commentaires étaient inacceptables, et il est juste que la personne en question se retire avec effet immédiat. »
C’est maintenant Lady Susan Husey qui a présenté ses excuses à i. D’après le magazine « People », le palais de Buckingham a annoncé, ce vendredi 16 décembre, que la marraine du prince William a rencontré la militante « pour aborder l’incident qui a eu lieu lors d’une réception du palais le mois dernier ».
« Lors de cette réunion, remplie de chaleur et de compréhension, Lady Susan a présenté ses sincères excuses pour les commentaires qui ont été faits et la détresse qu’ils ont causée à Mme Fulani, a déclaré Buckingham. Lady Susan s’est engagée à approfondir sa prise de conscience des sensibilités en jeu et est reconnaissante de l’occasion qui lui a été donnée d’en apprendre davantage sur les problèmes dans ce domaine. »
Avant de poursuivre : « Mme Fulani, qui a injustement reçu le plus épouvantable torrent d’abus sur les médias sociaux et ailleurs, a accepté ces excuses et comprend qu’aucune malveillance n’était intentionnelle. »
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Accusations de racisme à Buckingham : Lady Susan Hussey présente ses excuses auprès de Ngozi Fulani...
Après une visite au palais de Buckingham, la militante Ngozi Fulani avait accusé de racisme Lady Susan Hussey, dame d’honneur de la reine Elisabeth II et marraine du prince William.
Le 30 novembre dernier, Ngozi Fulani, directrice de l’association caritative contre les violences domestiques Sistah Space avait expliqué sur son compte Twitter que Lady Susan Hussey lui avait posé de nombreuses questions à connotation raciste.
Un témoin oculaire, Mandu Reid avait même déclaré à la « BBC » que ces questions avaient été « offensantes, racistes et peu accueillantes ».
Peu de temps après, la femme d’honneur d’Elisabeth II et marraine du prince William avait alors démissionné. Le palais de Buckingham avait ensuite tenu à présenter ses excuses à travers un communiqué.
Le porte-parole du prince William et de Kate Middleton s’était également exprimé. « C'est une question qui relève de Buckingham Palace, mais en tant que porte-parole du prince de Galles, je comprends que vous soyez tous ici et que vous souhaitiez poser des questions à ce sujet, a-t-il affirmé. Permettez-moi donc de l'aborder de front. J'ai été très déçu d'entendre parler de l'expérience de l'invité au Buckingham Palace hier soir. Évidemment, je n'étais pas là, mais le racisme n'a pas sa place dans notre société. Les commentaires étaient inacceptables, et il est juste que la personne en question se retire avec effet immédiat. »
C’est maintenant Lady Susan Husey qui a présenté ses excuses à i. D’après le magazine « People », le palais de Buckingham a annoncé, ce vendredi 16 décembre, que la marraine du prince William a rencontré la militante « pour aborder l’incident qui a eu lieu lors d’une réception du palais le mois dernier ».
« Lors de cette réunion, remplie de chaleur et de compréhension, Lady Susan a présenté ses sincères excuses pour les commentaires qui ont été faits et la détresse qu’ils ont causée à Mme Fulani, a déclaré Buckingham. Lady Susan s’est engagée à approfondir sa prise de conscience des sensibilités en jeu et est reconnaissante de l’occasion qui lui a été donnée d’en apprendre davantage sur les problèmes dans ce domaine. »
Avant de poursuivre : « Mme Fulani, qui a injustement reçu le plus épouvantable torrent d’abus sur les médias sociaux et ailleurs, a accepté ces excuses et comprend qu’aucune malveillance n’était intentionnelle. »
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Galadriel aime ce message
cristaline- Messages : 27192
Date d'inscription : 18/12/2013
Lutte contre l'homophobie en Ligue 1: Oudéa-Castéra veut des sanctions après le refus de porter le flocage arc-en-ciel par certains joueurs
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Ce n’est pas de cette façon que la « lutte » sera efficace ; je rejoins, pour ma part, l’avis de nombreux commentateurs qui ne souhaitent pas mêler sport et politique ; entre ne pas être « phobe », et faire de la propagande à tout prix, il y a un pas ; encore une belle cacophonie à venir ; quelle folie !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Ce n’est pas de cette façon que la « lutte » sera efficace ; je rejoins, pour ma part, l’avis de nombreux commentateurs qui ne souhaitent pas mêler sport et politique ; entre ne pas être « phobe », et faire de la propagande à tout prix, il y a un pas ; encore une belle cacophonie à venir ; quelle folie !
msch- Messages : 1200
Date d'inscription : 09/01/2022
Le problème c'est que l'homophobie existe dans le sport et surtout dans le football !
En quoi, cela peut-il réellement poser problème, pour un jour dans l'année, de porter le maillot avec flocage arc-en-ciel pour lesdits joueurs ?!
En quoi, cela peut-il réellement poser problème, pour un jour dans l'année, de porter le maillot avec flocage arc-en-ciel pour lesdits joueurs ?!
cristaline- Messages : 27192
Date d'inscription : 18/12/2013
msch a écrit:Le problème c'est que l'homophobie existe dans le sport et surtout dans le football !
En quoi, cela peut-il réellement poser problème, pour un jour dans l'année, de porter le maillot avec flocage arc-en-ciel pour lesdits joueurs ?!
J’ai failli penser ainsi au début : mais obliger des gens à porter un maillot porteur d’une idéologie ( appelons ça ainsi, je veux parler de la lutte contre l’homophobie) avec laquelle ils ne sont pas en adéquation me semble plutôt contreproductif
Et le vrai problème est que ce genre d’action risque plutôt d’exacerber les positions des « contre » ( notamment les musulmans), et cela risque de dégénérer
Flavius aime ce message