Antisémitisme, racisme et xénophobie

Paulette a écrit:C'est plutôt une erreur, puisque ce n'est pas Élisabeth Borne elle-même qui est rescapée, mais son père qui, par bonheur, l'a été, et je ne vois pas en quoi utiliser ce terme serait du mépris.
Primo Lévi et Simone Veil étaient des "rescapés", ce n'est ni antisémite, ni méprisant de le dire, c'est factuel.
Le terme "traiter de" ne me paraît pas adéquat.

P.S. le correcteur m'avait mis "Weil", ce qui s'est déjà produit, mais je connais parfaitement la différence entre les deux Simone.

beced a écrit:


C'est assez émouvant de constater que tu utilises encore un "correcteur".

cristaline a écrit:ben ça en dit long sur ceux qui font partie de cette escroquerie, la NUPES....

J'ai juste recopié un avis de FB...

beced a écrit:

Perso quand, de bonne foi et involontairement, je blesse une personne par mes propos ou écrits, je n'ai aucun problème pour m'en excuser.

Apparemment Mathilde Panot ne fonctionne pas ainsi. Être radicale vous fait obéir
à d'autres règles, semble-t'il..

beced a écrit:


C'est assez émouvant de constater que tu utilises encore un "correcteur".

beced a écrit:

Perso quand, de bonne foi et involontairement, je blesse une personne par mes propos ou écrits, je n'ai aucun problème pour m'en excuser.

Apparemment Mathilde Panot ne fonctionne pas ainsi. Être radicale vous fait obéir
à d'autres règles, semble-t'il..

beced a écrit:


C'est assez émouvant de constater que tu utilises encore un "correcteur".

cristaline a écrit:


Je ne comprends pas ce post, beced ; j'ai lu le texte ci dessus sur FB, je le précise, et je vois que l'on fait un procès à Mme Panot, laquelle appartient à la NUPES, que je qualifie depuis le début d'escroquerie, puisque cela a été une coalition opportuniste et ne constitue pas un parti...C'est elle qui serait radicale ? J'espère ; je le suis, à ma manière !

cristaline a écrit:"Mathilde Panot n’a pas pu s’en empêcher: la taulière de la gauche radicale à l’assemblée a traité Elisabeth Borne de “rescapée”. Une allusion au père de la Première ministre, un Juif Russe qui a été interné à Auschwitz jusqu’au printemps 45.
Le vieux Le Pen avait son “Durafour crématoire”, la grosse Panot a sa “rescapée”. Honte à elle qui, connaissant l’histoire familiale de madame Borne, a cherché à stigmatiser ses origines juives.
Pour les braillards de la NUPES, l’antisémitisme est une seconde nature, un de ces gages qu’ils offrent aux communautaristes islamiques qui les font élire en nombre dans les banlieues parisiennes.
Les LFI ne changeront jamais: s’en prendre au “Juif ” est dans leur ADN. Ce qui est incompréhensible, en revanche, c’est le silence assourdissant du PS qu’on a longtemps connu inflexible dans sa lutte contre l’antisémitisme. Mais le PS existe-t-il encore?"






Lu sur FB à l'instant : tout est dit...

Paulette a écrit:
Tiens donc, la grosse Panot est redevenue "madame Panot", et on lui "fait un procès" ?

Paulette a écrit:
Eh eh, eh bien non, tout n'était pas dit !!!

Flavius a écrit:
C'est devenu pratiquement un réflexe. Lorsque l'on veut piéger son adversaire, on extrait un mot pour lui donner la définition la plus négative.
En l'occurrence, il est évident que madame Panot ne pensait pas à la rescapée de la shoah. Mais c'est dégelasse d'agir ainsi.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
C'est devenu pratiquement un réflexe. Lorsque l'on veut piéger son adversaire, on extrait un mot pour lui donner la définition la plus négative.
En l'occurrence, il est évident que madame Panot ne pensait pas à la rescapée de la shoah. Mais c'est dégelasse d'agir ainsi.

C'est d'une terrible malhonnêteté.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Flavius a écrit:C'est devenu pratiquement un réflexe. Lorsque l'on veut piéger son adversaire, on extrait un mot pour lui donner la définition la plus négative.
En l'occurrence, il est évident que madame Panot ne pensait pas à la rescapée de la shoah. Mais c'est dégelasse d'agir ainsi.

Arlequine3 a écrit:Je viens juste de prendre connaissance de cette affaire et je cite donc afin de ne pas me tromper :

""Ensemble", et c’est tout !« Madame Borne, il faut le dire : vous êtes une rescapée. Vous êtes la Première ministre la moins bien élue de la Ve République. Vous avez maintenu un gouvernement à trous et en sursis : trois de vos ministres ont été défaits aux législatives. Que dire du ministre accusé de plusieurs viols, maintenu en poste jusqu’à lundi, ou de celle visée pour des viols gynécologiques toujours en fonction à ce jour ? Le camouflet électoral des législatives porte votre nom......................."

Pour moi, dans ce contexte, il n'y a aucun malentendu et le mot rescapée est bien à prendre dans son tout premier sens, à savoir "réchappée"

Je n'y vois aucun connotation à caractère antisémite, mais ce n'est que mon interprétation.

J'ai déjà lu des commentaires ici ou là sur F.B ou Tweeter et je ne les reprends pas même s'ils correspondent à mes idées

msch a écrit:Le problème c'est que l'homophobie existe dans le sport et surtout dans le football ! 

En quoi, cela peut-il réellement poser problème, pour un jour dans l'année, de porter le maillot avec flocage arc-en-ciel pour lesdits joueurs ?!