Pour nos invités

Galadriel a écrit:Á ne pas confondre avec les Drôles de Dames
plus soap qu'opera !

Du coup, ce post est passé inaperçu.
C'est dommage, parce qu'il était drôle.

Paulette a écrit:D'accord.
L'argument de la "préférence" prévaut.
Je vais donc me dispenser d'une leçon sur la concordance des temps, ça soulagera tout le monde.

Il n’est nullement besoin de leçonS de votre part sur ce forum 
Merci !!!

Arlequine3 a écrit:

Flavius a écrit:Ben si vous vous ne savez pas pourquoi vous m'avez adressé cette réplique, au demeurant devenue célèbre, alors qui le saura ?
Mais ce n'est vraiment pas grave.

Je sais pertinemment pourquoi j’ai répondu cela 
Vous ne connaissez pas l’expression « va t’en savoir….??? »
Je trouve cette discussion sans intérêt

Je connais cette expression bien sûr. Je vis sur la même planète que vous...enfin je crois.
Cette discussion est sans intérêt dites-vous. Et qui l'a entamée ?

Arlequine3 a écrit:
Il n’est nullement besoin de leçonS de votre part sur ce forum 
Merci !!!

Ben voui, c'est bien pour cela que je dis que je vais m'en dispenser.
Sauf si ça intéresse quelqu'un.
Mais bien sûr, votre avis est primordial pour moi.

Flavius a écrit:
Je connais cette expression bien sûr. Je vis sur la même planète que vous...enfin je crois.
Cette discussion est sans intérêt dites-vous. Et qui l'a entamée ?

Mea culpa, Flavius, je crois que c'est moi avec mes histoires de clébard.

Arlequine3 a écrit:

Paulette a écrit:D'accord.
L'argument de la "préférence" prévaut.
Je vais donc me dispenser d'une leçon sur la concordance des temps, ça soulagera tout le monde.

Il n’est nullement besoin de leçonS de votre part sur ce forum 
Merci !!!

Pourquoi ? Moi je ne suis pas contre les leçons pourvu qu'elles soient constructives et sans arrières pensées. Apprendre n'a jamais été un péché mortel.

Il doit bien y avoir une place pour chacun sur ce forum, non ?

Paulette a écrit:Il doit bien y avoir une place pour chacun sur ce forum, non ?

Bien sûr. Qui a dit le contraire ?

Flavius a écrit :Ben c'est si rare que nous ayons des échanges aussi pertinents sur des sujets aussi sérieux

Arlequine3 a écrit:Arlequine3 a écrit :
ouais, "bizarre, vous avez dit bizarre, comme c'est bizarre"  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Explication de texte 


J'ai en effet trouvé bizarre, étrange ou tout ce que vous voulez qu'il n'y ait eu aucune querelle, bisbille, sur un sujet depuis quelques jours et cette réplique si connue m'est venue en tête !

Maintenant, quant à mon utilisation VOLONTAIRE du plus que parfait du subjonctif du verbe prononcer, je savais parfaitement que cela n'était pas conforme, que cela ferait un peu "bondir" notre Maitresse de ce forum, raison pour laquelle la leçon de concordance des temps est dans ce cas superflue !!!

Conclusion : ce mauvais coton, fallait il alors que je le filasse et cette figure souriante, il ne fallait pas que je la grimasse.

J'me suis attachée sur ma chaise, pour éviter le bondissage.
J'ai pas dit le bondage, hein ?

Flavius a écrit:
Bien sûr. Qui a dit le contraire ?

Ben apparemment, on me conteste le droit d'enfourcher mon dada favori, la grammaire !

SUggestion : un pause jusqu'à demain midi?  

. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Flavius a écrit:
Ben c'est si rare que nous ayons des échanges aussi pertinents sur des sujets aussi sérieux

Sinon, j'aime bien aussi l'exégèse.
Dans cette réflexion éminemment ironique, le maître de cérémonie n'évoquait pas l'absence de bisbilles, mais se gaussait de la supposée pertinence d'une discussion "à bâtons rompus" qui en fait ressemblait assez à un tissu de ***

beced a écrit:SUggestion : un pause jusqu'à demain midi?  

. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

m'sieur, m'sieur, j'peux corriger ?
On dit "une" pause.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Bien sûr. Qui a dit le contraire ?

Ben apparemment, on me conteste le droit d'enfourcher mon dada favori, la grammaire !

Mais je pense que ceux que ça n'intéressent pas, auront le bon sens d'enjamber ce type de post sans en priver les autres.

Paulette a écrit:J'me suis attachée sur ma chaise, pour éviter le bondissage.
J'ai pas dit le bondage, hein ?

Oserais-je le bondissement ?

Flavius a écrit:
Oserais-je le bondissement ?

Vous pouvez, mais le néologisme me convient mieux, moi aussi, j'ai mes tocs.

Flavius a écrit:
Mais je pense que ceux que ça n'intéressent pas, auront le bon sens d'enjamber ce type de post sans en priver les autres.

Assurément.

Paulette a écrit:
Sinon, j'aime bien aussi l'exégèse.
Dans cette réflexion éminemment ironique, le maître de cérémonie n'évoquait pas l'absence de bisbilles, mais se gaussait de la supposée pertinence d'une discussion "à bâtons rompus" qui en fait ressemblait assez à un tissu de ***

C'est ça. Ou à une discussion de pochtrons, comme je l'avais suggéré (surtout mes posts).

67 invités à  ct'heure !    
Préparez la tisane !   

Mutine a écrit:67 invités à  ct'heure !    
Préparez la tisane !   

Ils savent que le taulier n'est pas là et ils pressentent que ça va saigner.
C'est comme les gens qui sont attirés par le spectacle des accidents de la route.
Ou ceux qui regardent les vidéos avec des titres putaclics qui commencent par le mot CLASH.

LV426 a écrit:Ils savent que le taulier n'est pas là et ils pressentent que ça va saigner.
C'est comme les gens qui sont attirés par le spectacle des accidents de la route.
Ou ceux qui regardent les vidéos avec des titres putaclics qui commencent par le mot CLASH.

Pourquoi donc cela devrait saigner plus si Flavius est absent ????
Certainement pas, qu'on ne s'y attende pas

Bon samedi sous le soleil Lorrain 

Alors, c'est que leur pressentiment est infondé. Tant pis pour eux.

LV426 a écrit:Alors, c'est que leur pressentiment est infondé. Tant pis pour eux.

Ils attendent, non pas une apparition, mais une réapparition !

LV426 a écrit:Alors, c'est que leur pressentiment est infondé. Tant pis pour eux.

Certes !!!!