Coronavirus , les questions a se poser ,les critiques

Vieux singe a écrit:
C'est aussi ce que je pense, mais je pense trop, donc mal!
Encore moins si on n'jamais échangé avec eux
D'ailleurs aucun jugement n'est objectif

C'est quoi le post pour ?

Paulette a écrit:
Vous m'honorez trop. Selon la vox populi, vous ne savez pas à qui vous avez affaire.

MrPhelps a écrit:
  Encore entrein de vous disputer 

LV426 a écrit:
Pas là, non, personne ne se dispute.
Mais dès qu'il y aura du fight, promis, je te fais signe. 
Attention, c'est pas toujours dans le même topic.

Flavius a écrit:Depuis hier soir, après le les interventions de Castex et Véran, dont on se demande encore pourquoi ils sont intervenus, sinon pour nous dire qu'il n'y aura pas de couvre-feu lors du réveillon du 31 décembre, médecins, chercheurs, épidémiologistes, et tous les "istes" sont SUR TOUTES LES CHAINES DE TELE. 
Le reste demeure de l'idéologie sans intérêt, ayant pour but de vanter les mérites des uns tout en caricaturant le travail des autres. Ce type de démarche est détestable et d'une grande puérilité.
D'ailleurs, tout ce qui ce dit actuellement sur la Covid, m'indiffèrent. Lorsqu'ils auront quelque chose d'intéressant à dire, je verrais.
Ce que je constate, c'est que moins ils en savent, plus ils commentent. Je me demande comment ils arrivent encore à parler de cette pandémie du matin au soir sans interruption. Il y a bien un moment où ils doivent inventer ?


Grosse rigolade quand même. Ainsi les meetings politiques seront autorisés sans jauge, alors que les spectacles seront réduits à leur plus simple expression.
Tout ça me parait très cohérent, comme d'habitude.

beced a écrit:
Cette approche est pratiquement identique dans tous les médias: chaque annonce gouvernementale est suivie par l'apparition d'experts sur les plateaux (de télé ...) pour les critiques +- modérées.

La critique modérée classique étant : "cela aurait dû être fait plus tôt"...

PS. Respect pour ta fille et ses collègues dans les hôpitaux.

.

Titoune a écrit:Ok, pour Philippot, Asselineau, sauf qu'eux, ne sont pas médecins, par rapport à Toubiana : il est chercheur à l’Institut national de la santé et de la recherche médicale, il travaille au Laboratoire d'informatique médicale et d'ingénierie des connaissances en e-Santé (LIMICS). Il est par ailleurs le fondateur et directeur d’une association nommée « Institut de recherche pour la valorisation des données de santé » (IRSAN), qui propose ses analyses des données médicales relatives à certaines épidémies. Alors, pourquoi pourrait-on croire certains, et pas lui?

Après, je ne suis pas médecin, j'essaye comme je peux de me faire aussi une idée, mais avec toutes ces contradictions d'un jour à l'autre, pour une personne lambda comme moi, difficile de se faire une opinion. Je comprends, qu'arriver à un moment, les gens soient perdus, et puissent douter.

Quant à Cnews, chaîne tant décriée, elle dérange peut-être car elle ne va pas aussi souvent dans le sens du gouvernement, comme d'autres? N'empêche, je constate qu'elle invite des personnes de tous les bords politique, et les plus représentés chez Morandini sont ceux de LAREM, invités quotidiennement, par rapport à d'autres.

MrPhelps a écrit:
  Et ont prive leurs citoyen de médecins parce que on leurs pique leurs médecins plutôt que de former des médecins. Puis compétant ils viennent quand même de pays où ils sont moins exigeant et où ils ont moins de moyen pour être former pour ça que certain leurs diplôme sont pas reconnu et doivent repasser leurs diplôme pour le valider

Titoune a écrit:
Incohérent, en effet que le pass sanitaire ne soit pas obligatoire. Dans ces lieux, aucune contagion possible, alors? (malgré tout ce brassage de population, et bien souvent sans masques). La crise sanitaire dans ce cas-là n'est pas prise en compte? La politique passe avant tout, donc, au delà même des citoyens qui obéissent pourtant depuis deux ans en acceptant toutes les restrictions, et qui, pour certains, sont tout de même pénalisés (discothèques, bar dansants, par exemple).

jacot3 a écrit:
Limiter le nombre de participants à une réunion politique est illégal et serait censuré par le conseil constitutionnel. malgré tout LREM a décidé d'appliquer la jauge.

Azalee a écrit:

Titoune a écrit:
Incohérent, en effet que le pass sanitaire ne soit pas obligatoire. Dans ces lieux, aucune contagion possible, alors? (malgré tout ce brassage de population, et bien souvent sans masques). La crise sanitaire dans ce cas-là n'est pas prise en compte? La politique passe avant tout, donc, au delà même des citoyens qui obéissent pourtant depuis deux ans en acceptant toutes les restrictions, et qui, pour certains, sont tout de même pénalisés (discothèques, bar dansants, par exemple).

Pas incohérent, c'est la constitution qui l'interdit.

Paulette a écrit:Merde, les hôpitaux du Nord de la France doivent "par solidarité" recevoir des gens du Sud malades non vaccinés.

Azalee a écrit:
Non. Les médecins qui viennent exercer en France doivent répondre aux critères éligibles en France et heureusement.

Flavius a écrit:
La Constitution a été, je crois, changé 22 fois depuis son élaboration en 1958. On peut donc l'adapter aux circonstances.

MrPhelps a écrit:
  Ouai si c est comme le permis de conduire   ou certain vont dans leurs pays d origine font une marche avant et une marche arrière et finise avec le permis A B C D camion voiture  moto autocar bateau avion et train puis ils échangent leurs permis en permis européen et nous les imbecile ont paient 1500 euro on nous demande des trucs exagérer sur l écologie et tout ça pour le permis B 
  Fait arrêter de ce moquer de nous 

Azalee a écrit:

Flavius a écrit:
La Constitution a été, je crois, changé 22 fois depuis son élaboration en 1958. On peut donc l'adapter aux circonstances.

C'est un peu compliqué et long. Et quand bien même Macron la ferait changer, que n'entendrions-nous pas sur la dictature macroniste.

Veuillez, je vous prie, me rappeler au moins  un de mes propos que vous qualifiez de "diffamatoires".
J'ai émis, par exemple, des jugements sur la façon dont vous réagissiez à des "annonces" : quand on dit (je vous cite) : "je t'en foutrai, moi", en parlant d'un directeur d'école qu'on ne connaît pas, ça,, madame, c'est diffamatoire.

Arlequine3 a écrit:
Ne jouez pas à ce jeu là avec moi car vous risquez d’être perdante sachant t’es bien de quoi il s’agit Réellement 
Rien à voir avec ce que vous écrivez ci dessus

Flavius a écrit:
Ah, mais je ne préconisai rien du tout. Je pense que si nos politiques sont responsables, il sauront établir des jauges par eux-mêmes. D'ailleurs pour certains ce sera une bénédiction. On ne remplit pas les salles comme ça sur un coup de pouce ?

Arlequine3 a écrit:

Veuillez, je vous prie, me rappeler au moins  un de mes propos que vous qualifiez de "diffamatoires".
J'ai émis, par exemple, des jugements sur la façon dont vous réagissiez à des "annonces" : quand on dit (je vous cite) : "je t'en foutrai, moi", en parlant d'un directeur d'école qu'on ne connaît pas, ça,, madame, c'est diffamatoire.

Ne jouez pas à ce jeu là avec moi car vous risquez d’être perdante sachant t’es bien de quoi il s’agit Réellement 
Rien à voir avec ce que vous écrivez ci dessus

Azalee a écrit:

Flavius a écrit:
Ah, mais je ne préconisai rien du tout. Je pense que si nos politiques sont responsables, il sauront établir des jauges par eux-mêmes. D'ailleurs pour certains ce sera une bénédiction. On ne remplit pas les salles comme ça sur un coup de pouce ?

Je sais. Ben, je l'ai déjà dit, LFI, Zemmour et RN ont déjà dit qu'ils rejetaient les jauges, ça n'étonnera personne.