Avenir de la France

Macron - Pecresse au second tour
Par contre cela commence un peu à l’agacer son silence

Paulette a écrit:
Il faut être clair, net et précis : demandez-vous des excuses pour la simple phrase : "Tiens, on s'ennuyait dans son petit coin ?"?

A noter que quand j'ai été accusée d'accabler un policier, ce qui à mon sens est bien plus grave, je n'ai reçu aucune excuse, et les bien-pensants de maintenant ne se sont nullement indignés.

Sans agressivité de ma part, il me  semble que  ton commentaire "Tiens, on s'ennuyait dans son petit coin ?"?"  était un persiflage, et donc contenait, lui,  de l'agressivité.
Et en tout état de cause, il n'avait pas pour but d'améliorer l'ambiance du forum, qui pourtant était redevenue conviviale.
.
Ce qui est, à nouveau, plus le cas...

.

Arlequine3 a écrit:
Macron - Pecresse au second tour
Par contre cela commence un peu à l’agacer son silence

Faut lire « à m’agacer

Macron devrait présenter sa candidature le 3 mars d'après ce que j'ai entendu, juste avant la clôture des parrainages (4 mars à 18 h).

Je ne vois pas Pécresse au second tour, je mise plutôt sur Le Pen, à condition, bien évidemment qu'elle ait ses 500 signatures, ce qui pour le moment est loin d'être fait, tout comme Zemmour et Mélenchon, ce qui serait scandaleux si tous les trois ne les obtenaient pas.

Titoune a écrit:Macron devrait présenter sa candidature le 3 mars d'après ce que j'ai entendu, juste avant la clôture des parrainages (4 mars à 18 h).

Je ne vois pas Pécresse au second tour, je mise plutôt sur Le Pen, à condition, bien évidemment qu'elle ait ses 500 signatures, ce qui pour le moment est loin d'être fait, tout comme Zemmour et Mélenchon, ce qui serait scandaleux si tous les trois ne les obtenaient pas.

Si c'était le cas, cela signifierait que l'on a verrouillé cette élection et privé les Français du débat  démocratique. Ça serait extrêmement grave pour nos institutions. Je ne vois pas après cette farce, comment on pourrait gloser sur les régimes autoritaires ? Et je ne parle pas de la légitimité du prochain élu. Je ne reconnais pas ma France et ma république. Les candidats non républicains ne sont pas ceux qu'on a l'habitude de désigner comme tels.

Mathieu B.C. nous parle des "lecteurs de sensibilité", qui amènera au retour à la littérature édifiante : le sus-nommé lecteur est chargé de vérifier si l'inclusion est bien respectée dans les romans qui parviennent aux maisons d'édition, et si une quelconque "minorité" ne va pas être choquée.

C'est la mort de l'occident.

Paulette a écrit:Mathieu B.C. nous parle des "lecteurs de sensibilité", qui amènera au retour à la littérature édifiante : le sus-nommé lecteur est chargé de vérifier si l'inclusion est bien respectée dans les romans qui parviennent aux maisons d'édition, et si une quelconque "minorité" ne va pas être choquée.

C'est la mort de l'occident.

Oui, j'ai suivi. J'en avais déjà entendu parler de ces dingues. 
C'est assez scandaleux. Comment des minorités imbéciles peuvent-elles ainsi faire pression sur le monde de la littérature et des arts en général.
Vous évoquiez Orwell. Je pense que le mouvement woke est en marche. Il s'insinue dans les universités et dans plusieurs secteurs de l'art, de l'économie, dans l'histoire, et dans notre façon vivre en général.
Mais vous avez raison. Si l'Occident n'est pas encore mort, il est à l'agonie avec aucun médecin à son chevet.

Flavius a écrit:
Si c'était le cas, cela signifierait que l'on a verrouillé cette élection et privé les Français du débat  démocratique. Ça serait extrêmement grave pour nos institutions. Je ne vois pas après cette farce, comment on pourrait gloser sur les régimes autoritaires ? Et je ne parle pas de la légitimité du prochain élu. Je ne reconnais pas ma France et ma république. Les candidats non républicains ne sont pas ceux qu'on a l'habitude de désigner comme tels.

Et dire qu'on nous parle de démocratie à tout va...Dans ce cas, ça ne veut plus rien dire. Après, je me demande si les français auront envie d'aller voter si les principaux représentants de l'opposition n'auront pas toutes leurs signatures? Personnellement, je me pose la question.

Paulette a écrit:Mathieu B.C. nous parle des "lecteurs de sensibilité", qui amènera au retour à la littérature édifiante : le sus-nommé lecteur est chargé de vérifier si l'inclusion est bien respectée dans les romans qui parviennent aux maisons d'édition, et si une quelconque "minorité" ne va pas être choquée.

C'est la mort de l'occident.

Heureusement qu'ils ne sont pas chargés de lire les emails que j'envoye....  

.

beced a écrit:

Paulette a écrit:Mathieu B.C. nous parle des "lecteurs de sensibilité", qui amènera au retour à la littérature édifiante : le sus-nommé lecteur est chargé de vérifier si l'inclusion est bien respectée dans les romans qui parviennent aux maisons d'édition, et si une quelconque "minorité" ne va pas être choquée.

C'est la mort de l'occident.

Heureusement qu'ils ne sont pas chargés de lire les emails que j'envoye....  

.

 Et les miens donc ! Nous allons nommer un "lecteur de sensibilité" en la personne de Panda.

beced a écrit:


Heureusement qu'ils ne sont pas chargés de lire les emails que j'envoye....  

.

Moi, pas de problème . Les mien ont déjà tous été classés par les familles habilitées outre tombe.
Là donc on y trouve aussi l'occident puisque l'orient est revenu, ?

Une belle preuve de démocratie de la part d'Hidalgo. (Heureusement, avec son score minable et ridicule, elle ne risque pas de nous gouverner).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Titoune a écrit:Une belle preuve de démocratie de la part d'Hidalgo. (Heureusement, avec son score minable et ridicule, elle ne risque pas de nous gouverner).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le parti animaliste risque de faire plus qu'elle. A sa place, je m'occuperais de mes fesses !

Titoune a écrit:Une belle preuve de démocratie de la part d'Hidalgo. (Heureusement, avec son score minable et ridicule, elle ne risque pas de nous gouverner).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

  J aime vraiment pas ce genre de mentalité et de candidat dans la politique  dés parvenu près à monter sur les autres et prêt à tout, près à ce tirer dans les patte entre collègue de même parti pour ce mettre au dessus, ça deviens tellement pathétique . C est la gauche caviars la gauche terra nova celle qui ce souviens du peuple que 2 mois avant une élection.

Flavius a écrit:
Le parti animaliste risque de faire plus qu'elle. A sa place, je m'occuperais de mes fesses !

  La cause animal est une bonne chose mais tu peux pas faire toute une politique autours de ça. Ceux qui milites dans ce genre de parti c est des gens qui ont aucun problème dans la vie comme l écologie. Des personnes qui arrive plus à payer leurs loyer leurs nourriture leurs chauffage leurs soin de santer qui ont ont pas une vie stable ils ont d autre problème en tête.
  C est des parti pour des gens favorisés qui ont aucun soucie autre que leurs bonne conscience

MrPhelps a écrit:

Flavius a écrit:
Le parti animaliste risque de faire plus qu'elle. A sa place, je m'occuperais de mes fesses !

  La cause animal est une bonne chose mais tu peux pas faire toute une politique autours de ça. Ceux qui milites dans ce genre de parti c est des gens qui ont aucun problème dans la vie comme l écologie. Des personnes qui arrive plus à payer leurs loyer leurs nourriture leurs chauffage leurs soin de santer qui ont ont pas une vie stable ils ont d autre problème en tête.
  C est des parti pour des gens favorisés qui ont aucun soucie autre que leurs bonne conscience

Dis donc toi, puisque je te tiens, je ne savais pas que tu étais à la tête d'une chaîne de restaurants chinois sous l'enseigne "Panda."
Et tu oses te plaindre !

Les Sdf qui ont des chiens votent pour le parti animaliste.

Ce sont les Chinois (de France) qui ont fait triompher Pécresse à la primaire de LR !

Un chien LR du nom de Douglas a voté Pécresse aux partielles. Comme quoi les anti-spécistes ont été entendu par LR. Je pense que c'est démagogique...

Flavius a écrit:
Dis donc toi, puisque je te tiens, je ne savais pas que tu étais à la tête d'une chaîne de restaurants chinois sous l'enseigne "Panda."
Et tu oses te plaindre !

  En Chine avant y avait une lois qui punissait toute personne qui fait du mal à un panda à la peine de mort. J aimais bien cette loi

MrPhelps a écrit:

Flavius a écrit:
Dis donc toi, puisque je te tiens, je ne savais pas que tu étais à la tête d'une chaîne de restaurants chinois sous l'enseigne "Panda."
Et tu oses te plaindre !

  En Chine avant y avait une lois qui punissait toute personne qui fait du mal à un panda à la peine de mort. J aimais bien cette loi

Maintenant, ils ne font que les torturer ?

Flavius a écrit:
Maintenant, ils ne font que les torturer ?

Titoune a écrit:Une belle preuve de démocratie de la part d'Hidalgo. (Heureusement, avec son score minable et ridicule, elle ne risque pas de nous gouverner).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Olivier Faure est intervenu pour dire qu'il ne serait pas cohérent pour les élus socialistes de parrainer les candidats d'extrême droite. Ça me semble logique.
Ils ne vont parrainer des gens qui sont à l'opposé de leurs valeurs.

La solution, c'est peut-être de rendre le parrainage obligatoire comme c'est le cas pour les sénatoriales. Encore que même là, ils pourront voter pour d'autres candidats que les Zemmour, Le Pen, Mélenchon, s'ils estiment que ça va à l'encontre de leurs valeurs.

Flavius a écrit:Un chien LR du nom de Douglas a voté Pécresse aux partielles. Comme quoi les anti-spécistes ont été entendu par LR. Je pense que c'est démagogique...

Oui, bon, les chiens aussi ont le droit de s'exprimer...