Quoi de neuf aujourd'hui ?

Paulette a écrit:Il est bien évident que la pyromanie relève du trouble mental.

L'huile sur le feu.

Oui c’est un trouble mental ce que je laisse entendre « par psychologiquement parlant « 
Bref le mal est fait et ce n’est pas la première fois qu’un pompier met le feu volontairement

Hier, j'ai entendu la procureur (je crois) mentionner qu'il était addict au feu, comme d'autres sont addicts au jeu ou à la cigarette !!!! sauf que ces derniers ne mettent pas la vie d'autrui en danger et ne font pas détruire entièrement leur maison ! enfin, mieux vaut entendre de telles âneries que d'être sourd.

  Dans backdraft le pompier acox met le feu parce que ta des politicien qui veulent fermer des caserne de pompier pour gagner de l argent. 
  Et à la fin avant de mourir il fait promettre à son frère de rien dire pour acox  pour pas salirel l honneur des pompier . 
Je me souviens le premier métier que je voulais faire c est être pompier comme mon papa il m avait même acheter un casque de pompier avec une sirène rouge sur le casque et 2 ou 3 fois  il était venu  avec le camion de pompier à la maison et je grimpais dedans 

msch a écrit:Hier, j'ai entendu la procureur (je crois) mentionner qu'il était addict au feu, comme d'autres sont addicts au jeu ou à la cigarette !!!! sauf que ces derniers ne mettent pas la vie d'autrui en danger et ne font pas détruire entièrement leur maison ! enfin, mieux vaut entendre de telles âneries que d'être sourd.

  Ca commence donc !!!!! une excuse, ben c'est plutôt lamentable en effet

Ce n’est ni une « excuse », ni une « ânerie », c’est la constatation irréfragable d’un état de fait : un certain nombre d’humains souffrent de troubles mentaux, dont la pyromanie ; il se trouve qu’un pyromane arrive souvent à se faire engager chez les pompiers pour satisfaire sa fascination du feu.

Paulette a écrit:Ce n’est ni une « excuse », ni une « ânerie », c’est la constatation irréfragable d’un état de fait : un certain nombre d’humains souffrent de troubles mentaux, dont la pyromanie ; il se trouve qu’un pyromane arrive souvent à se faire engager chez les pompiers pour satisfaire sa fascination du feu.

  C est triste pour lui. Mais on peut pas tolérer que parce que certain on dés pulsion de mettre le feu on l escuse c est trop grave. Déjà il a dû tuer plein d animaux qui n ont plus leurs lieu pour vivre mais en plus il met la vie de plein de personne en jeux. Alors si il est malade qu on l enferme avec les fou.

MrPhelps a écrit:  C est triste pour lui. Mais on peut pas tolérer que parce que certain on dés pulsion de mettre le feu on l escuse c est trop grave. Déjà il a dû tuer plein d animaux qui n ont plus leurs lieu pour vivre mais en plus il met la vie de plein de personne en jeux. Alors si il est malade qu on l enferme avec les fou.

Tout ça pour conclure A . son irresponsabilité !!!

Après, si l’on conteste la réalité des nombreux troubles psychiques, c’est autre chose.
Ou alors, si l’on pense que le monde peut être « bien rangé », que tous les gens qui souffrent d’un trouble grave sont systématiquement dépistés et enfermés, alors… le monde selon…
La loi reconnaît l’irresponsabilité des malades mentaux,
Au moyen âge on les torturait.

Paulette a écrit:Ce n’est ni une « excuse », ni une « ânerie », c’est la constatation irréfragable d’un état de fait : un certain nombre d’humains souffrent de troubles mentaux, dont la pyromanie ; il se trouve qu’un pyromane arrive souvent à se faire engager chez les pompiers pour satisfaire sa fascination du feu.

Je n'écris pas que c'est lui qui a fait une ânerie, mais la Proc. qui émet une ânerie (ou connerie) par son commentaire. C'est ce que je pense. Je ne crois pas que l'on puisse comparer une addiction à la cigarette à une addiction au feu, au point de procurer le départ d'incendies pour l'adrénaline.

Devant les gendarmes, il a admis un passage à l’acte galvanisé par un besoin d’« adrénaline », de « reconnaissance sociale » et la fuite d’un « cadre familial oppressant ». 

Eh oui, j’avais bien compris ! Mais la procureure a dit sensiblement la même chose que moi, sauf qu’elle n’a pas employé le mot « pyromane » par souci d’être comprise de tout le monde, le terme « addict » étant plus moderne. Elle a voulu expliquer le trouble psychique du coupable, qui est une addiction au feu. Toutes les addictions relèvent du même processus mental, même si certains « résultats » sont moins graves que d’autres.
Et on ne peut pas considérer non plus que prendre en compte l’existence de cette addiction soit une excuse. La loi oblige à prendre en compte les dérèglements mentaux.

À chacun son point de vue sur l’usage des mots et la Responsabilité de cette personne
Si vous le voulez bien

Donc, comme je le disais, le temps ( béni pour certains) où l’on exécutait les fous est terminé, la loi obligeant les juges à prendre en compte les troubles mentaux.

Je précise qu’évoquer la réalité des troubles mentaux ne signifie en rien donner des excuses à ceux qui commettent des crimes sous l’emprise de leur dérèglement. Il s’agit juste d’admettre ce qui existe.

Paulette a écrit:Donc, comme je le disais, le temps ( béni pour certains) où l’on exécutait les fous est terminé, la loi obligeant les juges à prendre en compte les troubles mentaux.

Article 122.1 du Code Pénal
………………. Sont toutefois punissables 

Bon appétit je vous laisse conclure

Ah bah elle est bien bonne celle-là !
Un morceau de code !

Paulette a écrit:Après, si l’on conteste la réalité des nombreux troubles psychiques, c’est autre chose.
Ou alors, si l’on pense que le monde peut être « bien rangé », que tous les gens qui souffrent d’un trouble grave sont systématiquement dépistés et enfermés, alors… le monde selon…
La loi reconnaît l’irresponsabilité des malades mentaux,
Au moyen âge on les torturait.

  Oui enfin si ta des trouble genre monk qui doit toucher des trucs un nombre de fois où comme moi qui aime pas quand on touche sa nourriture sans ce laver les main comme moi ( j ai énerver ma copine plusieur fois avec ça ) Ou quand c est dés genre monsieur poilu avec des tète bizarre eux non plus j aime pas qui touche ma nourriture pour ça que je vais jamais dans les kebab.  on fait de mal à personne mais du moment que t’a des trouble qui impacte la vie d autre humain ou animaux ça a rien avoir normal qui soit punie .

Pour revenir à l’addiction à la cigarette, elle a pendant de nombreuses années causé des morts par tabagisme passif.

Paulette a écrit:Donc, comme je le disais, le temps ( béni pour certains) où l’on exécutait les fous est terminé, la loi obligeant les juges à prendre en compte les troubles mentaux.

Et le fameux article qui corrobore ce que j’ai dit ci-dessus ( car n’importe quel lecteur de bonne foi remarquera que je n’ai jamais écrit que les gens souffrant de troubles mentaux n’étaient pas punissables).

La personne qui était atteinte, au moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant altéré son discernement ou entravé le contrôle de ses actes demeure punissable. Toutefois, la juridiction tient compte de cette circonstance lorsqu'elle détermine la peine et en fixe le régime.

Paulette a écrit:Pour revenir à l’addiction à la cigarette, elle a pendant de nombreuses années causé des morts par tabagisme passif.

 Un moment faut arrêter de toujours critiquer la cigarette oui c est pas bon mais t’a Plein  de truc qui sont pas bon.   Le sucre et la mal bouffe ça cause la mort de bien plus de personne ça créer dés diabète ça créer des gros comme au États Unis qui meurt de mal bouffe  et qui sont comme des Bâlene

Je rappelle à tout hasard pour les bien comprenants qu’il était question des addictions susceptibles d’entraîner la mort d’autrui.

Paulette a écrit:Je rappelle à tout hasard pour les bien comprenants qu’il était question des addictions susceptibles d’entraîner la mort d’autrui.

  La nourriture c est une addiction aussi pour certain. Moi ma copine est addict au bois on énergétique tout les jours elle boit une canette voire 2 .

Pas étonnant, donc, que pour un rien, elle devienne hystérique !  

Elle va sûrement tuer quelqu’un, un jour !

msch a écrit:Hier, j'ai entendu la procureur (je crois) mentionner qu'il était addict au feu, comme d'autres sont addicts au jeu ou à la cigarette !!!! sauf que ces derniers ne mettent pas la vie d'autrui en danger et ne font pas détruire entièrement leur maison ! enfin, mieux vaut entendre de telles âneries que d'être sourd.

La pyromanie, notamment chez les pompiers n'est pas si rare que cela.
Je ne sais pas si le terme d'addiction est adapté à cette psychose. Le pyromane en question explique très bien son geste. Il veut être reconnu et mentionne un besoin d'adrénaline. J'ajouterai le dépassement de la personne pour être considéré comme un héros sauvant des vies.
C'est un peu comme le syndrome de Munchhausen.
Après, la responsabilité et la possible sanction...