Un peu de Zemmour

Comme disait Manon devant la statue du même nom :

"O liberté! que de crimes on commet en ton nom!"

Arlequine3 a écrit:

Flavius a écrit:Et moi je crois qu'aller la provoquer n'est pas forcément une bonne idée. Mais ce n'est que mon modeste avis.

Liberté d'expression, "l'ami", liberté d'expression  

sur ce, c'est l'heure 

Désolé. Mais cela n'a rien à voir avec la liberté d'expression. On entend par liberté d'expression, la liberté d'exprimer ses convictions politiques ou religieuses. Pas  la liberté de provoquer. Ou alors il faut s'attendre que la personne provoquée ait la "la liberté" de répondre à votre provocation. Et c'est ainsi que l'on ne s'en sort plus.
Mais bon, c'est vous qui voyez Madame ! Bientôt vous pourrez vous passer de mes conseils.

Paulette a écrit:Comme disait Manon devant la statue du même nom :

"O liberté! que de crimes on commet en ton nom!"

Putain de Manon  ! "La Martine" disait la même chose.

Flavius a écrit:
Putain de Manon  ! "La Martine" disait la même chose.

Mâme Roland a la priorité !

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Putain de Manon  ! "La Martine" disait la même chose.

Mâme Roland a la priorité !

Ben pour la mâtine cela s'est mal terminé...

Flavius a écrit:
Ben pour la mâtine cela s'est mal terminé...

C'est sûr !

Flavius a écrit:
Ben pour la mâtine cela s'est mal terminé...

y a quelqu un qui a vu Roland macdan quelque part

MrPhelps a écrit:

Flavius a écrit:
Ben pour la mâtine cela s'est mal terminé...

y a  quelqu un qui a vu Roland macdan quelque part

Ben c'était très fugace.

Flavius a écrit:
Ben c'était très fugace.

Tu vois, tu entres dans son jeu, c'est ce que monsieur Vieux Singe ne supporte pas.
Le troll ne connaît pas Jeanne-Marie Phlipon, dite Manon Roland, une femme d'une grande valeur.
Soit, ce n'est sûrement pas pour cela qu'il est condamnable.
Mais comme un bon troll qu'il est, il lui faut attirer l'attention avec une connerie, ce qu'il s'empresse de faire.

Sinon, excellente analyse par Charlotte d'Ornellas de l'affaire Jérémy Cohen.
Cette journaliste sait construire son exposé et se servir des termes convenables.
Ce n'est sûrement pas elle qui utiliserait le mot "racailles".

Paulette a écrit:Sinon, excellente analyse par Charlotte d'Ornellas de l'affaire Jérémy Cohen.
Cette journaliste sait construire son exposé et se servir des termes convenables.
Ce n'est sûrement pas elle qui utiliserait le mot "racailles".

J'en suis amoureux ! 

J'ai suivi aussi son analyse. Toujours aussi brillante...

Bock-Côté a été aussi très bon sur Roussel et Jadot. Pertinence et humour.

J’aime bien quand vous m’appelez Madame 🥰🥰
Pour les conseils merci mais c’est virtuel faut relativiser
À Flavius

Flavius a écrit:
J'en suis amoureux ! 

J'ai suivi aussi son analyse. Toujours aussi brillante...

Bock-Côté a été aussi très bon sur Roussel et Jadot. Pertinence et humour.

J'ai adoré quand Bock a parlé de la sorcière Rousseau !

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Ben c'était très fugace.

Tu vois, tu entres dans son jeu, c'est ce que monsieur Vieux Singe ne supporte pas.
Le troll ne connaît pas Jeanne-Marie Phlipon, dite Manon Roland, une femme d'une grande valeur.
Soit, ce n'est sûrement pas pour cela qu'il est condamnable.
Mais comme un bon troll qu'il est, il lui faut attirer l'attention avec une connerie, ce qu'il s'empresse de faire.

Lorsque l'on a des choses à se dire, Vieux singe et moi nous nous téléphonons.

Je vous fais respectueusement remarquer que vous et moi n'étions pas non plus dans le sujet. 
Dame Philipon n'a rien à voir avec Zemmour...enfin je pense ?

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
J'en suis amoureux ! 

J'ai suivi aussi son analyse. Toujours aussi brillante...

Bock-Côté a été aussi très bon sur Roussel et Jadot. Pertinence et humour.

J'ai adoré quand Bock a parlé de la sorcière Rousseau !

Le caillou dans la chaussure de Jadot.

Arlequine3 a écrit:J’aime bien quand vous m’appelez Madame 🥰🥰
Pour les conseils merci mais c’est virtuel faut relativiser
À Flavius

Et bien je ne manquerai pas de vous appelez madame.
Oui c'est du virtuel. Pour autant on peut se retenir pour éviter des disputes non ?

Très chère Arlequine.

Flavius a écrit:
Lorsque l'on a des choses à se dire, Vieux singe et moi nous nous téléphonons.

Je vous fais respectueusement remarquer que vous et moi n'étions pas non plus dans le sujet. 
Dame Philipon n'a rien à voir avec Zemmour...enfin je pense ?

Mais c'est que tu as raison, animal !
Oh zut, ça va encore m'être reproché, cette pitoyable familiarité.
Bon, il faut dire que quand je lis le mot "liberté" employé à contresens, j'ai tendance à dégainer du Manon Roland sans me poser de questions.
Car tout de même, c'est là que tout a commencé.

N'ayant pas installé d'écoute sur ton téléphone, Flavius, je ne connais pas le contenu des confidences que V.S. te susurre à l'oreille.
Moi, je ne crois que ce que je lis ici :

"Ben ma foi, c'est comme vous voulez puisque vos turpitudes donne un vrai rôle au vielles dames en assistant le taré de service qui a besoin d'aide,  ou d'autres qui manquent surement de quelque chose ????"

Paulette a écrit:N'ayant pas installé d'écoute sur ton téléphone, Flavius, je ne connais pas le contenu des confidences que V.S. te susurre à l'oreille.
Moi, je ne crois que ce que je lis ici :

"Ben ma foi, c'est comme vous voulez puisque vos turpitudes donne un vrai rôle au vielles dames en assistant le taré de service qui a besoin d'aide,  ou d'autres qui manquent surement de quelque chose ????"

Et bien ce que je peux dire c'est que nous ne parlons pas de Phelps et très rarement des adhérents du forum. On parle de gens qu'on aime bien et pour lesquels nous avons une affection particulière...Nous parlons de nous.
Et vous avez raison de croire ce que vous lisez ici.

Et bien vous n'employez peut-être pas le mot "racaille" mais votre expression démontre que l'on peut en effet se passer de cette terminologie quand on utilise la vôtre...

Mes turpitudes ? Mazette ! 

Flavius a écrit:
Et bien ce que je peux dire c'est que nous ne parlons pas de Phelps et très rarement des adhérents du forum. On parle de gens qu'on aime bien et pour lesquels nous avons une affection particulière...Nous parlons de nous.
Et vous avez raison de croire ce que vous lisez ici.

Et bien vous n'employez peut-être pas le mot "racaille" mais votre expression démontre que l'on peut en effet se passer de cette terminologie quand on utilise la vôtre...

Mes turpitudes ? Mazette ! 

  La prochaine fois je voudrai que tu lui parle de moi durant 2 h.

Flavius a écrit:
Et bien ce que je peux dire c'est que nous ne parlons pas de Phelps et très rarement des adhérents du forum. On parle de gens qu'on aime bien et pour lesquels nous avons une affection particulière...Nous parlons de nous.
Et vous avez raison de croire ce que vous lisez ici.

Et bien vous n'employez peut-être pas le mot "racaille" mais votre expression démontre que l'on peut en effet se passer de cette terminologie quand on utilise la vôtre...

Mes turpitudes ? Mazette ! 

GROS GROS GROS malentendu !
Le mot "turpitudes" figure dans la citation des propos de monsieur Vieux Singe, c'est LUI qui a employé ce mot A PROPOS DU TROLL (le dénommé Phelps).

Sur le topic Programme des candidats, en réponse à des propos tenus par "Mr Phelps :

- à 12h32 :

Vieux singe a écrit:
Monsieur, je vous renouvelle ma demande de ne pas m'adresser de message, ne vous connaissant en aucune façon,  et par ailleurs sachant que vos messages sont reconnus et considérés comme des trolls,    admis ci dessus  de votre propre aveu
Pour ma part,  je considère cette polution des dialogues   comme une agression mais évidemment vous avez le droit d'en jouer  ainsi en toute vulgarité
Sachez au moins que j'ai organisé un retrait adapté pour éviter vos manquements au respects des clients d'ici.
merci

à 18h20

Vieux singe a écrit:
Ben ma foi, c'est comme vous voulez puisque vos turpitudes donne un vrai rôle au vielles dames en assistant le taré de service qui a besoin d'aide,  ou d'autres qui manquent surement de quelque chose ????
Au moins, vous ne m'em..rrez erez plus avec vos ...., j'ai prévu ....

Il est on ne peut plus clair sur le dénommé Phelps, non ?

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Et bien ce que je peux dire c'est que nous ne parlons pas de Phelps et très rarement des adhérents du forum. On parle de gens qu'on aime bien et pour lesquels nous avons une affection particulière...Nous parlons de nous.
Et vous avez raison de croire ce que vous lisez ici.

Et bien vous n'employez peut-être pas le mot "racaille" mais votre expression démontre que l'on peut en effet se passer de cette terminologie quand on utilise la vôtre...

Mes turpitudes ? Mazette ! 

GROS GROS GROS malentendu !
Le mot "turpitudes" figure dans la citation des propos de monsieur Vieux Singe, c'est LUI qui a employé ce mot A PROPOS DU TROLL (le dénommé Phelps).

Dommage ! Me prêter des turpitudes me rendait un peu intéressant.

Paulette a écrit:Sur le topic Programme des candidats, en réponse à des propos tenus par "Mr Phelps :

- à 12h32 :

Vieux singe a écrit:
Monsieur, je vous renouvelle ma demande de ne pas m'adresser de message, ne vous connaissant en aucune façon,  et par ailleurs sachant que vos messages sont reconnus et considérés comme des trolls,    admis ci dessus  de votre propre aveu
Pour ma part,  je considère cette polution des dialogues   comme une agression mais évidemment vous avez le droit d'en jouer  ainsi en toute vulgarité
Sachez au moins que j'ai organisé un retrait adapté pour éviter vos manquements au respects des clients d'ici.
merci

à 18h20

Vieux singe a écrit:
Ben ma foi, c'est comme vous voulez puisque vos turpitudes donne un vrai rôle au vielles dames en assistant le taré de service qui a besoin d'aide,  ou d'autres qui manquent surement de quelque chose ????
Au moins, vous ne m'em..rrez erez plus avec vos ...., j'ai prévu ....

Il est on ne peut plus clair sur le dénommé Phelps, non ?

Ben oui. On ne peut pas dire que Vieux singe le porte dans son cœur...

Je ne te suppose pas capable d'actions laides et honteuses, car, tout de même, c'est le sens de "turpitudes" !