Avenir de la France

Paulette a écrit:Abus sexuels, adoptions illégales, jeunes filles réduites en esclavage : l’Église catholique s'est retrouvée, depuis les années 1980, au cœur de plusieurs scandales retentissants en Irlande.

Mais on expliquera sans doute aux familles qu'il ne faut pas se plaindre de ces "petits bobos" quand tant de musulmans commettent des crimes dans le monde

Je partage, ayant repris l'article mentionné plus haut, mais supprimé car doublon

Capito, no, tant pis

Arlequine3 a écrit:
Je partage, ayant repris l'article mentionné plus haut, mais supprimé car doublon

Capito, no, tant pis

Pas de souci, j'ai tout compris.

Adoptions illégales

Plusieurs enquêtes ont révélé ces dernières années l'ampleur des pratiques d'adoptions illégales d'enfants nés de femmes non mariées, réalisées par l’État avec la complicité de l’Église catholique.

Une enquête visant une agence d'adoption, la St Patrick's Guild, gérée par les Sœurs de la charité, une congrégation catholique, a établi en mai qu'au moins 126 certificats de naissance avaient été falsifiés entre 1946 et 1969, faisant apparaître les parents adoptifs des enfants comme leurs parents biologiques.

On expliquera aux enfants et petits-enfants que c'est beaucoup moins grave que le prêche des imams en France.

Paulette a écrit:Abus sexuels, adoptions illégales, jeunes filles réduites en esclavage : l’Église catholique s'est retrouvée, depuis les années 1980, au cœur de plusieurs scandales retentissants en Irlande.

Mais on expliquera sans doute aux familles qu'il ne faut pas se plaindre de ces "petits bobos" quand tant de musulmans commettent des crimes dans le monde

  Oui et des milliers de jeune anglaise des classe populaire on été droguer violer réduit en esclavage sexuelle et fini avec dés maladie sexuellement transmissible par des gangs pakistanais dans l indifférence général dés force de l orde et des travailleurs sociaux qui préférais regarder ailleurs pour pas stigmatiser les pauvre bourreau. Et ça c est pas passer en 1820 ou en 1673 mais c est 30 derniers année . 

Quand les chrétiens massacrent, ils sont condamnés par les textes au nom desquels ils massacrent.

Pour les musulmans, je n'en suis pas si sûr.

Paulette a écrit:Les blanchisseries de la Madeleine

Entre 1922 et 1996, plus de 10.000 jeunes filles et femmes ont travaillé gratuitement dans des blanchisseries exploitées commercialement par des religieuses catholiques.

Les pensionnaires, surnommées les "Magdalene Sisters", étaient principalement des jeunes filles tombées enceintes hors mariage ou qui avaient un comportement jugé immoral, notamment des victimes de viols ou des prostituées.

En 2013, les autorités irlandaises ont publié un rapport de 1.000 pages sur ces agissements, forçant le Premier ministre de l'époque, Enda Kenny, et les congrégations religieuses à présenter des excuses publiques.

Tout cela est vrai. Vous avez oublié les victimes de la pédophilie.
Mais qu'est-ce ce que ça a avoir avec les massacres des monothéismes ? Vous mélangez bien des choses pour soutenir vos théories.

MrPhelps a écrit:  En 1572 , tant qu on est y est on peu aussi reprocher au gens d y a 50000 ans de vivre tout nu dans dés caverne et de pas faire la vaisselle à la maison (enfin à la caverne )

Euh… il y a 50 000 ans, on était en pleine glaciation de Würm et, étant donné les températures qui devaient régner en Europe à cette époque, je ne pense pas que les Néandertaliens se baladaient à poil… 
Et il est plus que probable qu'ils vivaient plutôt dans des huttes que dans des cavernes, même si celles-ci pouvaient temporairement leur servir d'abri !

L'agence d'adoption mise en cause a cessé ses activités en 2014. Mais selon l'ONG de défense des enfants Barnardos, toutes les agences d'adoption ont été impliquées dans des pratiques illégales comparables.

nangiam33 a écrit:

Euh… il y a 50 000 ans, on était en pleine glaciation de Würm et, étant donné les températures qui devaient régner en Europe à cette époque, je ne pense pas que les Néandertaliens se baladaient à poil… 
Et il est plus que probable qu'ils vivaient plutôt dans des huttes que dans des cavernes, même si celles-ci pouvaient temporairement leur servir d'abri !

  Oui mais dans lés caverne ils pouvaient ce balader tout nu

nangiam33 a écrit:

MrPhelps a écrit:  En 1572 , tant qu on est y est on peu aussi reprocher au gens d y a 50000 ans de vivre tout nu dans dés caverne et de pas faire la vaisselle à la maison (enfin à la caverne )

Euh… il y a 50 000 ans, on était en pleine glaciation de Würm et, étant donné les températures qui devaient régner en Europe à cette époque, je ne pense pas que les Néandertaliens se baladaient à poil… 
Et il est plus que probable qu'ils vivaient plutôt dans des huttes que dans des cavernes, même si celles-ci pouvaient temporairement leur servir d'abri !

Mouais. Tout nu, c'était risqué.

Flavius a écrit:
Tout cela est vrai. Vous avez oublié les victimes de la pédophilie.
Mais qu'est-ce ce que ça a avoir avec les massacres des monothéismes ? Vous mélangez bien des choses pour soutenir vos théories.

Je n'ai rien oublié du tout.
C'est juste vous toi qui lisez/lis en diagonale.
Et j'ai rappelé toutes les sortes d'exactions commises au nom du christianisme, qui est bien un monothéisme, non ?
Pour les massacres commis par la 3e religion du Livre, celle dont on n'a pas parlé, je vais prendre un joker, car les mises en accusations sont si rapides, ici-bas...

MrPhelps a écrit:

nangiam33 a écrit:

Euh… il y a 50 000 ans, on était en pleine glaciation de Würm et, étant donné les températures qui devaient régner en Europe à cette époque, je ne pense pas que les Néandertaliens se baladaient à poil… 
Et il est plus que probable qu'ils vivaient plutôt dans des huttes que dans des cavernes, même si celles-ci pouvaient temporairement leur servir d'abri !

  Oui mais dans lés caverne ils pouvaient ce balader tout nu

Je ne crois pas. Ils étaient vêtus de peaux de bêtes et ne tenaient à se faire mordre l'asticot.

MrPhelps a écrit:  Oui mais dans lés caverne ils pouvaient ce balader tout nu

Bah oui, bien sûr ! Dans les cavernes, y avait le chauffage central… 

L’Église chrétienne s’est montrée impitoyable avec les personnes dont la foi déviait de la religion torturant et immolant les hérétiques par le feu.

Aucune religion n’est intrinsèquement violente ni intrinsèquement pacifique. Les religions, toutes les religions, sont avant tout une question d’interprétation de ce que les gens en font.

Ce n'est que mon point de vue.

nangiam33 a écrit:

Bah oui, bien sûr ! Dans les cavernes, y avait le chauffage central… 

  Et une caverne en dessous d un volcan

LV426 a écrit:Quand les chrétiens massacrent, ils sont condamnés par les textes au nom desquels ils massacrent.

Pour les musulmans, je n'en suis pas si sûr.

Tu as lu le Coran dans ses différentes versions ?
Pas moi.
Quant aux textes chrétiens, je ne suis pas sûre non plus, surtout en ce qui concerne ceux de l'Ancien testament.
Je me suis toujours demandé pourquoi on représentait l'odieux Paul dit saint avec une épée.

Arlequine3 a écrit:L’Église chrétienne s’est montrée impitoyable avec les personnes dont la foi déviait de la religion torturant et immolant les hérétiques par le feu.

Aucune religion n’est intrinsèquement violente ni intrinsèquement pacifique. Les religions, toutes les religions, sont avant tout une question d’interprétation de ce que les gens en font.

Ce n'est que mon point de vue.

Exact.
On vous répondra toutefois qu'il y a des pages du Coran qui prônent les massacres d'infidèles.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Tout cela est vrai. Vous avez oublié les victimes de la pédophilie.
Mais qu'est-ce ce que ça a avoir avec les massacres des monothéismes ? Vous mélangez bien des choses pour soutenir vos théories.

Je n'ai rien oublié du tout.
C'est juste vous toi qui lisez/lis en diagonale.
Et j'ai rappelé toutes les sortes d'exactions commises au nom du christianisme, qui est bien un monothéisme, non ?
Pour les massacres commis par la 3e religion du Livre, celle dont on n'a pas parlé, je vais prendre un joker, car les mises en accusations sont si rapides, ici-bas...

Comme vous voulez. Un massacre est un massacre. Un génocide est un génocides, des exactions et l'exploitation des êtres humains sont choses que l'on doit condamner. Mais un débat sur les massacres, c'est un débat sur les massacres...pas autres chose. Sinon, on est dans la confusion la plus totale.

Flavius a écrit:
Comme vous voulez. Un massacre est un massacre. Un génocide est un génocides, des exactions et l'exploitation des êtres humains sont choses que l'on doit condamner. Mais un débat sur les massacres, c'est un débat sur les massacres...pas autres chose. Sinon, on est dans la confusion la plus totale.

Je rappelle qu'au début j'ai bel et bien parlé des massacres. Mais vous semblez penser que ceux qui ont été commis il y a 450 ans sont bien plus pardonnables que ceux qui sont commis à notre époque.

MrPhelps a écrit:  Et une caverne en dessous d un volcan

Ben… une caverne en dessous d'un volcan, normalement, c'est la chambre magmatique, avec des températures de l'ordre de 1 000 °C !!! Je ne te conseille pas de t'y balader, nu ou habillé… 

Je crois d'ailleurs me rappeler un article lu il y a déjà un moment dans Marianne : Le monothéisme, cause de toutes les tragédies

Paulette a écrit:

LV426 a écrit:Quand les chrétiens massacrent, ils sont condamnés par les textes au nom desquels ils massacrent.

Pour les musulmans, je n'en suis pas si sûr.

Tu as lu le Coran dans ses différentes versions ?
Pas moi.
Quant aux textes chrétiens, je ne suis pas sûre non plus, surtout en ce qui concerne ceux de l'Ancien testament.
Je me suis toujours demandé pourquoi on représentait l'odieux Paul dit saint avec une épée.

Les textes chrétiens sous l'Ancien testament ? J'ignorai qu'il en existait.
Parce qu'avec lui, on n'est déjà plus sous le règne de Jesus. On admet le glaive pour soumettre les populations à la nouvelle religion.
La religion mosaïque n'a jamais pratiqué le prosélytisme.

celui-ci, aussi

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Flavius a écrit:
Les textes chrétiens sous l'Ancien testament ? J'ignorai qu'il en existait.
Parce qu'avec lui, on n'est déjà plus sous le règne de Jesus. On admet le glaive pour soumettre les populations à la nouvelle religion.
La religion mosaïque n'a jamais pratiqué le prosélytisme.

Purée !!!!
La Bible, le livre des Chrétiens, comporte deux volets : l'Ancien et le Nouveau Testament.
Il y a une histoire d'arche d'alliance qui fait le lien entre les deux.
Et je ne cause pas d'Indiana Jones.
Je ne sais pas ce qu'est la religion mosaïque.

Paulette a écrit:Je crois d'ailleurs me rappeler un article lu il y a déjà un moment dans Marianne : Le monothéisme, cause de toutes les tragédies

Oui, Marianne serait le nouvel Évangile ?
Et avant le monothéisme il n'y avait pas de massacres ? Il n'y avait pas de sacrifices humain ? Les différentes tribus polythéistes ne faisaient aucun massacre ? Ne pratiquaient pas le viol et l'esclavage ?
Avoir recours à ce genre d'argument n'est pas très constructif selon moi.