Avenir de la France

Paulette a écrit:Quand je suis devant une œuvre d'art, je m'émerveille facilement, une sorte de syndrome de Stendhal.
N'ayant pas d'idée préconçue, je ne suis pas influencée par l'origine religieuse de cette beauté.
Et je n'établis pas de hiérarchie entre les poètes persans et nos poètes de la Renaissance.
Ni entre les mosaïques mauresques et les vitraux gothiques.
J'ai eu autant de plaisir à visiter la mosquée de Cordoue que la basilique Saint-Pierre de Rome.

P.S. : il ne serait pas un peu timbré, l'autre, de dire que j'ai la haine de ma culture ?

Paulette a écrit:Quand je suis devant une œuvre d'art, je m'émerveille facilement, une sorte de syndrome de Stendhal.
N'ayant pas d'idée préconçue, je ne suis pas influencée par l'origine religieuse de cette beauté.
Et je n'établis pas de hiérarchie entre les poètes persans et nos poètes de la Renaissance.
Ni entre les mosaïques mauresques et les vitraux gothiques.
J'ai eu autant de plaisir à visiter la mosquée de Cordoue que la basilique Saint-Pierre de Rome.

P.S. : il ne serait pas un peu timbré, l'autre, de dire que j'ai la haine de ma culture ?

Flavius a écrit:
Il accepte ce qu'il a choisi. En fait, c'est Eusebio, le secrétaire de Constantin qui fera le tri entre les textes apocryphes et ceux qui seront reconnus et autorisés.
Mais comment les théologiens chrétiens auraient ils fait pour nier l'Ancien Testament ? Ça leur était impossible.
Le Nouveau testament caché dans l'Ancien est une aberration, car c'est nier la religion juive, dans la mesure où le Christ serait le Messie. En quoi le Christ serait le Messie ?

MrPhelps a écrit:
  C est un chanteur d opéra français qui me l avait dit et fan de musique classique une fois il était à coter de moi à l’église il a commencer à chanter ont l entendait dans toute l’eglise moi j arrivais même plus à m entendre chanter. Tellement sa voix était forte. J ai dit plus jamais je me met à coter d un chanteur d opéra 

MrPhelps a écrit:
  Ben il a ressusciter des mort , c est pas donner à tout le monde de ressusciter après une crucifixion. Moi en tout cas je pense pas en être capable. 

Paulette a écrit:Le monothéisme, une régression et non un progrès

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Flavius a écrit:
Je suis un peu comme vous. L'art se passe des origines. On l'apprécie pour ce qu'il est et peut même se passer de mots pour l'exprimer. Il suffit de jouir du spectacle. Et je crois que vous faites cela très bien. Les paysages que vous nous avez fait partager en témoignent. Au moins là dessus nous tomberons d'accord.

MrPhelps a écrit:

Flavius a écrit:
Il accepte ce qu'il a choisi. En fait, c'est Eusebio, le secrétaire de Constantin qui fera le tri entre les textes apocryphes et ceux qui seront reconnus et autorisés.
Mais comment les théologiens chrétiens auraient ils fait pour nier l'Ancien Testament ? Ça leur était impossible.
Le Nouveau testament caché dans l'Ancien est une aberration, car c'est nier la religion juive, dans la mesure où le Christ serait le Messie. En quoi le Christ serait le Messie ?

  Ben il a ressusciter des mort , c est pas donner à tout le monde de ressusciter après une crucifixion. Moi en tout cas je pense pas en être capable. 

Flavius a écrit:
Il accepte ce qu'il a choisi. En fait, c'est Eusebio, le secrétaire de Constantin qui fera le tri entre les textes apocryphes et ceux qui seront reconnus et autorisés.
Mais comment les théologiens chrétiens auraient ils fait pour nier l'Ancien Testament ? Ça leur était impossible.
Le Nouveau testament caché dans l'Ancien est une aberration, car c'est nier la religion juive, dans la mesure où le Christ serait le Messie. En quoi le Christ serait le Messie ?

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Je suis un peu comme vous. L'art se passe des origines. On l'apprécie pour ce qu'il est et peut même se passer de mots pour l'exprimer. Il suffit de jouir du spectacle. Et je crois que vous faites cela très bien. Les paysages que vous nous avez fait partager en témoignent. Au moins là dessus nous tomberons d'accord.

Au moins

LV426 a écrit:
J'ai vécu presque la même expérience quand je cachetonnais à la synagogue de Neuilly. Un jour, je me suis retrouvé devant une rangée entière de choristes de l'Opéra. Je me suis pris du 105 db dans les esgourdes pendant une heure.

Flavius a écrit:
Je ne suis absolument pas d'accord. Mais ça demanderait de trop longs développements pour argumenter car cela toucherait tous les domaines de notre civilisation.

Dan22 a écrit:



Tu peux toujours essayer

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Vous avez un véritable don pour retourner les arguments pour les reprendre à votre avantage.
Après avoir dévié magnifiquement le débat, je vous ai rappelé qu'il était question de massacres au sens propre et non les exactions crées par des personnes se réclamant de dieu.
Ben oui, Marianne a des théories et d'autres en ont aussi, toutes aussi intéressantes.

Ah, bah, j'ai juste essayé de revenir au thème, car il est vrai que je suis souvent une brebis égarée.
Mais bon, c'est flottant...
Cette remise en cause des monothéismes m'intéresse vivement, je le reconnais.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Je ne suis absolument pas d'accord. Mais ça demanderait de trop longs développements pour argumenter car cela toucherait tous les domaines de notre civilisation.

Notre civilisation doit énormément aux Grecs et aux Romains, qui n'étaient pas monothéistes.
Les savants chrétiens du Moyen Âge ont arrangé Aristote à leur sauce !

Flavius a écrit:
C'est vrai. Mais ces civilisations avancées devaient connaître des évolutions. La preuve elles ont trouvé des prolongements. Ces civilisations évoluées ont donné naissance à la nôtre. Le monothéisme était selon moi inévitable pour que le progrès s'installe malgré toutes les péripéties qu'il a connues.

Flavius a écrit:
Mais cette remise en cause des monothéismes peut parfaitement s'entendre. 
Mais quoi à la place l'athéisme ?

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Mais cette remise en cause des monothéismes peut parfaitement s'entendre. 
Mais quoi à la place l'athéisme ?

Ah, c'est bien là la question, et c'est ce que me demande aussi mon conjoint.
La Nature ayant horreur du vide, et la religiosité étant inhérente à l'homme, il y aurait forcément eu quelque chose.
Les Gaulois étaient polythéistes, la chrétienté a éradiqué leur religion.

MrPhelps a écrit:  Ça a permis de construire dés royaume avec une meme religion, tout nos lois , nos culture nos fêtes nos liens familliaux …. Vienne de la religion. Ça permis au gens de construire ensemble. Elle aussi construit nos société mais elle nous a construit aussi dans notre façon d être et penser je pense .

Flavius a écrit:
Ce n'est pas sot.

Flavius a écrit:
En fait l'homme se posant toujours les mêmes existentielles, et surtout pourquoi la finitude, alors il se réfugie dans une magie qu'il n'a jamais quittée. Religion ou autre chose, peu importe.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Ce n'est pas sot.

De même que la culture musulmane a construit d'autres gens.
Mais bien sûr, il vous est loisible de ne prendre en compte que les déstructurés.

Flavius a écrit:
Je croyais que nous étions d'accord là-dessus ?