Anthropologie

Sur ce topic, on peut aussi discuter de génétique, d'évolution des espèces (en particulier humaine), de darwinisme, etc...bref, tout ce qui concerne l'être humain en général, considéré d'un point de vue scientifique.

---

 Génétique : On a Trouvé le Gène qui a Rendu l'Humain Intelligent

Nous avons un gène que nous partageons avec les autres animaux. Chez nous, au moment où notre espèce a pris sa spécificité, ce gène s'est dupliqué.  Ce qui n'a rien d'exceptionnel, ça arrive tout le temps, je suis moi-même probablement porteur d'une telle duplication concernant une séquence d'autres gènes. 
En tous cas, à l'origine, le double était identique à l'original.
Seulement voilà, ce double a muté. Parmi ses milliers de "lettres" (le mot "lettre" est une image destinée à désigner les bases azotées)., un C est devenu G. Autrement dit, dans ce fragment de génome, une molécule de cytosine a été remplacée par une molécule de guanine.

Alors, ce gène s'est mis à coder une protéine très différente de celle qu'il codait auparavant, une protéine capable de multiplier le nombre de neurones dans des proportions astonomiques.

Je vous recommande la lecture de l'article dont j'ai tiré ce que j'estimais essentiel.
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-billet-sciences-du-week-end/on-a-trouve-le-gene-qui-a-rendu-lhumain-intelligent_5340076.html

J'imagine ce qu'a pu éprouver le premier individu porteur de cette mutation. Il ou elle devait se sentir bien seul et passer son temps à se dire "Mais, qu'est-ce qu'ils peuvent être cons !"

Des chercheurs britanniques (Institut Francis-Crick et University College de Londres) viennent de démontrer que les cancers du poumon chez des non-fumeurs seraient dus à la mutation de deux gènes (EGFR et Kras) provoquée par les particules fines.
 
https://www.la-croix.com/Sciences-et-ethique/Cancer-poumon-pollution-etude-devoile-role-particules-fines-2022-09-11-1201232694

LV426 a écrit:Sur ce topic, on peut aussi discuter de génétique, d'évolution des espèces (en particulier humaine), de darwinisme, etc...bref, tout ce qui concerne l'être humain en général, considéré d'un point de vue scientifique.

---

 Génétique : On a Trouvé le Gène qui a Rendu l'Humain Intelligent

Nous avons un gène que nous partageons avec les autres animaux. Chez nous, au moment où notre espèce a pris sa spécificité, ce gène s'est dupliqué.  Ce qui n'a rien d'exceptionnel, ça arrive tout le temps, je suis moi-même probablement porteur d'une telle duplication concernant une séquence d'autres gènes. 
En tous cas, à l'origine, le double était identique à l'original.
Seulement voilà, ce double a muté. Parmi ses milliers de "lettres" (le mot "lettre" est une image destinée à désigner les bases azotées)., un C est devenu G. Autrement dit, dans ce fragment de génome, une molécule de cytosine a été remplacée par une molécule de guanine.

Alors, ce gène s'est mis à coder une protéine très différente de celle qu'il codait auparavant, une protéine capable de multiplier le nombre de neurones dans des proportions astonomiques.

Je vous recommande la lecture de l'article dont j'ai tiré ce que j'estimais essentiel.
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-billet-sciences-du-week-end/on-a-trouve-le-gene-qui-a-rendu-lhumain-intelligent_5340076.html

J'imagine ce qu'a pu éprouver le premier individu porteur de cette mutation. Il ou elle devait se sentir bien seul et passer son temps à se dire "Mais, qu'est-ce qu'ils peuvent être cons !"

PS. Probablement l'origine de l'expression "quand il y a gène, il n'y a pas de plaisir"..


..

Je ne savais pas où la mettre ...

la fonte des glaces -glaciers- étant une préoccupation première, majeure donc :


Sur le plan chimique, les interactions entre la glace, le sol et l'air sont étudiées en vue de mieux comprendre l'évolution de la glace. Une grande partie des échantillons de glace sont prélevés sur des carottes de glace. La glaciologie est également au centre de la paleoclimatologie, les glaces des inlandsis se comportant comme de véritables « archives » des conditions de température et d'atmosphère sur la période du Quaternaire. Les études glaciologiques ont été fondamentales dans la mise en évidence des liens entre température moyenne du globe et concentration atmosphérique en gaz à effet de serre. La glaciologie est donc une discipline majeure dans la compréhension du système climatique.


Heïdi SEVESTRE  était invitée hier soir à 28 Minutes
la glaciologue Haut-Savoyarde était passionnante : 
Pour moi tous ces scientifiques sont les véritables héros
et grâce à eux nous avançons.

https://www.arte.tv/fr/videos/114452-001-A/heidi-sevestre-la-glaciologue-qui-veut-eteindre-le-feu/

Je l'avais déjà vu et/ou entendu sur d'autres médias. 
Fascinant sujet.


 

La fonte accélérée des glaces, ça fait froid dans le dos !!  

Plus sérieusement, moi aussi j'admire ces scientifiques qui explorent à la fois l'environnement et l'humain, avec une patience infinie !

cristaline a écrit:La fonte accélérée des glaces, ça fait froid dans le dos !!  

Plus sérieusement, moi aussi j'admire ces scientifiques qui explorent à la fois l'environnement et l'humain, avec une patience infinie !

Les passions demandent souvent une patience infinie. Heureusement ces dernières sont souvent récompensées par la levée d'un voile sur un mystère bénéfique pour notre connaissance, et pour l'humanité.

Je vais à Chamonix l’été 
Je suis effondrée de voir 
à quelle vitesse la Mer de Glace
Et le Glacier des Bossons se réduisent 
Comme peau de chagrin…
Les Bossons ont reculé de plus d’un kilomètre 
en qq décennies…

Galadriel a écrit:Je vais à Chamonix l’été 
Je suis effondrée de voir 
à quelle vitesse la Mer de Glace
Et le Glacier des Bossons se réduisent 
Comme peau de chagrin…
Les Bossons ont reculé de plus d’un kilomètre 
en qq décennies…

C'est pour moi une catastrophe. Ce n'est pas la mer de glace qui s'effondre, mais tout un monde...

cristaline a écrit:La fonte accélérée des glaces, ça fait froid dans le dos !!  

Quand je lis vos réactions en face du recul inéluctable des ultimes traces de la dernière glaciation qui a commencé il y a 115 000 ans (Glaciation de Würm), je me demande si, quand elle a pris fin il y a 12 000 ans, nos ancêtres du Néolithique ont ressenti la même chose en assistant à la régression progressive de la calotte glaciaire qui recouvrait alors tout le nord de l'Europe sur une épaisseur d'environ 3 km et qui descendait jusqu'à une latitude sud d'environ 50° (actuellement celle de Londres ou Berlin) ?

Depuis le début de l'ère Quaternaire (il y a environ 2,6 millions d'années), l'alternance de périodes glaciaires de 50 à 100 000 ans avec des périodes de réchauffement de 10 à 20 000 ans est due à la combinaison des effets de 3 grands cycles de différentes durées, mais s'étendant sur plusieurs dizaines de milliers d'années (cycles de Milankovitch).

https://www.geo-ocean.fr/en/Science-for-all/Our-classrooms/Paleoclimate-and-sedimentary-environments/Variation-du-niveau-de-la-mer-4-posters

Les cycles de Milankovic

c’est à dire les 3 paramètres orbitaux qui contrôlent le climat du Quaternaire (derniers 2,6 millions d’années) et en particulier la récurrence des cycles glaciaire-interglaciaire.
Ces 3 paramètres (ou cycles) sont les suivants :

• l’excentricité de l’orbite de la Terre autour du Soleil (cyclicité de 400.000 ans et 100.000 ans),
  
•  l’inclinaison de l’axe de rotation de la Terre (cyclicité de 41.000 ans)
  
• la précession climatique (cyclicité de 23.000 ans et 19.000 ans).
  

Ces paramètres contrôlent les variations de la distribution saisonnière et en latitude de l’énergie qui nous vient du Soleil. Cette variation de distribution de l’énergie en provenance du Soleil est à l’origine des fluctuations du volume de glace continental (glaciers, calottes glaciaires), et donc des variations du niveau marin au cours des temps (calottes glaciaires développées aux hautes latitudes pendant les périodes glaciaires = bas niveau marin, et vice versa).

Galadriel a écrit:Je vais à Chamonix l’été 
Je suis effondrée de voir 
à quelle vitesse la Mer de Glace
Et le Glacier des Bossons se réduisent 
Comme peau de chagrin…
Les Bossons ont reculé de plus d’un kilomètre 
en qq décennies…

J'ai vu ça il y a deux ans, quand nous étions dans le coin

Nangiam, j'avais juste envie de faire une blague avec mon "froid dans le dos"

Mais quand on vit dans  - ou à - l'époque en question, forcément, l'échelle humaine étant si brève par rapport à l'échelle des époques glaciaires, ça fait peur !

cristaline a écrit:Nangiam, j'avais juste envie de faire une blague avec mon "froid dans le dos"

J'avais bien compris qu'il s'agissait d'un "jeu de mots" ! 

Il n'en reste pas moins que, pour regrettable qu'elle soit à plus d'un titre, la régression de nos derniers glaciers est hélas inéluctable et s'inscrit dans phénomène géologique dont l'ampleur nous dépasse largement…
C'est pourquoi, à mon avis, imputer le réchauffement climatique actuel à notre activité industrielle depuis 2 siècles relève de la plus haute prétention car cela signifierait que nous sommes capables de modifier le climat, ce qui paraît bien peu probable… 

Oui évidemment !

Mais nous contribuons largement depuis longtemps 
A l’accélération des phénomènes qui même s’ils sont
« naturels » et inéluctables restent préoccupants 
et posent des questionnements bien légitimes et
pour le commun des mortels et pour les scientifiques .
Continuer de chercher à comprendre ce qu’il s’est réellement 
passé grâce au prélèvement de ces carottes de glace est fondamental pour,
puisqu’on ne contrôle pas l’inéluctable, nous permettre un tant soit peu
de nous adapter et de chercher des solutions à court terme
afin d’éviter ou plutôt d’anticiper au maximum l’inévitable justement !

Galadriel a écrit:Oui évidemment !

Mais nous contribuons largement depuis longtemps 
A l’accélération des phénomènes qui même s’ils sont
« naturels » et inéluctables restent préoccupants 
et posent des questionnements bien légitimes et
pour le commun des mortels et pour les scientifiques .
Continuer de chercher à comprendre ce qu’il s’est réellement 
passé grâce au prélèvement de ces carottes de glace est fondamental pour,
puisqu’on ne contrôle pas l’inéluctable, nous permettre un tant soit peu
de nous adapter et de chercher des solutions à court terme
afin d’éviter ou plutôt d’anticiper au maximum l’inévitable justement !

Bien sûr. D'ailleurs peut-être contre le questionnement ? Mais pour être crédible, il me semble qu'il appartient aux scientifiques de s'approprier la problématique et les solutions à apporter et non aux farfelus de l'écologie politiques qui prônent la décroissance...