L'AVENIR DE L'HUMANITÉ

Ymar a écrit:

Flavius,

Afin d'éviter toute polémique en voici une définition qui rejoint celles des dictionnaires,
" écorché vif, locution
Féminin écorchée vive.
Sens  Se dit d'une personne d'une extrême sensibilité et vulnérabilité [Figuré]. "

Ce qui me mène à cela c'est de voir l'évolution, enfin si l'on veut, de notre société qui plus certainement
régresse.
Au travers des ans je m'aperçois qu'un savant mélange, médiatique entre autres, amenuise nos capacités de
discernement et nous pousse à adopter pour certains une attitude qui n'est plus humaine mais simplement
idéologique, qu'elle soit politique ou autre.
Cela me blesse quotidiennement car n'étant pas issu d'un milieu unique j'ai pu côtoyer des personnes
diverses, de croyances différentes, de statuts différents, etc... et cela depuis ma prime jeunesse et
nous ne faisions pas attention à ces éléments, on s'appréciait plus ou moins, vivions ensemble
et nous fréquentions sans trop d'arrières pensées.
Aujourd'hui c'est tu regardes telle chaîne, tu es...., tu lis tel journal, tu es..., tu manges ceci, tu es...
et bien non! Je ne marche pas au gavage.

Ce que je vois maintenant n'est qu'axé sur appartenances, façon de vivre et autres chemins dans lesquels
on nous enferme et cela je ne le supporte pas, ça c'est pour la sensibilité.

Pour la vulnérabilité elle est induite mais nous avons tous nos points dits faibles, je parviens toutefois
à la combattre.

Ara a écrit:Un peu d'"humour" ...?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Flavius a écrit:


Ne pensez-vous pas que nos compatriotes vivent dans un monde extraordinairement complexe dans lequel tout s'imbrique et qui fait de l'effet papillon ou de la théorie des dominos une réalité palpable ?
Et dans ces conditions, le réflexe réside dans la tentation de simplifier au maximum, voire de caricaturer afin échapper à une réflexion sans fin sur des sujets qui ne sont plus à notre portée. D'où tu regardes telle chaîne, tu es...., tu lis tel journal, tu es..., tu manges ceci, tu es...

Ymar a écrit:Ara,

J'ai lu vos deux liens concernant l'assassinat de cet homme et là on ne peut que continuer à s'interroger
sur les doctrines de paix qu'elle prône quand ils se trucident entre eux.
Justice est quand même passée...

Pour les deux liens que vous venez de poster, je suis partagé car le premier implique parution et lecture
qui me semble suspecte car je ne démordrai pas du sentiment de danger qu'il représente et bien des faits
le prouvent, jeunes combattants en Syrie, etc...

J'ai lu le second mais il me faut le refaire car c'est du tout neuf pour moi même si cela date de 2010 et
j'ai besoin de plus de données.

Au fait je ne sais plus si c'est vous qui l'aviez conseillé mais j'ai visionné F3 hier soir et j'ai apprécié les
contradictions   
Par contre l'horaire...

Ara a écrit:


Nous sommes tous conscients que des personnes de bonne volonté sont , la plupart du temps, otages de leurs congénères, et c'est ce qui est le plus difficile à comprendre.
Ont-ils peur de ceux qui "font la loi" dans la ville ou simplement, comme l'affirme (à peu de choses près) Anjem Choudary dans la vidéo que j'ai publiée plus haut :  " Un musulman est toujours meilleur, même si c'est un terroriste".?
Je pensais au début qu'ils craignaient d'être rejetés par leurs frères, mais je suis maintenant arrivée à des conclusions bien différentes.
Il faut avoir vu la mine réjouie de cet homme, responsable de la communauté musulmane de Lille, à la question de savoir si la charia a une chance d'être implantée en France , pour comprendre à quel point tout cela est planifié.
Je vais tenter de retrouver la vidéo de cet ineffable moment TV .
En attendant, faisons un peu connaissance avec le nouveau Président de l'UOIF :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

"Retour sur la biographie d’Amar Lasfar de l’UOIF, qui veut appliquer la charia à Lille en s’opposant au nom de celle-ci aux dernières volontés d’un défunt ex-musulman qui voulait se faire incinérer. Amar Lasfar, est une sorte de « commissaire politique » des Frères Musulmans de France. C’est un homme qui, selon les périodes joue la discrétion alors qu’à d’autres il recherche le feu des projecteurs. A une époque, il a ainsi été le « grand argentier » d’un réseau bien peu « humanitaire » du moins selon nos critères – occidentaux – pour définir une ONG, le Secours Islamique et se démène désormais beaucoup pour le CBSP, façade du Hamas palestinien derrière laquelle se dissimule la Confrérie des Frères Musulmans"
Lire l'article ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Selon lui, Moïse et Jésus étaient musulmans ....eh oui ! Et on laisse les mensonges faire leur chemin .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le Lillois Amar Lasfar, président de l’Union des organisations islamiques de France : « Nous revendiquons notre indépendance de fonctionnement »
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ymar a écrit:Ara,

" Que doit-on penser du peu de retombées dans nos médias, des résultats de ce sondage ? N'avez-vous pas l'impression que l'on nous les a quelque peu "cachés" !? "

  C'est bien là où je ne suis pas fan des médias car ils font sous couvert d'ouverture un déballage
d'éléments tout en " mentant par omission " afin de mieux nous enfermer en certaines œillères.

Je vous avoue quand même que je ne lisais pas tous les liens sur l'autre forum car le ton employé par certains
ressortait plus de l'ordre que de l'intérêt à y porter et puis aussi le temps et ça...

Ymar a écrit:Ara,

Je ne pense pas la voir en direct car j'ai ramené du Messin une " crève " qui m'handicape et j'ai un certain mal à
suivre.
Bonne soirée

Ara a écrit:
Je suis navrée que vous n'alliez pas bien . Prenez soin de vous. Il est toujours possible de revoir l'émission sur Pluzz...
Du coup, je ne résiste pas à un jeu de mots idiot sur votre nouvelle signature : Non, le Messin vous a pas raté ! (Ymaraté ...  )

Bonne soirée Ymar ! 

Ymar a écrit:

Ara,

Merci beaucoup mais j'ai déjà commencé un petit traitement montagnard qui va lui faire
croire à sa victoire mais la contre offensive va le laisser à terre   

  Pas de souci, bientôt je serais au ymarathon...et sans courir.

Ymar a écrit:J'en ai marre, Moiself ymaréveillé   

Moiself a écrit:

Nouvelle signature de Valérie T ce soir à la suite de l'intervention de FH : Ymar tuer !

Flavius a écrit:



Ben oui quand on partage le duvet sous la tente avec un petit nerveux voila ce qui arrive !
Vous ne trouvez pas que vous avez dépassé l'âge pour jouer les scouts tout les deux ?  

Ymar a écrit:J'en ai marre, Moiself ymaréveillé   

Flavius a écrit:



Ben oui quand on partage le duvet sous la tente avec un petit nerveux voila ce qui arrive !
Vous ne trouvez pas que vous avez dépassé l'âge pour jouer les scouts tout les deux ?  

Moiself a écrit:

Ça c'est rien que de la rumeur, ymaraconté que des bobards sur l'écran noir de ses nuits blanches.

Ymar a écrit:

Moiself,

Aucun souci , je me suis fait une dodotte d'enfer   

Mais pour en revenir au streaming de notre émission préférée je me dois de dire après visionnage que cette
personne, donc Dounia m'a semblé que peu convaincante et s'est tout simplement couchée devant les
arguments de NP et AC qui me semble t'il n'ont pas osé aller plus avant...on verra sur le temps.
Mais ne serait t'on pas dans le " consésualisme " de droit?

Bon je m'égare mais entre parenthèses le sieur l'Arrouturou ne m'a plus guère épaté.
Et oui, poser ce que certains pensent n'est qu'opportunisme alors ses leçons, ils se les prend et se les fume.

Ymar a écrit:

Moiself,

Aucun souci , je me suis fait une dodotte d'enfer   

Mais pour en revenir au streaming de notre émission préférée je me dois de dire après visionnage que cette
personne, donc Dounia m'a semblé que peu convaincante et s'est tout simplement couchée devant les
arguments de NP et AC qui me semble t'il n'ont pas osé aller plus avant...on verra sur le temps.
Mais ne serait t'on pas dans le " consésualisme " de droit?

Bon je m'égare mais entre parenthèses le sieur l'Arrouturou ne m'a plus guère épaté.
Et oui, poser ce que certains pensent n'est qu'opportunisme alors ses leçons, ils se les prend et se les fume.

Flavius a écrit:

Bonsoir Ymar,
Arrouturou ne fait pas dans la politique, mais dans l'humanisme. Alors oui, ses leçons il peut se les fumer.
Le plus drôle c'est qu'il reproche aux autres d'utiliser des mesures anciennes, alors que les siennes sont ancestrales.
Il parle en plus de distribuer plus. Ignore-t-il que la France est parmi les pays que redistribuent le plus au monde ?
Les mesures qu'il préconise font fi de la politique économique des autres pays. Or, quand on connaît l'imbrications des économies mondiales, ça n'a pas de sens. Il est encore plus utopiste que Mélenchon et ça ne m'étonne pas que les cosaques présents sur le plateaux aient été particulièrement sympa avec le saint-Bernard au regard éthéré.     

Vieux singe a écrit:
Vous êtes un peu dur pour ces gens de "bonnes" familles   

Arroutourou  est un utopiste de dernière génération qui manie des évidences de premier degré qui perdent pieds dès le deuxième. Juste un mot car plus serait trop:
Faut toujours se méfier à priori de ceux qui présentent des "simplicités"  pour traiter des complexités. Partant de là, il est difficile de "déconstruire" ses argumentaires, et  qui plus est, sont reproduits  dans les scories  des vieilles idéologies.
Déjà mon vieux maitre, Alfred Sauvy,économiste et surtout démographe,  pourtant socialiste encarté à l'époque, avaient bien démontré que le travail ne se partage pas comme un gâteau et qu'on ne tripote pas dans dégât les "structures d'emploi." Au contraire. Mais là n'est le lieu de démonstration tellement occultée par une approche sociale et politique de premier degré qui se vent tellement mieux.
Je dois pourtant rappelé, par correction plus que par une passion déjà identifiée, que Natacha a bien repéré le ver dans la pomme déjà bien blête, et notamment en soulignant la parenté idéologique du monsieur avec les écologistes qui piétinent dans leurs ornières depuis un bout de temps. Cette parenté l'a un peu gêné mais sa sortie fut pitoyable en arguant d'une volonté ( à titre d'excuse)des verts d'avoir des députés à l'assemblée.
On était dans le vaudeville mais c'est normal et conforme à ce type d'émission.
 

Moiself a écrit:

Ymar,

Je n'ai regardé que ça, en zappant plusieurs fois en l'attendant. Je suis d'accord avec toi, elle n'a pas convaincu, pourtant sa démarche est courageuse. Mais il est difficile d'exposer ses idées clairement et finir un raisonnement quand tu es interrompu sans arrêts. Je trouve que c'est se moquer du téléspectateur que de se livrer à ce jeu de dupes.
A propos j'ai vu aussi l'émission de FR3 sur les islamistes. Nous sommes bien naïfs de gober cette propagande.
Ils veulent un califat mondial, et ils ont un véritable plan marketing pour arriver à leur fin, pays par pays.
Tu imagines la dictature avec la soumission à une seule religion dans le monde ?
Mais bon, Hitler croyait le nazisme là pour 1000 ans, et Staline demandant "combien de divisions pour le Vatican".
Ils ont échoués, mais au prix de dizaines de millions de morts.
Allons-nous leur laisser la porte ouverte à ces barbus ?

Flavius a écrit:

Bonsoir Ymar,
Arrouturou ne fait pas dans la politique, mais dans l'humanisme. Alors oui, ses leçons il peut se les fumer.
Le plus drôle c'est qu'il reproche aux autres d'utiliser des mesures anciennes, alors que les siennes sont ancestrales.
Il parle en plus de distribuer plus. Ignore-t-il que la France est parmi les pays que redistribuent le plus au monde ?
Les mesures qu'il préconise font fi de la politique économique des autres pays. Or, quand on connaît l'imbrications des économies mondiales, ça n'a pas de sens. Il est encore plus utopiste que Mélenchon et ça ne m'étonne pas que les cosaques présents sur le plateaux aient été particulièrement sympa avec le saint-Bernard au regard éthéré.     

Vieux singe a écrit:
Vous êtes un peu dur pour ces gens de "bonnes" familles   

Arroutourou  est un utopiste de dernière génération qui manie des évidences de premier degré qui perdent pieds dès le deuxième. Juste un mot car plus serait trop:
Faut toujours se méfier à priori de ceux qui présentent des "simplicités"  pour traiter des complexités. Partant de là, il est difficile de "déconstruire" ses argumentaires, et  qui plus est, sont reproduits  dans les scories  des vieilles idéologies.
Déjà mon vieux maitre, Alfred Sauvy,économiste et surtout démographe,  pourtant socialiste encarté à l'époque, avaient bien démontré que le travail ne se partage pas comme un gâteau et qu'on ne tripote pas dans dégât les "structures d'emploi." Au contraire. Mais là n'est le lieu de démonstration tellement occultée par une approche sociale et politique de premier degré qui se vent tellement mieux.
Je dois pourtant rappelé, par correction plus que par une passion déjà identifiée, que Natacha a bien repéré le ver dans la pomme déjà bien blête, et notamment en soulignant la parenté idéologique du monsieur avec les écologistes qui piétinent dans leurs ornières depuis un bout de temps. Cette parenté l'a un peu gêné mais sa sortie fut pitoyable en arguant d'une volonté ( à titre d'excuse)des verts d'avoir des députés à l'assemblée.
On était dans le vaudeville mais c'est normal et conforme à ce type d'émission.