À chaque attentat islamiste, les journalistes interrogent l'entourage sur la personnalité des terroristes.
Chaque personne interrogée leur dira que "c'était un garçon calme et gentil", voire "affectueux et serviable" avec le voisinage .
À chaque fois, tout le monde, y compris la famille, semble surpris que leur "garçon" puisse être ce monstre qui tue de sang froid (cf merah, nemmouche et C.ie ).
J'en déduis qu'avant d'être des terroristes, ces "garçons" étaient simplement des musulmans "modérés".
Cela implique que l'on se méfie de tous, naturellement ...et cela n'est guère rassurant .
Alors, cessons de crier à l'amalgame ! Il n'y a aucun amalgame. Il n'y a que du bon sens.
Chaque personne interrogée leur dira que "c'était un garçon calme et gentil", voire "affectueux et serviable" avec le voisinage .
À chaque fois, tout le monde, y compris la famille, semble surpris que leur "garçon" puisse être ce monstre qui tue de sang froid (cf merah, nemmouche et C.ie ).
J'en déduis qu'avant d'être des terroristes, ces "garçons" étaient simplement des musulmans "modérés".
Cela implique que l'on se méfie de tous, naturellement ...et cela n'est guère rassurant .
Alors, cessons de crier à l'amalgame ! Il n'y a aucun amalgame. Il n'y a que du bon sens.