DERNIÈRE MINUTE

peut etre faudrait il nettoyer les écuries d'Augias mais encore faut il le vouloir!

stylo a écrit:peut etre faudrait il nettoyer les écuries d'Augias mais encore faut il le vouloir!

Quand je pense au cirque qui  été fait au moment du Mendarom. Et là, on laisse prospérer les barbus...
Combien de morts faudra-t-il encore .

tant que le système perdurera

stylo a écrit:tant que le système perdurera

Trop simpliste à mon gout. Il est dangereux de profiter de se genre d’événement à des fins politiques.
Là encore, ça revient à dire que nous sommes les seuls responsables de ces événements, ce qui est totalement faux.

nous?
par nos votes?
vaste question qui entraine pas mal de réponses mais bcp se voileront la face

Ce qui me choque est qu'à nouveau le Président Hollande refuse d'assumer sa politique étrangère.
Après le 13 novembre il a estimé que les terroristes en avaient à la manière de vivre des Français ("sur la terrasse des cafés ..").
Après le carnage de la veille à Nice il a estimé que les terroristes visaient la France car bien sûr (sic) les droits de l'homme y sont importants ("La France a été frappée le jour de sa fête nationale, le 14 juillet, symbole de la liberté, parce que les droits de l'Homme sont niés par les fanatiques, et que la France est forcément leur cible") : quid de l'Angleterre, de la Hollande, de la Belgique, des pays Scandinaves…?
Propos d'autant plus stupides puisque dans la suite de sa déclaration il insiste sur le fait que les attaques françaises contre DAESH au Moyen-Orient allaient redoubler: "Rien ne nous fera céder dans notre volonté de lutter contre le terrorisme et nous allons encore renforcer nos actions en Syrie comme en Irak. Nous continuerons à frapper ceux qui justement nous attaquent sur notre propre sol, dans leurs repères" : alors que chronologiquement c'est d'abord la France qui a lancé ses frappes.
Pourquoi ne pas dire simplement les choses plutôt que d'éviter de parler d'une politique qui est pourtant approuvée par la grande majorité des Européens? Hollande crée donc un narratif à son avantage au cas où certains seraient amenés, à +- court terme,  à critiquer sa politique guerrière;

Le débat ce soir sur TF1 à 19H illustre d'ailleurs cet aspect des choses.


PS: cela dit, pour le moment on ne connait pas les motivations du terroriste.
:

Azalee a écrit:
Trop simpliste à mon gout. Il est dangereux de profiter de se genre d’événement à des fins politiques.
Là encore, ça revient à dire que nous sommes les seuls responsables de ces événements, ce qui est totalement faux.

stylo a écrit:nous?
par nos votes?
vaste question qui entraine pas mal de réponses mais bcp se voileront la face

Est-ce de notre faute si sunnites et chiites ne se supportent pas, si DAESH et Al Qaïda sont en concurrence, si les barbus massacrent tout ce qui n'est pas à leur botte.... ?
Pour régler le problème, il faudrait se poser les bonnes questions et apporter les bonnes réponses. Alors changer le système qui est le nôtre est une mauvaise réponse sur ce sujet car ne pensons pas comme eux et nos réponses ne peuvent pas être justes. En premier lieu, il faut répondre, après on se pose les questions, peut-être...
Hollande veut amplifier les frappes en Syrie et en Irak? soit, mais il ferait bien aussi de s'occuper des barbus qui sont en France. C'est ici qu'il faut riposter en premier, à mon avis.
Tiens, un bon coup de vis en interdisant le voile, par exemple... On peut rêver, non ?

effectivement il y a un minimum à faire respecter en France: LA LOI !

or elle ne l'est pas, déjà par nos politiques et d'un, l'exemple vient d'en haut dit on.
pour le reste effectivement laisser un voile est une marque de laxisme qui en entraine un second. un barbu qui prêche la haine comme à Brest doit être immédiatement expulsé mais on ne fait rien.
donc c'est par de tels exemples que ces fous décident un jour de frapper.
c'est à nous oui de frapper en premier d'abord par des mesures d'expulsions immédiates ensuite on creuse jusqu'à ce que cela soit redevenu sain. (comme une plaie infectée, on débride on désinfecte jusqu'aux tissus sains)

stylo a écrit:effectivement il y a un minimum à faire respecter en France: LA LOI !

or elle ne l'est pas, déjà par nos politiques et d'un, l'exemple vient d'en haut dit on.
pour le reste effectivement laisser un voile est une marque de laxisme qui en entraine un second. un barbu qui prêche la haine comme à Brest doit être immédiatement expulsé mais on ne fait rien.
donc c'est par de tels exemples que ces fous décident un jour de frapper.
c'est à nous oui de frapper en premier d'abord par des mesures d'expulsions immédiates ensuite on creuse jusqu'à ce que cela soit redevenu sain. (comme une plaie infectée, on débride on désinfecte jusqu'aux tissus sains)

L'imam de Brest est français de France. Tu l'expulses où ?
Les seuls qu'on peut expulser, ce sont les prédicateurs qui viennent de l'étranger.
J'ai toujours dit que la loi sur le voile (combat mené par l'UOIF introduit dans le CNCM par Sarkozy) était une erreur. Non pas dans le fait de  légiférer la dessus, il était temps après les tergiversations de Jospin,  mais de baser la loi sur les signes religieux à l'école qui concernent toutes les religions au lieu de se baser sur le droit des femmes et la discrimination qu'il engendre, sans parler du communautariste qu'elle provoque forcément. 
Cette loi telle qu'elle était écrite, était en fait une autorisation de le porter dans la rue et de dire que les musulmanes étaient pour les musulmans, pas pour les autres. Chasse gardée. Bonjour l'intégration.
La boîte de Pandorre était ouverte, Elle a eu aussi pour effet pervers de provoquer d'autres revendications et de donner des ailes aux intégristes menant à la burqa.

19 mosquées à Nice, on se demande comment s'est possible...

Bon Erdogan a failli valser. Hélas, il est toujours là.... 
Il va pouvoir donner un tour de vis supplémentaire en jouant la pauvre victime.

Azalee a écrit: Bon Erdogan a failli valser. Hélas, il est toujours là.... 
Il va pouvoir donner un tour de vis supplémentaire en jouant la pauvre victime.

J'ai à la dernière minute refusé une offre d'emploi comme journaliste à Ankara-Match....
Pourtant le salaire était intéressant avec en prime les sharwamas à volonté..

des têtes vont tomber sans procès à Ankara dans ce grand pays démocratique

bien regrettable qu'il n'ait pas dégagé ce sinistre individu.
*************


quand au barbu, celui de Brest, il est issu de quelque part donc à lui de choisir le départ vers où il veut ou l'embastillage en isolement

stylo a écrit:des têtes vont tomber sans procès à Ankara dans ce grand pays démocratique

bien regrettable qu'il n'ait pas dégagé ce sinistre individu.
*************


quand au barbu, celui de Brest, il est issu de quelque part donc à lui de choisir le départ vers où il veut ou l'embastillage en isolement

Non non, c'est un "vrai" français d'origine.

cha ché choure

lu sur le blog de NDA
M Cazeuneuve " Nous sommes en guerre avec des terroristes qui veulent nous frapper à tout prix et de façon extrêmement violente"
1 er ministre " mais qu’il y aura sans doute encore des victimes innocentes. C’est une guerre de longue haleine»
Art. 223-6 non assistance à personnes en danger . LE PEUPLE FRANCAIS ! EN DANGER DE MORT
l'article 121-18 du Code pénal prévoit qu'il y a délit en cas de « manquement à une obligation de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, s'il est établi que l'auteur des faits n'a pas accompli les diligences normales compte tenu, le cas échéant, de la nature de ses missions DE SES FONCTIONS OU DE SES COMPETENCES ainsi que duPOUVOIR ET DES MOYENS dont il disposait.
ICI LE GOUVERNEMENT Les policiers sont désarmés, le peuple Français doit se faire tuer puisqu'il est sans arme et que lES POUVOIRS D'ACTION de la police police sont réduits a peau de chagrin ( représentant de la défense du peuple°) . se fait caillasser, les voyous remis en liberté alors qu'ils s'accagent des biens publics et privés !

alors que faire face à ces terroristes sans cesse plus violents?

stylo a écrit:lu sur le blog de NDA
M Cazeuneuve " Nous sommes en guerre avec des terroristes qui veulent nous frapper à tout prix et de façon extrêmement violente"
1 er ministre " mais qu’il y aura sans doute encore des victimes innocentes. C’est une guerre de longue haleine»
Art. 223-6 non assistance à personnes en danger . LE PEUPLE FRANCAIS ! EN DANGER DE MORT
l'article 121-18 du Code pénal prévoit qu'il y a délit en cas de « manquement à une obligation de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, s'il est établi que l'auteur des faits n'a pas accompli les diligences normales compte tenu, le cas échéant, de la nature de ses missions DE SES FONCTIONS OU DE SES COMPETENCES ainsi que duPOUVOIR ET DES MOYENS dont il disposait.
ICI LE GOUVERNEMENT Les policiers sont désarmés, le peuple Français doit se faire tuer puisqu'il est sans arme et que lES POUVOIRS D'ACTION de la police police sont réduits a peau de chagrin ( représentant de la défense du peuple°) . se fait caillasser, les voyous remis en liberté alors qu'ils s'accagent des biens publics et privés !

alors que faire face à ces terroristes sans cesse plus violents?

En effet, mais tout n'est pas prévisible. A moins d'interdire tout rassemblement, je ne vois pas comment on peut empêcher ce genre de chose. Certains disent qu'il aurait fallu mettre des plots en béton. Contre un camion de 19 tonnes ?
Et quand bien même, les mecs déterminés arriveront toujours à trouver un moyen. La preuve, ils viennent tuer les flics chez eux...

Ce qui m'énerve c'est qu'on ne fait rien en France pour lutter contre les "barbus". Là encore, ils ont essayé de nous faire avaler le coup du déséquilibré solitaire. Et comme toujours, on sait qu'il n'en est rien. 

certains parlent de herses à poser à l'entrée et aux sorties des issues lors de rassemblements, certes oui mais ils n'auront pas toujours un camion... un jour ce sera un drone.

stylo a écrit:certains parlent de herses à poser à l'entrée et aux sorties des issues lors de rassemblements, certes oui mais ils n'auront pas toujours un camion... un jour ce sera un drone.

 
Une herse n'empêche pas un camion de rouler. Il roule sur les jantes après le passage de la herse, mais il roule. Et sur deux km, c'est faisable. 
Protéger les rassemblement, c'est bien, lutter contre les potentiels auteurs et ceux qui les incitent à ce genre de chose me parait tout aussi prioritaire. 
Le problème, c'est que pendant plus de trente ans, nos gouvernants n'ont rien fait pour empêcher les barbus de prospérer (tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil).
Au moment de la loi sur la burqa, certains, et ils étaient nombreux, ne voulaient pas légiférer parce que le nombre de femme était faible. C'est avec ce genre de raisonnement qu'il est trop tard pour agir quand on s'aperçoit que le nombre de personnes concernées est important.
C'est au début d'un phénomène qu'il faut agir, pas quand il est monté en puissance. Plus on attend, plus c'est difficile. C'est à cette situation à la quelle nous sommes confrontée aujourd'hui. A force d'attendre au nom de la tolérance et du tout ce vaut, voilà où nous en sommes. 
Que vont-ils faire à l'Elysée ? Continuer à attendre ? Caresser dans le sens du poil les pays qui sont derrière tout ça ? Crier au pas d'amalgame ? 

nous sommes entièrement d'accord (à part la herse car je pense qu'une fois les pneus pris dans les crocs il me semble difficile d'avancer..enfin je pense)

stylo a écrit:nous sommes entièrement d'accord (à part la herse car je pense qu'une fois les pneus pris dans les crocs il me semble difficile d'avancer..enfin je pense)

 Ça arrête une voiture, un camion, pas sûr.

Azalee a écrit:
 Ça arrête une voiture, un camion, pas sûr.

Les attentats à Beyrouth contre le QG des soldats français puis du QG américain par le Hezbollah et le Jihad Islamique dans les années 80' ont été faits de cette manière : assassinat de 241 soldats américains, 58 parachutistes français ainsi que la famille libanaise du gardien d'immeuble.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



PS: l'ironie de la chose est que la veille de ce 14 juillet, le ministre Ayrault était à Beyrouth pour dialoguer avec le Hezbollah, organisation pourtant officiellement reconnue comme groupe terroriste....

qui c'est ayrault?

stylo a écrit:qui c'est ayrault?

C'est le mari de Brigitte et le père d'Ysabelle et d'Élise ( journaliste à Canal+8 ).