Irak, ou Irak pas? Du G.I. aux G.I.distes..... :-(

Azhalee a écrit:
Ben moi non plus.  

Coccinelle 2 a écrit:
Parmi tous les pays de l'UE concernés pour cet envoi d'armement, il semblerait que ce soit l'Allemagne qui a cette politique de ne jamais envoyer d’armes dans les zones de conflit.

La ministre de la défense, Ursula von der Leyen, a néanmoins annoncé un soutien militaire non létal à destination du gouvernement irakien. Il comportera des véhicules blindés, des casques, des équipements de vision nocturne, des détecteurs de mines et du matériel médical.

Je suis allée voir sur le net, car je ne savais pas du tout de quoi il s'agissait

Ymar a écrit:Maadim,

Je ne reprends pas votre msg mais ce n'est que par mesure économique pour le forum   

Vous aussi vous avez eu un courrier de Bercy, les sagouins!

Je suis d'accord sur le fait que les Kurdes de Turquie seront plus ou moins, je j'espère,concernés
mais j'ai quand même quelque difficulté à considérer cette " démocratie autocratique "candidate à l'UE en fasse
cas d'autant plus qu'ils représentent une des principales forces maritimes méditerranéennes.

Si nous devions, enfin si je devais me contenter des implications de chacun je resterais comme le dit Ara
bien posé en mon canapé mais vous le savez, ce n'est pas le genre de la maison.

Je me dois pour ma part de saluer certaines actions portées à la différence près que je ne veux pas que les
moyens mis en œuvre deviennent fer de lance à d'autres propagations.
Cela d'autres s'en chargent, non?

Azhalee a écrit:
Des médicaments comme arme non létale ? Tu veux dire des laxatifs en aérosol à disperser sur les djihadistes ? Bonne idée.

Azhalee a écrit:
Effectivement, il y a les kurdes qui réclament leur indépendance. L'idée de les armer doit donner des sueurs froides aux gouvernements turc et irakien qui doivent freiner des des deux fers. Mais à ce moment là, au lieu d'envoyer des armes il faut envoyer des hommes avec leur matériel.

Coccinelle 2 a écrit:
Parmi tous les pays de l'UE concernés pour cet envoi d'armement, il semblerait que ce soit l'Allemagne qui a cette politique de ne jamais envoyer d’armes dans les zones de conflit.

La ministre de la défense, Ursula von der Leyen, a néanmoins annoncé un soutien militaire non létal à destination du gouvernement irakien. Il comportera des véhicules blindés, des casques, des équipements de vision nocturne, des détecteurs de mines et du matériel médical.

Je suis allée voir sur le net, car je ne savais pas du tout de quoi il s'agissait

beced a écrit:
La décapitation du journaliste américain par les Islamistes en plus de l'horreur du fait, l'est aussi parce que le bourreau  serait un Britannique.
Avec tout ce que cela implique.   

Azhalee a écrit:
Si ça pouvait faire comprendre aux chefs d'Etat qu'il est tant d'agir ...

beced a écrit:
La décapitation du journaliste américain par les Islamistes en plus de l'horreur du fait, l'est aussi parce que le bourreau  serait un Britannique.
Avec tout ce que cela implique.   

Ara a écrit:

Tu veux parler de Normal, par exemple, qui avoue avoir armé les "rebelles Syriens" ?
Ou d'Obama, qui a eu cette déclaration si confondante :



Dans ce lien, des infos complémentaires sur le bourreau anglais du journaliste Américain.
Je me demande comment va réagir Obama à la suite de la publication de cette vidéo et du message qui lui est adressé :


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ara a écrit:

Tu veux parler de Normal, par exemple, qui avoue avoir armé les "rebelles Syriens" ?
Ou d'Obama, qui a eu cette déclaration si confondante :



Dans ce lien, des infos complémentaires sur le bourreau anglais du journaliste Américain.
Je me demande comment va réagir Obama à la suite de la publication de cette vidéo et du message qui lui est adressé :


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

sabbatha a écrit:L'ennui c'est que seule cette image assortie de cette phrase isolée du discours restera dans les mémoires, car qui ira chercher plus avant? Même pas moi je l'avoue!!! Bien qu'avertie et sachant combien la manipulation est de rigueur.

LV426 a écrit:

The future must not belong to those who slander the prophet of Islam. But to be credible, those who condemn that slander must also condemn the hate we see in the images of Jesus Christ that are desecrated or churches that are destroyed, or the Holocaust that is denied.

Voici l'intégralité du discours d'Obama d'où est extraite cette phrase (septembre 2012).
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Discours prononcé à l'occasion de la controverse sur le film "Innocence of Muslims".
Comme on le voit quand on lit ce discours en entier, la phrase isolée, mise en exergue sur cette image, a une fonction concessive, l'argumentaire principal de Barack Obama étant de dénoncer la violence en réaction à ce film et de réaffirmer la primauté de la liberté d'expression.

stirnersept7 a écrit:C’est l’idiot utile qui aseptise l’islam et trompe les gens en prétendant que «l’islam réel» constitue la plus grande partie de cette religion qui serait essentiellement modérée et apolitique.


Il y en a qui ne sont pas d'accord ?
Quel va être le premier idiot utile à  contredire mon post ?  

Hello Stiner 7    

C'est dommage que tu ais terminé ton message par une phrase qui est une sorte d'intimidation, car cela risque de décourager celui ou ceux qui auraient pu apporter une contre-argumentation dans ce forum, non?

=  

beced a écrit:


Hello Stiner 7    

C'est dommage que tu ais terminé ton message par une phrase qui est une sorte d'intimidation, car cela risque de décourager celui ou ceux qui auraient pu apporter une contre-argumentation dans ce forum, non?

=  

Ara a écrit:

Obama, en déclarant tout récemment  que "l'ISIL ne parle d'aucune religion", confirme l'impression que j'ai de lui  depuis son discours d'investiture.
Je pense que cette phrase n'est pas, comme vous le dites, sortie du contexte, mais qu'Obama a toujours un petit mot pour défendre l'hisse lame.
D'ailleurs, je suis carrément en désaccord avec lui sur ce qu'il dit . Je pense, au contraire, que l'avenir appartient à ceux qui combattent l'hisse lame, donc son prophète inhumain.
Je ne vois d'ailleurs pas où se trouve la manipulation, bien que son discours ne soit pas axé essentiellement sur ce détail . Il l'a dit, il en a été applaudi, voilà ce qui m’intéresse.

Coccinelle 2 a écrit:
 Tout à fait, quand on n'y prend pas garde, manipulation, propagande et autre, et hop !!!! on transforme ainsi les gens les plus "faibles d'esprits" quels qu'ils soient  

Ymar a écrit:

Ara,

J'ai peut être tort mais je ne veux pas voir cette vidéo, le résultat barbare énoncé me suffit.

Salut mon sincou d'Algérie  

Oh,je te taquine Hymar,c'est tout!!!!
Dis donc hein,on a bien fait de se barrer de là bas.Ouf on a eu chaud,pas vrai!!!
Non mais c'est vrai quoi,quels barbares ces Arabes et les Musulmans alors,hein!!
J'te mettrais tout çà dans un spoutnik,et tchao les sauvages!!!Non mais là je m'entraîne pour l'arrivée
de mes potes au pouvoir,ah bin ouais hein.......courageux,mais pas téméraire le Raoul!!!
Prendre le maquis étouçà,c'est plus de mon age,à la limite j'veux bien garder le casse croûte,mais c'est tout!

Mais vous êtes pas un peu maboul(j'me suis mis à l'arabe,des fois qui serait gagnant)de mettre des vidéos
pareils!!Vous n'avez pas assez d'imagination,pour deviner ce que çà peut être.

Vous voulez que je vous dise,j'en ai ma claque de toute cette propagande de fachos!!!
Plein le dos de voir cet outil squatté par tous ces racistes,ces intolérants,comment vous pouvez
tolérer ce climat pourri que font régner tous ces rabougris de la cafetière,qui font une fixette sur l'Islam!!
Invraisemblable de croire qu'à cause de deux ou trois peigne culs largués de chez largués,qui font caguer
avec leur Islam dévoyé,vous puissiez vous laisser bourrer l'mou .
Est ce que c'est çà ma France,faut il que je me résigne à croire,que ce pays que j'aime tant,que ce Peuple
a perdu la raison..........
Quoiqu'il en soit,et au vu de cette conjonction de situation explosive dans les parties du globe les plus
sensibles.Vous ajoutez à cela une économie à bout de souffle,car une économie est à bout de souffle,
lorsqu'elle produit plus d'exaspération que de prospérité,et c'est le de plus en plus le cas!
Alors,vous pouvez vous préparer à un conflit généralisé,mais qui ne ressemblera à rien de déjà vu!!!

Finalement,j'crois bien qu'un voilier fera parfaitement l'affaire,en attendant que revienne la Passion,
le Désir,le Rêve.Bref,que revienne l'heure de créer un Monde qui se projette!!!  

beced a écrit:


Hello Stiner 7    

C'est dommage que tu ais terminé ton message par une phrase qui est une sorte d'intimidation, car cela risque de décourager celui ou ceux qui auraient pu apporter une contre-argumentation dans ce forum, non?

=  

Coccinelle 2 a écrit:
Cela devient monnaie courant ou presque (Stirn pense sans doute que nous coyons tout ce qu'on nous dit) je partage donc ton point de vue Beced