La foi est-il vraiment le terme approprié en l'occurrence ?The Rat Pack a écrit:
S'ils se contentaient de l'éliminer entre eux, ma foi...
Mais je ne peux approuver ce genre de massacre gratuit !
La foi est-il vraiment le terme approprié en l'occurrence ?The Rat Pack a écrit:
S'ils se contentaient de l'éliminer entre eux, ma foi...
beced a écrit:Le 6 décembre est un Belgique la Saint Nicolas, une fête pour les enfants .....
Le grand saint accompagné par le Père Fouettard ( ou « Pierre le Noir » ) qui, vêtu d'un grand manteau noir avec un grand capuchon et de grosses bottes, porte parfois un fouet et un sac. Il n'a pas le beau rôle, puisqu'il menace de distribuer des coups de trique aux enfants qui n'ont pas été sages.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Mais nous sommes en 2017, et donc ......... et donc plus de Pierre le Noir, mais aussi .......
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Belgique – La mutuelle socialiste et le Saint-Nicolas sans croix pour ne pas heurter les autres religions !
dans Christianophobie / Immigration / Islam / Société — par Pierre-Alain Depauw — 23 novembre 2017
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
La traditionnelle fête de Saint-Nicolas approche. Depuis plusieurs années naissent des controverses ridicules au sujet de cette tradition chrétienne qui donne lieu à une jolie fête pour les enfants chaque 6 décembre dans le Nord de la France, en Belgique et aux Pays-Bas.
Il y a les critiques provenant initialement d’associations racialistes noires voulant faire disparaître le Père fouettard (Zwarte Piet en Belgique et aux Pays-Bas), ce personnage noir au service de Saint Nicola, chargé de porter les cadeaux destinés aux enfants sages mais aussi de punir les enfants qui n’ont pas été sages.
Il y a aussi ceux qui sont allergiques à tout ce qui est fête chrétienne.
Le dernier exemple en date est fourni par la Belgique. La mutuelle socialiste (qui s’appelle désormais Solidaris) a créé un concours spécialement destiné aux enfants : il s’agit d’imprimer le dessin de Saint-Nicolas fourni par la mutuelle et de le renvoyer colorié. Or, un « détail » a rapidement attiré l’attention de nombreux parents : la mutualité socialiste a fait enlever la croix traditionnellement présente sur la mitre du saint évêque et la remplacé par un cercle.
Contacté par RTL, la mutuelle s’est justifiée via son porte-parole en expliquant que ce dessin avait pour objectif « de n’exclure aucun enfant ». « Saint-Nicolas n’est plus la fête religieuse d’autrefois et des enfants laïques ou d’une autre religion peuvent légitimement y participer ».
Quelle ineptie ! Tout dans cette fête rappelle qu’elle est catholique ! Son nom le dit bien : c’est la fête de Saint Nicolas. Et ce saint est un évêque, comme l’indique son habit, sa mitre et sa crosse.
Vouloir effacer son caractère chrétien est donc absurde. Qu’il s’agisse des ayatollahs de la laïcité ou des promoteurs du multiculturalisme, ils n’ont qu’à aller voir ailleurs. Du reste, aucune famille pratiquant réellement l’islam ou le judaïsme ne fête Saint Nicolas.
Et qui envisagerait sérieusement un seul instant qu’une fête juive ou musulmane soit dépourvue de ses signes religieux distinctifs pour aller dans le sens du soi-disant « vivre ensemble » ?
Seul le christianisme est systématiquement la cible de ce type de manœuvre. Il en va de même à Noël. Il est grand temps que les chrétiens se réveillent !
Flavius a écrit:
Ah ? Et ces mêmes hurluberlus ne demandent pas que l'on retire Balthazar de la crèche ?
En effet. La confusion pourrait facilement intervenir...beced a écrit:
Certains parlementaires pourrait demander que l'on retire l'âne....
Ce serait se tirer une balle dans le pied.beced a écrit:
Certains parlementaires pourrait demander que l'on retire l'âne....
stirnersept7 a écrit:Tu sais Omar
quand ton frère de culture avait ses esclaves chrétiennes , et qu'il s'en vantait
tu étais où?
Poutine est passé par là.
Pas toi.
[mod]Photo supprimée[/mod]
Le problème, c'est que vous n'êtes plus dans le débat constructif, mais dans l'info sarcastique, parfois outrancière et un tantinet propagandiste.stirnersept7 a écrit:Pourtant à cette heure je suis seul sur le forum.
Sauf un ou une modo qui me surveille.
Plus 5 invités qui s'ennuient sur leur forum
Plus 5 invisibles
plus un moteur de recherche.
Enfin, c'est la première fois que je vois
"avertissement modérateur, photo supprimée."
OK,
je tremble.
Flavius a écrit:
Le problème, c'est que vous n'êtes plus dans le débat constructif, mais dans l'info sarcastique, parfois outrancière et un tantinet propagandiste.
Ceci dit, je partage votre sentiment sur ces artistes qui ont l'émotion à géométrie variable et qui nous donnent des leçons de l'étranger où ils résident...
Flavius a écrit:
Le problème, c'est que vous n'êtes plus dans le débat constructif, mais dans l'info sarcastique, parfois outrancière et un tantinet propagandiste.
Ceci dit, je partage votre sentiment sur ces artistes qui ont l'émotion à géométrie variable et qui nous donnent des leçons de l'étranger où ils résident...
Flavius a écrit:
Le problème, c'est que vous n'êtes plus dans le débat constructif, mais dans l'info sarcastique, parfois outrancière et un tantinet propagandiste.
Ceci dit, je partage votre sentiment sur ces artistes qui ont l'émotion à géométrie variable et qui nous donnent des leçons de l'étranger où ils résident...
- débat constructif : je ne demande que ça mais au fond, presque tout le monde est d'accord avec moi.Flavius a écrit:
Le problème, c'est que vous n'êtes plus dans le débat constructif, mais dans l'info sarcastique, parfois outrancière et un tantinet propagandiste.
Ceci dit, je partage votre sentiment sur ces artistes qui ont l'émotion à géométrie variable et qui nous donnent des leçons de l'étranger où ils résident...
cristaline a écrit:
Avis ressenti pareil et donc partagé !
J'ai bien aimé la partie que j'ai entendue.stirnersept7 a écrit:
Bon, on débat sur quoi ?
Un débat constructif, hein ?
Par exemple : immigration
ou école.
Je trouve que Blanquer est le meilleur ministre de Macron.
Ou musulmanerie.
Ou même sur Macron qui renouvelle le genre.
( et vient de dire leurs quatre vérités aux africains- et je dis bravo)
N'hésite-pas à me contredire.
J'aime bien.
- Ben pas suffisamment puisque Marine le Pen ne l'a pas emporté. Mais je vous l'accorde beaucoup de gens pensent comme vous mais pas forcément sur tout comme c'est mon cas. Je dispose d'un goût pour la nuance qui semble vous échapper. Caricaturer certaine choses finissent par discréditer l'ensemble de la réflexion, et c'est fâcheux.stirnersept7 a écrit:
- débat constructif : je ne demande que ça mais au fond, presque tout le monde est d'accord avec moi.
- info sarcastique : c'est plus marrant
- outrancière : ça dépend du point de vu.
- un tantinet propagandiste : c'est pour l'équilibre.
Moi aussi. C'est même le seul qui me paraît bien à sa place.stirnersept7 a écrit:
Bon, on débat sur quoi ?
Un débat constructif, hein ?
Par exemple : immigration
ou école.
Je trouve que Blanquer est le meilleur ministre de Macron.
Ou musulmanerie.
Ou même sur Macron qui renouvelle le genre.
( et vient de dire leurs quatre vérités aux africains- et je dis bravo)
N'hésite-pas à me contredire.
J'aime bien.