Les "Une" des journaux...

Systématiquement, tous les jours, je parcours les "une" des principaux journaux pour voir ce qu'ils annoncent en premier ; le Monde et le Figaro sont souvent concordants, mais Libé présente toujours autrement !

Par exemple aujourd'hui les journaux titrent en premier sur le bilan ( catastrophique), de trois ans de hollandisme ! 

Viennent ensuite les embrouilles des le Pen et l'histoire des écoutes

Libé ne parle pas du tout du bilan hollandesque, pas une seule allusion....Amusant, non ? 

En tout cas, perso, j'en viens à avoir la hantise de lire en titre récurrent : "nouvelle arrivée de 3000 migrants", je ne suis pas charitable ! 

J'ai entendu ce matin une nouvelle manière pour un journal de ne pas se compromettre en annonçant une nouvelle au cas où elle serait inexacte:" the bbc understand that ......."
Traduit librement cela donne "si notre nous avons bien compris ce qui a été dit, .....bla bla bla...."

:::

beced a écrit:J'ai entendu ce matin une nouvelle manière pour un journal de ne pas se compromettre en annonçant une nouvelle au cas où elle serait inexacte:" the bbc understand that ......."
Traduit librement cela donne "si notre nous avons bien compris ce qui a été dit, .....bla bla bla...."

:::

On ne pourra pas les accuser d'être imprudents

cristonne a écrit:Systématiquement, tous les jours, je parcours les "une" des principaux journaux pour voir ce qu'ils annoncent en premier ; le Monde et le Figaro sont souvent concordants, mais Libé présente toujours autrement !

Par exemple aujourd'hui les journaux titrent en premier sur le bilan ( catastrophique), de trois ans de hollandisme ! 

Viennent ensuite les embrouilles des le Pen et l'histoire des écoutes

Libé ne parle pas du tout du bilan hollandesque, pas une seule allusion....Amusant, non ? 

En tout cas, perso, j'en viens à avoir la hantise de lire en titre récurrent : "nouvelle arrivée de 3000 migrants", je ne suis pas charitable ! 

Il y en a chaque années 250 000 qui rentrent chaque année. Ajoutons les illégaux dont on ne peut chiffrer le nombre, et pour cause, ajoutons à cela les réfugiés politiques, les réfugiés climatiques,, les ceusses qui quittent leur pays du Maghreb par ce qu'on leur a raconté que la la France c'est un eldorado social, etc... 

Alors qu'on se veut de gauche zhumaniste bon teint, on nous explique que c'est une chance pour la France, un prétexte pour ne pas avoir à expliquer qu'on est impuissant devant ce fléau et de nous ressortir les boat-people, en oubliant volontiers que la question culturelle ne se posait pas, nous avions affaire à aucune revendication religieuse, et que le travail ne manquait pas. Quant aux vagues d'Italiens, d'Espagnols, de Polonais, et, l'intégration s'est faite par le travail, l'école et le service militaire.

comment peut on autoriser cela en France?
où est la laïcité?
serait ce le début de ces violations de nos lois républicaines qui entraineront irrémédiablement un rejet par la population des principes fondamentaux de notre démocratie et favoriseront la chienlit ? de la chienlit à la révolution?


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

stylo a écrit:comment peut on autoriser cela en France?
où est la laïcité?
serait ce le début de ces violations de nos lois républicaines qui entraineront irrémédiablement un rejet par la population des principes fondamentaux de notre démocratie et favoriseront la chienlit ? de la chienlit à la révolution?


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Factuellement elle ne contrevient pas aux lois républicaines.

Cela dit elle va à l'encontre de l'esprit de ces lois ("ma religion/philosophie reste à la maison" )

pour moi si, elle arbore ostensiblement une religion qui occasionne à travers le monde des actes barbares. C'est facile bien sur de faire un rapprochement mais c'est en fermant les yeux qu'on autorise les dérives.

stylo a écrit:comment peut on autoriser cela en France?
où est la laïcité?
serait ce le début de ces violations de nos lois républicaines qui entraineront irrémédiablement un rejet par la population des principes fondamentaux de notre démocratie et favoriseront la chienlit ? de la chienlit à la révolution?


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais on autorise tout...Même sa perte !

stylo a écrit:comment peut on autoriser cela en France?
où est la laïcité?
serait ce le début de ces violations de nos lois républicaines qui entraineront irrémédiablement un rejet par la population des principes fondamentaux de notre démocratie et favoriseront la chienlit ? de la chienlit à la révolution?


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai toujours pensé que le voile islamique, idée de l'UOIF alias les frères musulmans était un instrument politique.
Je trouve par contre que les socialistes ne sont pas les mieux placés pour dénoncer ce genre de chose vu qu'ils sont encore plus complaisant avec le communautarisme.
Et dans tout ça, ou est le droit des femmes ? Qui dénonce la discrimination et la rupture d'égalité entre les hommes et les femmes ? Chez les politiques, personne, bien au contraire.

beced a écrit:


Factuellement elle ne contrevient pas aux lois républicaines.

Cela dit elle va à l'encontre de l'esprit de ces lois ("ma religion/philosophie reste à la maison" )

J'applaudis des deux mains. 

stylo a écrit:pour moi si, elle arbore ostensiblement une religion qui occasionne à travers le monde des actes barbares. C'est facile bien sur de faire un rapprochement mais c'est en fermant les yeux qu'on autorise les dérives.

D'autant que le voile n'a aussi aucun but religieux mais bel et bien politique.

Azalee a écrit:
J'applaudis des deux mains. 

En suite +- indirecte de ce sujet , ci-dessous le commentaire d'Onfray hier sur France-Culture (12.50 durée +- 5 minutes ) concernant l'affaire Kamel Daoud :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
=
>> Kamel Daoud : "Le verdict d'islamophobie sert d'inquisition"
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

beced a écrit:


En suite +- indirecte de ce sujet , ci-dessous le commentaire d'Onfray hier sur France-Culture (12.50 durée +- 5 minutes ) concernant l'affaire Kamel Daoud :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
=
>> Kamel Daoud : "Le verdict d'islamophobie sert d'inquisition"
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Islamo-gauchiste. Hop, il l'a dit !

Azalee a écrit:
Islamo-gauchiste. Hop, il l'a dit !

Ce qui est triste (ou choquant ) est qu'un journal comme Le Monde a offert
une tribune à des personnes critiquant Kamel Daoud (qui réside en Algérie ).
::

beced a écrit:


Ce qui est triste (ou choquant ) est qu'un journal comme Le Monde a offert
une tribune à des personnes critiquant Kamel Daoud (qui réside en Algérie ).
::

Et ça t'étonne ? Pas moi. Le journal le Monde est une antenne du PS et de l'Elysée. Il suffit de savoir qui en sont les actionnaires et on a tout compris.

oui une sacrée brochette d'administrateur.....

Azalee a écrit:
Et ça t'étonne ? Pas moi. Le journal le Monde est une antenne du PS et de l'Elysée. Il suffit de savoir qui en sont les actionnaires et on a tout compris.

Le Monde est une auberge espagnole où toutes les gauches se nourrissent à tous les râteliers