hégémonie américaine

Paulette a écrit:
Oh punaise ! L 426, c'est quoi, une marque de beurre, peut-être ?

  C est plus oh purée 

En écoutant les nouvelles j'ai appris qu'il y avait eu une fusillade dans une école primaire au Sud du Texas et qu'il y a une
quinzaine de victimes dont quatorze enfants... Atroce!

Ymar a écrit:
En écoutant les nouvelles j'ai appris qu'il y avait eu une fusillade dans une école primaire au Sud du Texas et qu'il y a une
quinzaine de victimes dont quatorze enfants...   Atroce!  

Je débute la journée en entendant cette horreur dans l'info...




.

Ne peuvent-ils pas changer la loi pour le port d'arme? J'ai entendu que même des pères offraient des fusils à leurs enfants pour leurs cadeaux d'anniversaire

Titoune a écrit:Ne peuvent-ils pas changer la loi pour le port d'arme? J'ai entendu que même des pères offraient des fusils à leurs enfants pour leurs cadeaux d'anniversaire

Même en Europe ...
Il y a eu un cas récemment en France, d'une victime tuée (involontairement ) par un mineur qui avait reçu "ce cadeau" de ses parents..

.

C’est tout de même une question de statistiques !

Ymar a écrit:
En écoutant les nouvelles j'ai appris qu'il y avait eu une fusillade dans une école primaire au Sud du Texas et qu'il y a une
quinzaine de victimes dont quatorze enfants...   Atroce!  

En effet entendu 
À quand l’interdiction du port d’armes pour un oui pour un non 🤨

Aux usa il faut changer la Constitution

Arlequine3 a écrit:
En effet entendu 
À quand l’interdiction du port d’armes pour un oui pour un non 🤨

Arlequine,.

C'est un sujet qui occupe les Etats-Unis depuis des décennies et qui me semble insoluble par une simple loi et ceci pour
différentes raisons :
- Tout d'abord c'est un élément constitutif de leur constitution, le second pour préciser.
- Ensuite il y a les états individuellement qui n'ont pas tous la même politique à ce propos.
- N'oublions pas la chambre des représentants ( appelés aussi députés ) ainsi que le sénat, l'ensemble constituant le congrès.
Il faut aussi prendre en compte dans ces deux dernières phrases le fait que les deux principaux partis politiques ont en leur
sein un fort penchant pour le conservatisme même chez les démocrates.
A savoir aussi que dans les grandes cités le pour pour l'interdiction est en bonne position alors que dans la ruralité ils sont
contre car il y a la défense contre les animaux, la chasse,...

Si référendum national auquel je ne crois pas s'avérait pour, cela irait directement au congrès et devrait passer entre les
fourches caudines de la cour suprême qui est à majorité conservatrice...
Une solution serait la mise hors la loi des armes automatiques qui sont utilisées dans ce genre d'affaires et de les récupérer
auprès des détenteurs mais avec, je crois, plus de 400 millions recensées plus les non déclarées et cachées, Hercule devrait
entamer un treizième travail...

Un petit plus sans atteinte à sa profession je crois me rappeler que Charlton Heston a été président de la " National Rifle Association " pendant 12/15 années et aussi adversaire de l'avortement... Le conservatisme sous les projecteurs...

Merci bien Ymar pour toutes ces précisions et donc pas si évident que ça
Ce petit rappel que tu nous donnes nous l’explique

Se vanter d’un tel acte faut être vraiment cingle🥵
Mutine

Le monde est rempli de déséquilibrés.