hégémonie américaine

J. Depp aurait dû y réfléchir à deux fois avant de quitter le "Paradis" pour aller en "Ambfer"  

beced a écrit:
- So nobody really heard Heard???

-
On dirait qu'il y a une contradiction entre les 2 verdicts.
Ou dit autrement,  c'était le procès de  J.Depp  et pas de Camille Vasquez.
.
PS. J'ai envoyé un mail  à John Grisham pour en savoir plus ...

Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Depp poursuivait Heard au civil pour diffamation.
Camille Vasquez faisait partie du legal team (l'équipe d'avocats) qui défend les intérêts de Depp.

LV426 a écrit:
Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Depp poursuivait Heard au civil pour diffamation.
Camille Vasquez faisait partie du legal team (l'équipe d'avocats) qui défend les intérêts de Depp.

Oups..
Mon erreur> je voulais dire que s'il a été admis que Amber Heard avait été diffamée dans un article écrit en 2020 par Adam Waldman (et pas Camille Vasquez), il aurait dû y avoir un autre procès distinct contre ce dernier.
Juste un supposition de ma part...  
..

beced a écrit:
Oups..
Mon erreur> je voulais dire que s'il a été admis que Amber Heard avait été diffamée dans un article écrit en 2020 par Adam Waldman (et pas Camille Vasquez), il aurait dû y avoir un autre procès distinct contre ce dernier.
Juste un supposition de ma part...  
..

Je comprends. Comme Adam Waldman étai, à l'époque, l'avocat de Johnny Depp, je suppose qu'on en a conclu que ce dernier était responsable, au moins solidairement.
Au moins, ça fera de 2 M de dollars de moins à débourser par Amber Heard.
Sa défense lui a coûté une blinde et, d'ici qu'elle finisse sous les ponts, y'a pas des kilomètres.

Paulette a écrit:

Ce qu'en pense un entraîneur d'équipe de basket...qui n'a pas envie de parler de basket.



Tous ces gestes symboliques, comme les minutes de silence avant un match ou les allumages de bougies après un attentat terroriste ne sont rien d'autre que des aveux d'impuissance.
Je conchie les symboles.

LV426 a écrit:

Ce qu'en pense un entraîneur d'équipe de basket...qui n'a pas envie de parler de basket.



Tous ces gestes symboliques, comme les minutes de silence avant un match ou les allumages de bougies après un attentat terroriste ne sont rien d'autre que des aveux d'impuissance.
Je conchie les symboles.

  Qu il aient vivre en Corée du Nord les gens sont désarmée . Ils me font bien rire. Mais si on a laisser le droit d avoir des armes au usa c était pour défendre la terre qu’ils ont voler au indien mais en plus c est parce que on a toujours connu des rois et dés dictateur tyranique dés despote qui ont fait subir le pire souffrance au peuple . C est une des raisons qu ils ont laisser le droit au armes pour assurer la sécurité des citoyens  face à un états qui peut vite devenir despotique. Alors utiliser ces tragédies pour empêcher les honnête gens de s armer comme chez nous je dis non 

Robb Elementary School in Uvalde, Texas  (commémoration après le massacre )




La Californie a les lois américaines sur les armes à feu les plus strictes et elles fonctionnent  : d'une manière qui a tendance à être sous-déclarée, la Californie a considérablement réduit le nombre de décès par arme à feu, m'a dit cette semaine le Dr Garen J. Wintemute, médecin urgentiste et chercheur de longue date sur la violence par arme à feu.
"Au cours des 20, peut-être même 25 dernières années - à l'exception des deux années de la pandémie, qui ont augmenté les homicides et les suicides à travers le pays - nos taux de violence par arme à feu ont eu tendance à baisser", a déclaré le Dr Wintemute, qui dirige le Violence Prevention Programme de recherche à l'Université de Californie, Davis, Medical Center à Sacramento. "Et cela s'est produit à un moment où la plupart des taux dans le reste du pays ont augmenté."
Le taux de mortalité par arme à feu de la Californie est parmi les plus bas du pays, avec 8,5 décès par arme à feu pour 100 000 habitants en 2020, contre 13,7 pour 100 000 au niveau national et 14,2 pour 100 000 au Texas, ont rapporté les Centers for Disease Control and Prevention. Et les Californiens sont environ 25% moins susceptibles de mourir dans des fusillades de masse, par rapport aux résidents d'autres États, selon une récente analyse du Public Policy Institute of California.
/TRADUCTION GOOGLE/
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

....
PS. Chiffres ne tenant pas compte les "maladresses" lors de tournages de films...
...

MrPhelps a écrit:
  Qu il aient vivre en Corée du Nord les gens sont désarmée . Ils me font bien rire. Mais si on a laisser le droit d avoir des armes au usa c était pour défendre la terre qu’ils ont voler au indien mais en plus c est parce que on a toujours connu des rois et dés dictateur tyranique dés despote qui ont fait subir le pire souffrance au peuple . C est une des raisons qu ils ont laisser le droit au armes pour assurer la sécurité des citoyens  face à un états qui peut vite devenir despotique. Alors utiliser ces tragédies pour empêcher les honnête gens de s armer comme chez nous je dis non 

Tu n'as pas regardé la vidéo.
Le monsieur ne prône pas de supprimer le droit d'avoir des armes.

LV426 a écrit:
Tu n'as pas regardé la vidéo.
Le monsieur ne prône pas de supprimer le droit d'avoir des armes.

  Ouai j ai pas regarder parce que toute qui est woke et donneur de leçons moralisateurs gauchiste je suporte plus ces gens là il me saoul.

Tu sais que tu n'es pas obligé de quoter un post pour dire quelque chose ?

LV426 a écrit:Tu sais que tu n'es pas obligé de quoter un post pour dire quelque chose ?

  A ouai mais quand j entends des gens ce plaindre tout le temps ça m énerve 

MrPhelps a écrit:
  A ouai mais quand j entends des gens ce plaindre tout le temps ça m énerve 

MrPhelps a écrit:
  A ouai mais quand j entends des gens ce plaindre tout le temps ça m énerve 

C'est toi qui vois. Mais ça risque de donner des échanges du genre
- Tu es allé à la pêche ?
- Non, le cinéma était fermé.

...The five of us responded by starting an independent investigation. We’ve uncovered overwhelming evidence of Speaker Pelosi’s responsibility for the security failure at the Capitol, and we will prove it in public soon. But the Democrats’ coverup still comes with a cost; our investigation lacks the committee’s resources and subpoena power, which could’ve been used to make the Capitol and USCP officers safer in the future....

A propos des accusations contre Trump concernant l'attaque du Capitole, les partisans de ce dernier signalent que Trump avait demandé sans succès quelques jours auparavant à Nancy Pelosi (dont c'était la responsabilité) de renforcer la garde autour du Capitole.

NB. La commission du 6 janvier est une commission bipartisane – bien que les deux républicains présents (sélectionnés par Nancy Pelosi) soient des rivaux avoués de Trump – créée par la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, pour enquêter sur les responsabilités politiques de cette émeute au cours de laquelle une foule hétéroclite de têtes brûlées a tenté d’empêcher le comptage des votes électoraux qui ont certifié la victoire de Biden.



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

NB. Businessinsider a gagné en 2022 the Pulitzer Prize à propos du "génocide des Uyghurs "), mais est parfois critiqué pour des infos non-fiables.
.

 quelle mort horrible

Mutine a écrit:

 quelle mort horrible

Horrible en effet.
Et ce n'est pas la première fois que cela arrive: cela a d'ailleurs fait l'objet d'un ou deux films.

  Y a des gens peu scrupuleux qui s enrichisse sur le trafique d être humain si on faissait Comme l Australie y aurait pas tout c est problème .mais en laissant faire toute dés mafia s enrichi sur le fait que nos société prefers laisser faire et ne prend aucune décision . En Australie quand ils ont vu que tout était bloquer et impossible d y aller les trafique ont directement été stoper.