LES MACRONADES DE JUPITER

Ara a écrit:



P.A.

On ne se connaît que très peu, on n'a pratiquement jamais échangé, mais à vous lire j'ai plutôt de la sympathie pour les Ymar's que le contraire.
Mon post n'était qu'une simple réaction épidermique à un ensemble d'échanges de ces derniers temps sur le forum. Un constat tout personnel et subjectif donc.

Je ne me mêle pour ainsi dire jamais des affaires des autres, surtout lorsque je les estime suffisamment capables de se débrouiller seuls, ce qui est le cas de ces échanges, d'autant que je ne connais rien de l'origine de la "brouille"...ni même si brouille il y a.

Cela dit, c'est vrai que les échanges agressifs me gâchent le plaisir de venir sur ce forum, d'où qu'ils viennent.

P.S. Le "pas taper" ne vous était pas exclusivement adressé, P.A., mais votre sortie sur les ratons m'a bien plu.

Ymar a écrit:

Ymar n'adopte aucune cause et si il est d'accord avec une personne sur un sujet il le signifie et je doute fort qu'il vous appuie avec ce qui suit.
En l'occurrence vous désireriez qu'il vienne apporter son soutien quand aux subsides que ce sportif veut faire pour une mosquée et ainsi alimenter
la ou les causes que vous défendez mais là il va falloir encore quelques efforts car pour lui pas un fifrelin n'ira vers un quelconque culte.
Il n'a jamais été pro édification de quelconque lieu de culte et encore moins de mosquées ou autres.

Il a sa vision des cultes et religions, moi itou, nous ne sommes pas toujours d'accord mais s'il vous plaît laissez le penser en paix et sous la forme qu'il entend.

N'attendez aucune réponse de sa part car ce msg de votre part lui est resté au travers de la gorge " Ma foi, tout cela est fort exact...  " 
Ne me demandez aucune précision, vous l'avez écrit et le c.on par principe sous entendu lui est particulièrement indigeste.

Quand à moi je me souviendrai toujours de la hauteur avec laquelle vous avez pris nos arguments et ceux d'autres ,concernant une inscription,
que vous n'avez jamais voulu entendre et ne vous êtes même plié que devant le fait accompli et avéré.
Selon votre msg d'invitation à ce forum, nous pouvions discuter ou échanger comme nous l'entendions, il semble aujourd'hui que l'administration entende
sérier par thèmes, c'est l'influence Clymènienne car elle avait tendance à regrouper les anniversaires, les voyages, etc...
Non Flavius, Ymar et moi en parlions quand l'occasion se présentait, quand quelqu'un posait une question et nous le faisions avec plaisir.

Vous avez aussi dit, succinctement certes, que vous étiez administrateur et avatarement modérateur de ce forum, ne pensez pas que nous l'ignorons
mais ceci nous le savons et il est inutile de préciser que vous restez décisionnaire au final, ce que nous avons pu voir par ailleurs.

Je ne poursuis pas plus avant car j'ai à faire. PA et quelque peu Ymar.

Arlequine a écrit:


Tout le monde peut donc intervenir comme bon lui semble.
CQFD

Ymar a écrit:

 C'est vrai et très aimable de votre part et j'aime bien vos liens qui sont à mon avis pour la plupart plus justes que d'autres.
Je comprends tout à fait votre réaction et ça n'a rien de subjectif, je l'entends comme telle et je serais bien malapprise de vous en faire reproche.

Les concernés savent parfaitement de quoi il s'agit, ceci dit ceci étant public libre à chacun d'y amener sa pierre.

Il n'y a aucune agressivité dans nos échanges, ceci était simplement dans ce qu'il était proposé lors de l'invitation maintenant que l'on considère la bonne ambiance
d'un forum ou ailleurs soit tributaire de l'unanimité des avis m'(nous) insupporte.

Ne faîtes pas de complexe    L'espèce de frlgwrz de raton laveur se fout de nous chaque jour et nous oblige à deux vidanges quotidiennes!

  PA

Azalee a écrit:
L'Elysée se prononce mais bien trop tard, le mal est fait.
En fait l'Elysée ne se prononce pas, il réagit à la pression.
Contre productif, une fois encore.

Flavius a écrit:

En effet. Le mal est fait est ses traces sont à mon avis indélébiles.
En fait, cette affaire en recoupent plus autres. 

D'abord le mensonge du ministre de l'intérieur qui, devant l'Assemblée, comme Cahuzac, les yeux dans les yeux dit avoir eu connaissance de l'événement dans la presse. 
Aujourd'hui, il avoue qu'il en a pris connaissance, non pas deux mois plus tard, mais dès le premier jour ;

Ensuite, on serait tenter de lui poser la question suivante : Pourquoi n'avoir pas prévenu le parquet qui, selon l'art 43, du code pénal, pouvait poursuivre l'impétrant ? Cette procédure doit se faire automatiquement. D'ailleurs lorsque des flics sont soupçonnés d'abus de pouvoir, ils sont immédiatement déférés.
Là, il y a usurpation de fonction et coups et blessures par un simple citoyen, n'ayant aucun pouvoir de police.

Il serait étonnant que Collomb ne démissionnât pas 


Maintenant, l'affaire d'Etat :

Le Président Macron apprend par son directeur de cabinet ce qui s'est passé. Le président demande à son chef de cabinet de suspendre pour 15 jours Benalla et de le rétrograder. Maintenant il ne s'occupera que du service d'ordre de l'Elysée. C'est une décision administrative.Or qui voit on lors de la venue des bleus à l'aéroport, à l'Elysée et à l'hôtel Crillon ? Benalla le révoquer servant encore de garde du corps du président.  Mais je suppose que notre président connaît bien mieux que moi le droit. Cette décision n'obère en rien la nécessité de demander à ce qu'une enquête soit ouverte.

On aussi se demander à quel titre ce barbouze bénéficie d'un logement à l'Elysée ? 
A quel titre se permet-il de donner des ordres à des commissaires de police et des commandants de la gendarmerie ?
A quel titre endosse t-il les attributs de la police d'intervention ? 

Serait-il protégé au point que notre président Macron serait sous influence ?

Pourquoi ne s'est-il pas immédiatement séparé de cet élément radio-actif ?

Pourquoi le président l'a recruté, alors que Benalla est déjà en délicatesse avec la justice ? Viré pour un délit de fuite après un accident, alors qu'il était le chauffeur de Montebourg et qu'il assurait la sécurité de dame Aubry, bien discrète sur le sujet.
 ?
Bien des questions sans réponse pour le moment. Une chose est sûre, le service de communication de l'Elysée a très mal géré la situation en tentant de mettre tout cela sous le tapis en pensant que ça se tasserait...
Ben non ils se sont trompés et cela va coûter cher à leur patron. Pourtant, on peut dire que la communication de l'Elysée était jusqu'à présent plutôt bien verrouillée. 

Emmanuel Macron va devoir trouver des autres slogans pour ses campagnes à venir et qui ne pourront plus être :" la transparence" et "la politique autrement".

Azalee a écrit:
Ce que je trouve dingue, c'est que ce type, avec son passif, puisse arriver à l'Elysée.
Sont-ils stupides au point de ne pas se douter que se type allez prendre la grosse tête et penser bénéficier d'une certaine immunité ?
Le scandale était prévisible à plus ou moins long terme et je trouve étonnant qu'ils n'aient pas vu ce genre de chose venir.

Azalee a écrit:
Ce que je trouve dingue, c'est que ce type, avec son passif, puisse arriver à l'Elysée.
Sont-ils stupides au point de ne pas se douter que se type allez prendre la grosse tête et penser bénéficier d'une certaine immunité ?
Le scandale était prévisible à plus ou moins long terme et je trouve étonnant qu'ils n'aient pas vu ce genre de chose venir.

 Benalla a été pistonné pour devenir sous préfet  

Flavius a écrit:
Ben ce zigoto a navigué longtemps dans la sécurité du PS, et a dû finir par avoir connaissance de certaines choses. Où sont aujourd'hui les députés ex socialistes ? Chez Macron. Ceci explique peut-être cela. 
Mais ce type appartient au premier cercle du président. Il est souvent avec le couple et le suit partout. Il est de toutes les parties, de tous les dîners, etc, où se disent des choses plutôt intimes. Comment ensuite se débarrasser d'une telle nuisance ? Les présidents devraient se contenter de leur aide-de camp. Eux sont plus fiables et plus discrets.

Pasta a écrit:

 Info BFM:

 Benalla a été pistonné pour devenir sous préfet  
 Par qui ....

Flavius a écrit:

En effet. Le mal est fait est ses traces sont à mon avis indélébiles.
En fait, cette affaire en recoupent plus autres. 

D'abord le mensonge du ministre de l'intérieur qui, devant l'Assemblée, comme Cahuzac, les yeux dans les yeux dit avoir eu connaissance de l'événement dans la presse. 
Aujourd'hui, il avoue qu'il en a pris connaissance, non pas deux mois plus tard, mais dès le premier jour ;

Ensuite, on serait tenter de lui poser la question suivante : Pourquoi n'avoir pas prévenu le parquet qui, selon l'art 43, du code pénal, pouvait poursuivre l'impétrant ? Cette procédure doit se faire automatiquement. D'ailleurs lorsque des flics sont soupçonnés d'abus de pouvoir, ils sont immédiatement déférés.
Là, il y a usurpation de fonction et coups et blessures par un simple citoyen, n'ayant aucun pouvoir de police.

Il serait étonnant que Collomb ne démissionnât pas 


Maintenant, l'affaire d'Etat :

Le Président Macron apprend par son directeur de cabinet ce qui s'est passé. Le président demande à son chef de cabinet de suspendre pour 15 jours Benalla et de le rétrograder. Maintenant il ne s'occupera que du service d'ordre de l'Elysée. C'est une décision administrative.Or qui voit on lors de la venue des bleus à l'aéroport, à l'Elysée et à l'hôtel Crillon ? Benalla le révoquer servant encore de garde du corps du président.  Mais je suppose que notre président connaît bien mieux que moi le droit. Cette décision n'obère en rien la nécessité de demander à ce qu'une enquête soit ouverte.

On aussi se demander à quel titre ce barbouze bénéficie d'un logement à l'Elysée ? 
A quel titre se permet-il de donner des ordres à des commissaires de police et des commandants de la gendarmerie ?
A quel titre endosse t-il les attributs de la police d'intervention ? 

Serait-il protégé au point que notre président Macron serait sous influence ?

Pourquoi ne s'est-il pas immédiatement séparé de cet élément radio-actif ?

Pourquoi le président l'a recruté, alors que Benalla est déjà en délicatesse avec la justice ? Viré pour un délit de fuite après un accident, alors qu'il était le chauffeur de Montebourg et qu'il assurait la sécurité de dame Aubry, bien discrète sur le sujet.
 ?
Bien des questions sans réponse pour le moment. Une chose est sûre, le service de communication de l'Elysée a très mal géré la situation en tentant de mettre tout cela sous le tapis en pensant que ça se tasserait...
Ben non ils se sont trompés et cela va coûter cher à leur patron. Pourtant, on peut dire que la communication de l'Elysée était jusqu'à présent plutôt bien verrouillée. 

Emmanuel Macron va devoir trouver des autres slogans pour ses campagnes à venir et qui ne pourront plus être :" la transparence" et "la politique autrement".

Azalee a écrit:
L'Elysée se prononce mais bien trop tard, le mal est fait.
En fait l'Elysée ne se prononce pas, il réagit à la pression.
Contre productif, une fois encore.

Arlequine a écrit:
Malgré la pression médiatique et les interrogations exprimées tout haut par plusieurs membres de la majorité, à l’Assemblée nationale comme au Sénat, le président a mis près de trente-six heures à lâcher Alexandre Benalla, qui faisait partie de son premier cercle.

Pourquoi autant de temps, encore une fois ???

Azalee a écrit:
Parce qu'il veut être au-dessus de l'opinion publique et faire celui qui résiste à la pression populaire.
Sauf que, par moment, ça n'est plus tenable. Quand ça concerne des proches du pouvoir, il faut lâcher la personne concernée. C'est qu'il fait depuis le début, mais toujours trop tard.

stirnersept7 a écrit:Le violent  député LREM, El Guerrab (  qui a fracassé à coup de casque le crâne d'un collègue)
toujours député à 13 000 € par mois (malgré ses absences
L'autre africaine cannibale qui mord le chauffeur de taxis
Et les autres ( se référer à mes posts précédents, la liste devient longue)
et j'en rajoute

le garde du corps proche de l'islamiste logeur de terroristes
Makao

et maintenant ben hallah

cristaline a écrit:Privée de réseau pour cause de montagne, j’ai néanmoins suivi l'affaire Benalla en pointillé
Pour moi, Macron, trop impliqué et trop silencieux, est foutu
Mon vote sera patriote je pense aux prochaines élections ; trop de compromissions, de « vouloir plaire à tout le monde », trop de monarchie qui ne sert jamais le peuple et qui ne l’écoute pas ( mais je n’ai pas voté pour lui, furieuse que l’affaire Fillon nous ait privé de notre vote : c’est dingue ce qui s’est passé )
Pour les frictions, elles ont toujours existé, je ne pense pas que ce soit grave ; pour moi ce forum est redevenu très sympa depuis l’éviction de l’intruse et j’en apprécie le ton ; contente de lire Ara plus souvent qu'avant

cristaline a écrit:Privée de réseau pour cause de montagne, j’ai néanmoins suivi l'affaire Benalla en pointillé
Pour moi, Macron, trop impliqué et trop silencieux, est foutu
Mon vote sera patriote je pense aux prochaines élections ; trop de compromissions, de « vouloir plaire à tout le monde », trop de monarchie qui ne sert jamais le peuple et qui ne l’écoute pas ( mais je n’ai pas voté pour lui, furieuse que l’affaire Fillon nous ait privé de notre vote : c’est dingue ce qui s’est passé )
Pour les frictions, elles ont toujours existé, je ne pense pas que ce soit grave ; pour moi ce forum est redevenu très sympa depuis l’éviction de l’intruse et j’en apprécie le ton ; contente de lire Ara plus souvent qu'avant

Azalee a écrit:
Ce que je trouve dingue, c'est que ce type, avec son passif, puisse arriver à l'Elysée.
Sont-ils stupides au point de ne pas se douter que se type allez prendre la grosse tête et penser bénéficier d'une certaine immunité ?
Le scandale était prévisible à plus ou moins long terme et je trouve étonnant qu'ils n'aient pas vu ce genre de chose venir.

cristaline a écrit:Privée de réseau pour cause de montagne, j’ai néanmoins suivi l'affaire Benalla en pointillé
Pour moi, Macron, trop impliqué et trop silencieux, est foutu
Mon vote sera patriote je pense aux prochaines élections ; trop de compromissions, de « vouloir plaire à tout le monde », trop de monarchie qui ne sert jamais le peuple et qui ne l’écoute pas ( mais je n’ai pas voté pour lui, furieuse que l’affaire Fillon nous ait privé de notre vote : c’est dingue ce qui s’est passé )
Pour les frictions, elles ont toujours existé, je ne pense pas que ce soit grave ; pour moi ce forum est redevenu très sympa depuis l’éviction de l’intruse et j’en apprécie le ton ; contente de lire Ara plus souvent qu'avant

Vieux singe a écrit:
Sont-ils stupides au point de ne pas se douter que se type allez prendre la grosse têteBen oui, coùùe
OUI, COMME D'HAB
quasi incontournable


Je reviens de voyage mais tout a été dit ici;
Juste deux ou trois remarques:
- Ce type d'événement n'a rien d'original et de nouveau,  même dans nos sociétés occidentales, mais cet sont les "progrès" de la production et de la diffusion des images qui constituent la vraie nouvelle "trajectoire"
Déjà bien "parti"sous Mitterand puis fortement accélérÉ chez Chirac, la chose a maintenant envahie toute l'atmosphère
Cette pollution, avec ses dérives imprévisibles  et ses vertus aux résonances incontrôlables, va générer des ruptures et éclatements socio politiques de toute nature
Toute prédiction m'apparaitrait comme un canular, mais pourquoi s'en priver puis demain n'intéresse pas grand monde
Si Macron tombe dans la sauce, personne n'a encore pensé à la cuillère qui tournera dans un autre pot
C'est toujours plus jouissif de dégommer que de trouver le nouveau Mac. Et la recherche du bonheur est prioritaire!!!!!!!!!!!
Je continue à voter Macron, les bruits de la rumeur m'insupportent, comme ceux qui ont accompagné la victoire des bleux
Les jeux du cirque m'ont toujours plus mais seulement sous des chapiteaux adaptés, comme dans mon enfance, en distinguant les artistes, les clowns, et la ménagerie bien identifiée
Je repars pour 2 mois. peut être pourrais-je vous saluer de loin?


Juste un mot pour beced: bravo les belges. Sûre qu'ils auraient été plus .... moins .... que ....! 

Arlequine a écrit:
salut Cris

Les frictions précédentes ne sont pas bien méchantes, certes : toutefois le post de PA et Ymar soulève (en dehors du différend personnel qui les oppose), un point essentiel relatif à ce forum, que personne n'a relevé (que je n'ai surtout pas fait sous peine de me voir traiter ""de rajouter de l'huile sur le feu""" et dont il serait bon de crever l'abcès, car depuis nous ne lisons plus La Famille Ymar's et cela me désole.


Que chacun interprète comme il l'entend, moi cela m'ennuie un peu le silence de ces deux personnes, leur bonne humeur, leur anecdotes au travers desquelles on peut vivre (ben oui, je ne connais pas du tout le Canada et ses contrées !!!! et suis pas prêt d'aller en canoé donc tout m'enchant/ait dans leurs récits.



Voilà, j'avais cela sur le coeur et je voulais le mentionner

cristaline a écrit:


Je crois avoir un peu suivi l’objet des frictions mais pas toujours en détail, car en vadrouille, pas facile d’être assidue ; je le regrette et le déplore ! Je ne me sens pas du tout de juger, encore moins de faire l’arbitre
Moi aussi j'aime beaucoup les anecdotes familiales des Ymar ; chacun son style, son caractère, ses humeurs (et je sais de quoi je parle !) ; j'espère juste que le forum ne sera pas impacté profondément ; on en a vu d’autres !

Arlequine a écrit:
salut Cris

Les frictions précédentes ne sont pas bien méchantes, certes : toutefois le post de PA et Ymar soulève (en dehors du différend personnel qui les oppose), un point essentiel relatif à ce forum, que personne n'a relevé (que je n'ai surtout pas fait sous peine de me voir traiter ""de rajouter de l'huile sur le feu""" et dont il serait bon de crever l'abcès, car depuis nous ne lisons plus La Famille Ymar's et cela me désole.


Que chacun interprète comme il l'entend, moi cela m'ennuie un peu le silence de ces deux personnes, leur bonne humeur, leur anecdotes au travers desquelles on peut vivre (ben oui, je ne connais pas du tout le Canada et ses contrées !!!! et suis pas prêt d'aller en canoé donc tout m'enchant/ait dans leurs récits.



Voilà, j'avais cela sur le coeur et je voulais le mentionner