Accueil
Publications
Connexion
Oui plutôt. Merci d'avoir rectifié.cristaline a écrit:Nos descendants plutôt !
+4
Belga Bleu
cristaline
Flavius
Moiself
8 participants
Et ça continue !
Flavius- Modérateur
- Messages : 35159
Date d'inscription : 17/12/2013
Localisation : Hérault
Invité- Invité
Concernant les clichés et les stéréotypes sur les juifs il n'y a rien de nouveau sous le soleil !Flavius a écrit:
Je ne comprends plus ce monde en général et notre société en particulier. Espérons que nos ascendants n'auront pas à payer nos fautes et notre lâcheté.
Flavius- Modérateur
- Messages : 35159
Date d'inscription : 17/12/2013
Localisation : Hérault
Ceux qui les relaient ont quand même changé selon moi.jacot3 a écrit:
Concernant les clichés et les stéréotypes sur les juifs il n'y a rien de nouveau sous le soleil !
Ces nouveaux démiurges se parent des vertus de l'humanisme de gauche comme de droite, d'un soi-disant anti racisme à sens unique évitant à l'occasion de reconnaître les véritables victimes de ce racisme ou n'hésitant pas à faire de la confusion des genres afin de ne pas faire des juifs les véritables stimatisés. En fait le comble du racisme.
Mon cher Jacot, le racisme, selon moi existera toujours parce qu'il est inhérent à l'homme. Ce dernier ne supporte pas la différence et surtout il lui est indispensable de désigner des boucs émissaires comme auteurs des choses qu'il ne comprend pas ou qui le dépassent.
Le racisme appliqué aux Juifs est d'autant plus pratique, qu'il a une histoire particulière, ces codes, ses archétypal, commencée par l'Eglise en tant que telle, repris par les Allemands et aujourd'hui, actualisé par les musulmans. Bien sûr, les motivations sont différents. Mais le résultat reste le même. Les musulmans ont tellement bien compris et intégré ce moyen érigé en stratégie, qu'ils se victimisent aujourd'hui pour acquérir plus de droits. Cette prérénisation convient parfaitement à nos dirigeants car ils pensent que l'identité réclamée par certains, j'entends par là , le nationalisme partriotique, la citoyenneté nationale est une frein puissant à la construction européenne telle qu'ils la onçoivent, un marché pour des consommateurs. Peu importe les cultures et le mal vivre ensemble, peu importe les ambitions des envahisseurs et leur impitoyable volonté de détruire notre civilisation païenne, notre liberté d'expression, notre liberté tout court et notre façon de vivre. Le remplacement des peuples à commencer. Et si ça tourne mal, comptons sur nos dirigeants dhimmis pour être loin de ces nouvelles contingences. Ils auront disparu avec leurs biens. La charia c'est bon pour les autres...Par pour ces humanistes bon teint.
The Rat Pack
- Messages : 151
Date d'inscription : 18/12/2013
Mr Pasta a écrit:
Ce qui est insupportable est que la police ,les merdias viennent nous bassiner , même pas 1 heure après son arrestation , que c'est une affaire strictement psychiatrique .j'attends que les infos soient plus complète , car malgré que les merdias se sont empressés de déclarer que c'est un Français né dans le département de l'Isère il est fort possible que ça soit un "Suédois"
De toute façon ,fatigué du bulbe ou pas ,C'EST UN ACTE TERRORISTE !!!
Ce "fatigué" se promenait avec en poche une lettre comme quoi il était suivie par un HP !!,nouvelle tactique ???pour ne pas être inculper de terrorisme ??a suivre !!
Bien évidemment que c'est une affaire psychiatrique...!!! Il faut avoir été fini à la pisse pour devenir terroriste...! Ces mecs sont des dingues et des psychopathes...!!! Un tueur en série est aussi un psychopathe, et on ne le remet pas dans la rue pour autant...!
Par contre, une question que tout le monde évite de se poser, c'est pourquoi c'est l'islam, et uniquement l'islam, qui attire toutes ces sous-m.....?
Moiself
- Messages : 22569
Date d'inscription : 17/12/2013
Age : 106
The Rat Pack a écrit:
Bien évidemment que c'est une affaire psychiatrique...!!! Il faut avoir été fini à la pisse pour devenir terroriste...! Ces mecs sont des dingues et des psychopathes...!!! Un tueur en série est aussi un psychopathe, et on ne le remet pas dans la rue pour autant...!
Par contre, une question que tout le monde évite de se poser, c'est pourquoi c'est l'islam, et uniquement l'islam, qui attire toutes ces sous-m.....?
Poser la question c'est y répondre. Il n'y a que les bobos-gogos qui feignent de ne pas le savoir. Pourquoi ? Là est la question !
Flavius- Modérateur
- Messages : 35159
Date d'inscription : 17/12/2013
Localisation : Hérault
Tout simplement parce que dans leur mode pensée tordu le dire c'est stigmatiser et être raciste.Moiself a écrit:
Par contre leur connerie ne les gêne aucunement...bizarre !
Moiself- Messages : 22569
Date d'inscription : 17/12/2013
Age : 106
Reconnaître sa connerie serait déjà faire preuve d'intelligence, donc c'est impossible. Ne pas penser plus loin est tellement confortable de se sentir "avoir la carte".Flavius a écrit:
Tout simplement parce que dans leur mode pensée tordu le dire c'est stigmatiser et être raciste.
Par contre leur connerie ne les gêne aucunement...bizarre !
Invité- Invité
Bien dit !Moiself a écrit:
Invité- Invité
Parce que l'islam rend fou !!!!The Rat Pack a écrit:
Bien évidemment que c'est une affaire psychiatrique...!!! Il faut avoir été fini à la pisse pour devenir terroriste...! Ces mecs sont des dingues et des psychopathes...!!! Un tueur en série est aussi un psychopathe, et on ne le remet pas dans la rue pour autant...!
Par contre, une question que tout le monde évite de se poser, c'est pourquoi c'est l'islam, et uniquement l'islam, qui attire toutes ces sous-m.....?
Invité- Invité
J'ai sans doute tort mais j'ai toujours pensé que l'antisémitisme n'était pas une forme ou une variante du racisme mais était spécifique ! s'y mêlent le besoin permanent d'un bouc émissaire, un mystère concernant une religion non prosélyte, 2000 ans d'apprentissage de la haine par les deux autres religions monothéistes et la perversité de l'âme humaine.Flavius a écrit:
Ceux qui les relaient ont quand même changé selon moi.
Ces nouveaux démiurges se parent des vertus de l'humanisme de gauche comme de droite, d'un soi-disant anti racisme à sens unique évitant à l'occasion de reconnaître les véritables victimes de ce racisme ou n'hésitant pas à faire de la confusion des genres afin de ne pas faire des juifs les véritables stimatisés. En fait le comble du racisme.
Mon cher Jacot, le racisme, selon moi existera toujours parce qu'il est inhérent à l'homme. Ce dernier ne supporte pas la différence et surtout il lui est indispensable de désigner des boucs émissaires comme auteurs des choses qu'il ne comprend pas ou qui le dépassent.
Le racisme appliqué aux Juifs est d'autant plus pratique, qu'il a une histoire particulière, ces codes, ses archétypal, commencée par l'Eglise en tant que telle, repris par les Allemands et aujourd'hui, actualisé par les musulmans. Bien sûr, les motivations sont différents. Mais le résultat reste le même. Les musulmans ont tellement bien compris et intégré ce moyen érigé en stratégie, qu'ils se victimisent aujourd'hui pour acquérir plus de droits. Cette prérénisation convient parfaitement à nos dirigeants car ils pensent que l'identité réclamée par certains, j'entends par là , le nationalisme partriotique, la citoyenneté nationale est une frein puissant à la construction européenne telle qu'ils la onçoivent, un marché pour des consommateurs. Peu importe les cultures et le mal vivre ensemble, peu importe les ambitions des envahisseurs et leur impitoyable volonté de détruire notre civilisation païenne, notre liberté d'expression, notre liberté tout court et notre façon de vivre. Le remplacement des peuples à commencer. Et si ça tourne mal, comptons sur nos dirigeants dhimmis pour être loin de ces nouvelles contingences. Ils auront disparu avec leurs biens. La charia c'est bon pour les autres...Par pour ces humanistes bon teint.
Moiself- Messages : 22569
Date d'inscription : 17/12/2013
Age : 106
jacot3 a écrit:
J'ai sans doute tort mais j'ai toujours pensé que l'antisémitisme n'était pas une forme ou une variante du racisme mais était spécifique ! s'y mêlent le besoin permanent d'un bouc émissaire, un mystère concernant une religion non prosélyte, 2000 ans d'apprentissage de la haine par les deux autres religions monothéistes et la perversité de l'âme humaine.
Bravo pour l'amalgame ! Fallait oser !
Invité- Invité
La notion de peuple deicide a été supprimée lors de Vatican 2. pour l'islam il est impossible procéder à un quelconque "aggiornamento" puisque le Coran est considéré comme incréé. Si vous y avez vu un amalgame je m'en excuse !Moiself a écrit:
Moiself- Messages : 22569
Date d'inscription : 17/12/2013
Age : 106
jacot3 a écrit:
La notion de peuple deicide a été supprimée lors de Vatican 2. pour l'islam il est impossible procéder à un quelconque "aggiornamento" puisque le Coran est considéré comme incréé. Si vous y avez vu un amalgame je m'en excuse !
Excuses acceptées. Le christianisme n'est pas sans reproche mais l'associer à l'islam c'est un peu fort de café. Nul besoin de lire les Ecritures pour constater où est la haine, l'actualité s'en charge.
Flavius- Modérateur
- Messages : 35159
Date d'inscription : 17/12/2013
Localisation : Hérault
Vous ne vous trompez nullement. Mais j'ai volontairement utilisé la même sémantique que les vrais antisémites dont la tendance est justement à la confusion des genres afin de nier le caractère spécifique de l'antisémitisme ce que fait la gauche et qui lui permet de victimiser les musulmans au même titre que les juifs.jacot3 a écrit:
J'ai sans doute tort mais j'ai toujours pensé que l'antisémitisme n'était pas une forme ou une variante du racisme mais était spécifique ! s'y mêlent le besoin permanent d'un bouc émissaire, un mystère concernant une religion non prosélyte, 2000 ans d'apprentissage de la haine par les deux autres religions monothéistes et la perversité de l'âme humaine.
Flavius- Modérateur
- Messages : 35159
Date d'inscription : 17/12/2013
Localisation : Hérault
C'est l'Eglise qui n'est pas sans reproches, et non le christianisme.Moiself a écrit:
Moiself- Messages : 22569
Date d'inscription : 17/12/2013
Age : 106
Flavius a écrit:
C'est l'Eglise qui n'est pas sans reproches, et non le christianisme.
Exact, merci pour la précision.
Invité- Invité
Cette précision démontre simplement que la religion n'est pas faite pour les hommes !Moiself a écrit:
Moiself- Messages : 22569
Date d'inscription : 17/12/2013
Age : 106
Vous pourriez préciser ?jacot3 a écrit:
Cette précision démontre simplement que la religion n'est pas faite pour les hommes !
Invité- Invité
Je pourrais effectivement !Moiself a écrit:
Vous pourriez préciser ?
Si un jour nous avons l'occasion de boire un verre je vous donnerai mon point de vue argumenté !
Flavius- Modérateur
- Messages : 35159
Date d'inscription : 17/12/2013
Localisation : Hérault
Pas de prosélythisme SVP. La religion et la foi ne sont pas à balayer d'un revers de main. Elles sont mêmes sources de grande culture. La foi a besoin de magie et donc de rites et donc de religion.jacot3 a écrit:
Cette précision démontre simplement que la religion n'est pas faite pour les hommes !
L'intolérance laïcarde, principe auquel j'adhère complètement, m'insupporte autant que celle attchée à certaines religions ou idéologies. La foi doit avant tout être libre.
Invité- Invité
En l'occurrence j'ai du mal à comprendre l'utilisation du mot "prosélytisme".Flavius a écrit:
Pas de prosélythisme SVP. La religion et la foi ne sont pas à balayer d'un revers de main. Elles sont mêmes sources de grande culture. La foi a besoin de magie et donc de rites et donc de religion.
L'intolérance laïcarde, principe auquel j'adhère complètement, m'insupporte autant que celle attchée à certaines religions ou idéologies. La foi doit avant tout être libre.
Flavius- Modérateur
- Messages : 35159
Date d'inscription : 17/12/2013
Localisation : Hérault
Ben la publicité tendant à convertir, y compris à l'athéisme, c'est faire du prosélythme.jacot3 a écrit:
En l'occurrence j'ai du mal à comprendre l'utilisation du mot "prosélytisme".
Ceci étant, cela ne me dérange nullement. Il faut y voir une touche d'humour.
Invité- Invité
Encore un malentendu ! Ma réflexion sur la religion et l'homme n'était en aucun cas une manifestation d'athéisme !Flavius a écrit:
Ben la publicité tendant à convertir, y compris à l'athéisme, c'est faire du prosélythme.
Ceci étant, cela ne me dérange nullement. Il faut y voir une touche d'humour.
Les trois religions monothéistes sont des religions d'amour et de respect de la vie.
Maintenant je vous invite à constater ce qui a été fait par l'homme au nom de cet amour de la vie.
Moiself- Messages : 22569
Date d'inscription : 17/12/2013
Age : 106
Ce serait avec grand plaisir.jacot3 a écrit:
Je pourrais effectivement !
Si un jour nous avons l'occasion de boire un verre je vous donnerai mon point de vue argumenté !
Cette précision démontre simplement que la religion n'est pas faite pour les hommes !
Sans avoir la prétention de me lancer dans une discussion philosophique, je pense que au contraire la religion a été faite PAR les hommes et non POUR. C'est même une question de survie pour pouvoir admettre qu'il y a un au-delà, sinon ce serait insupportable à l'Homme. De tous temps et dans toutes les civilisations, l'Homme s'est crée des dieux. Autant en Papouasie que chez les pygmées d'Amérique du Sud (j'ai des lettres moi monsieur).
A moins que je n'ai pas su décrypter la profondeur de votre pensée.
Flavius- Modérateur
- Messages : 35159
Date d'inscription : 17/12/2013
Localisation : Hérault
Mais ce n'est pas à vous que j'apprendrai que l'homme part avec un handicap dès la prime enfance : il est imparfait et cumule bien des des défauts.jacot3 a écrit:
Encore un malentendu ! Ma réflexion sur la religion et l'homme n'était en aucun cas une manifestation d'athéisme !
Les trois religions monothéistes sont des religions d'amour et de respect de la vie.
Maintenant je vous invite à constater ce qui a été fait par l'homme au nom de cet amour de la vie.M
Néanmoins les écritures lui enseignent comment s'améliorer. Certains évoluent dans le bon sens, d'autres, au contraire, choisissent un autre chemin.
Même l'Eglise a souvent faillit en prenant pour prétexte Dieu. Que vient faire Dieu dans les abominations choisies par l'homme ?
Je fais la part du diable en défendant la religion, puisque je sui agnostique. Mais je n'apprécie pas que l'on jette le bébé avec l'eau du bain. Rejettera la religion sous le prétexte que l'homme est capable des pires choses, je trouve cela un peu simple, pour ne pas dire simpliste.
Religion d'amour ? Je n'y crois pas une seconde. Selon moi, il faut prendre le contenu des livres sacrés comme référence de ce qui faut faire et de ce qui ne faut pas faire. Comment se supporter dans une société aussi diverse. On dirait aujourd'hui le vivre ensemble.
Regardez les rois d'Israël, poutrant bénis par Dieu, ils ont malgré tout bien des défauts. Et bien cela peut vouloir démonter que même le sage a ses faiblesses parce que c'est un homme, ni plus ni moins.
La religion interprétée par l'homme, rien de pire. Après tout la religion a peut-être été crée pour des enfants et des Dieux auxquels nous voulons nous référer, et parfois ressembler.
Je suis né Juif, je me sens Juif de culture, de tradition, je partage son histoire, ses croyances pour perpétuer un voyage qui a commencé voilà plus de deux mille ans ; un peuple né sous l'antiquité, et qui est le seul à exister encore aujourd'hui, tel qu'il était sous Moïse et qui se réfère encore à Abraham dans ses prières. Un peuple de l'Antiquité qui s'est merveilleusement bien adapté aux temps modernes et qui a apporté au monde un message universel et des hommes et femmes qui ont fait évoluer l'humanité par leur génie. Et il continue...
Et pourtant combien de martyrs et de persécutions afin qu'il disparaisse ? Mais la vie était plus forte que la mort...