Education : encore une mesure ridicule

Soyons clairs, tout de même.
On part de l’avis d’une psy qui nous informe que « les professeurs doivent être FORMÉS à la relation avec la famille »
Je trouve ce propos exorbitant et je le commente.
Si l’on trouve que cela n’a rien à voir avec le sujet, il ne fallait pas citer cette psy.

Mais kelkonne ! 

clymene3 a écrit:Soyons clairs, tout de même.
On part de l’avis d’une psy qui nous informe que « les professeurs doivent être FORMÉS à la relation avec la famille »
Je trouve ce propos exorbitant et je le commente.
Si l’on trouve que cela n’a rien à voir avec le sujet, il ne fallait pas citer cette psy.

Cette psy parlait de l'obligation d'entrer à l'école à 3 ans. Perso je suis restée sur ce sujet.

Il est encore dit par cette psy que les profs doivent « aider ma famille » !!!
Mais ce n’est pas leur rôle, pas du tout !
Si les parents ont l’impression qu’il y a ingerence dans leur façon de s’occuper de leur enfant ils voudront ( veulent déjà d’ailleurs) la réciproque.

clymene3 a écrit:Soyons clairs, tout de même.
On part de l’avis d’une psy qui nous informe que « les professeurs doivent être FORMÉS à la relation avec la famille »
Je trouve ce propos exorbitant et je le commente.
Si l’on trouve que cela n’a rien à voir avec le sujet, il ne fallait pas citer cette psy.

 Il est vrai que les profs n'ont pas de famille. Hector Malot a même écrit un roman là-dessus. 
Ces psy sont impayables. Ils devraient quand même consulter de temps en temps pour démêler les boyaux de leur tête comme disait Coluche.

Beaucoup de ces psy ont fait reculer l'humanité.

Ce parti-pris systématique est écoeurant.

Entre le père  Flavius, la mère clymene et Claude Halmos,  y’a pas photo

Je précise que c’est une femme pour les ignorants, remarquable, ELLE !

.

Ame lutine a écrit:Ce parti-pris systématique est écoeurant.

Nous avons affaire à deux cons,  ceci explique pas mal de choses 

Des bornés de première ! Tout s'explique...  


..

Flavius a écrit:
 Il est vrai que les profs n'ont pas de famille. Hector Malot a même écrit un roman là-dessus. 
Ces psy sont impayables. Ils devraient quand même consulter de temps en temps pour démêler les boyaux de leur tête comme disait Coluche.

Beaucoup de ces psy ont fait reculer l'humanité.

Je suis assez d’accord !
Il est évident que l’on comprend tout de suite de quel bord est celle-ci quand elle parle du rôle de « socialisation » des enseignants !

Sinon je suis stupéfaite que sur ce forum les participants puissent se faire insulter.
Je croyais que les injures n’étaient l’apanage que des mop ou fleurette.

Aujourd’hui nous sommes passés près du bassin d’Arcachon et j’ai repensé à un forumeur d’avant, habitant de cette région, qui était très mal considéré par beaucoup parce qu’il avait l’insulte facile.
On n’en est pas tellement loin.

cristaline a écrit:Entre le père  Flavius, la mère clymene et Claude Halmos,  y’a pas photo

Je précise que c’est une femme pour les ignorants, remarquable, ELLE !

.

 Faudrait quand même vous calmer un peu. Si j'avais écrit la mère cristaline, je ne suis pas sûr, vous connaissant un peu, que cela vous aurez plu. Pas plus, je pense, si l'on vous avait injurié de la manière que vous l'avez fait en traitant une personne de kelkone !

Et devrai-je m'excuser si lorsque j'entends le mot psy j'ai une poussée d'urticaire ? Faut relativiser un peu. Et je le répète, les psy nous ont conduit souvent dans des impasses, des explications oiseuses, que vous ne vous gênez pas par ailleurs de dénoncer. Par exemple quand ces savants médecins de l'âme expliquent le terrorisme par une irresponsabilité ou par les déserts de services publics dans certaines cités ; que le terrorisme a avant des causes sociales ; que la prison n'est pas une solution ; qu'on peut déradicaliser etc. Là vous ne les aimez pas trop les psy, à ce qu'il me semble. Et je ne parle pas de leurs interventions sur les programmes scolaires et les méthodes éducatives...

clymene3 a écrit:Aujourd’hui nous sommes passés près du bassin d’Arcachon et j’ai repensé à un forumeur d’avant, habitant de cette région, qui était très mal considéré par beaucoup parce qu’il avait l’insulte facile.
On n’en est pas tellement loin.

vous vous parler d'angus dit poker d'as ? 

clymene3 a écrit:Sinon je suis stupéfaite que sur ce forum les participants puissent se faire insulter.
Je croyais que les injures n’étaient l’apanage que des mop ou fleurette.

Peut-être que certain(e)s éprouvent une certaine nostalgie pour le langage châtié.

Flavius a écrit:
 Faudrait quand même vous calmer un peu. Si j'avais écrit la mère cristaline, je ne suis pas sûr, vous connaissant un peu, que cela vous aurez plu. Pas plus, je pense, si l'on vous avait injurié de la manière que vous l'avez fait en traitant une personne de kelkone !

Et devrai-je m'excuser si lorsque j'entends le mot psy j'ai une poussée d'urticaire ? Faut relativiser un peu. Et je le répète, les psy nous ont conduit souvent dans des impasses, des explications oiseuses, que vous ne vous gênez pas par ailleurs de dénoncer. Par exemple quand ces savants médecins de l'âme expliquent le terrorisme par une irresponsabilité ou par les déserts de services publics dans certaines cités ; que le terrorisme a avant des causes sociales ; que la prison n'est pas une solution ; qu'on peut déradicaliser etc. Là vous ne les aimez pas trop les psy, à ce qu'il me semble. Et je ne parle pas de leurs interventions sur les programmes scolaires et les méthodes éducatives...

C’est sûrement parce que vous êtes borné.
C’est du moins ce qui a été dit.
Rassurez-vous, je vous trouve plutôt du genre large d’esprit !

cristaline a écrit:
Nous avons affaire à deux cons,  ceci explique pas mal de choses 

Des bornés de première ! Tout s'explique...  


..

Vous avez tort d'être aussi sévère avec vous même. Je suis sûr que si l'on cherche bien on vous trouvera des circonstances atténuantes.

Flavius a écrit:
vous vous parler d'angus dit poker d'as ? 

Mais oui, c’est bien lui.
Et pourtant je ne ressasse pas le passé.
Mais là...

clymene3 a écrit:
C’est sûrement parce que vous êtes borné.
C’est du moins ce qui a été dit.
Rassurez-vous, je vous trouve plutôt du genre large d’esprit !

Ce qui est le plus important dans tout cela, c'est la qualité de la personne qui m'interpelle. Il y a en a qui attirent plus mon attention par leur intérêt que d'autres.
On se refait pas !

clymene3 a écrit:
Mais oui, c’est bien lui.
Et pourtant je ne ressasse pas le passé.
Mais là...

Après tout il en a peut-être qui veulent s'encanailler en l' imitant ?

Flavius a écrit:
Après tout il en a peut-être qui veulent s'encanailler en les imitant ?

Grand bien leur fasse.
C’est odieux d’insulter quand on débat sur des idées

clymene3 a écrit:
Grand bien leur fasse.
C’est odieux d’insulter quand on débat sur des idées

Mais là on était pas dans un débat, mais pour certaines dans un règlement de compte sans intérêt.

Sinon, Halmos est une disciple de Dolto dont les théories nous ont fait tant de bien.
Elle hante les médias et est à la psychanalyse ce que Cymès est à la médecine.

clymene3 a écrit:Sinon, Halmos est une disciple de Dolto dont les théories nous ont fait tant de bien.
Elle hante les médias et est à la psychanalyse ce que Cymès est à la médecine.

Dolto est aujourd’hui des plus contreversées.

Je suis sûre que vous avez saisi toute l’ironie du « tant de bien » !
Son « enfant-roi » nous a valu bien des déboires.
Un(e) vraie psychanalyste a besoin de se montrer dans la petite lucarne ?
J’ai tendance à penser que c’est contraire à l’éthique !

Flavius a écrit:
Dolto est aujourd’hui des plus contreversées.

ContrOversée...

Toujours ces approximations de langage...