Un chauffeur de bus sanctionné après avoir giflé un collégien imprudent

Ymar a écrit:

Moiself, 

C'est tout simplement avec cette attitude que les compagnies, sociétés et autres
se discréditent, il veulent du respect et sanctionnent leurs représentants... 
Si ce n'est pas se mordre la queue, je ne comprends plus rien!

Ymar,
C'est exactement ça. On retrouve même ça dans la police ou la gendarmerie, si un fonctionnaire tire pour sauver sa vie, il se retrouve quelquefois en garde à vue. Et si il est reconnu en état de légitime défense, il y a 30 voitures incendiées.

LV426 a écrit:

Hein ? Quoi ? Ques aco ? Kouije ? Où cours-je ?
C'est pas une pétition contre le gamin, c'est une pétition pour soutenir le chauffeur de bus.
Il s'est déjà pris une va-t'laver, le gnard, qu'est-ce tu veux lui faire de plus ? 

oui, je me suis mal exprimée, trop vite !!!!!
de toutes les façons, j'ai signé hier soir POUR ce chauffeur de bus

Je suis -agréablement- surprise de l'absence de réaction du côté du "giflé" !   Cela veut-il dire qu'il en a reçu une autre, chez lui, ou qu'ils attendent le verdict pour éventuellement porter plainte ? ?   Histoire de récupérer qq soussous ? ? ?

Je serais Madame RATP, convocation des deux, explications, excuses, et on en reste là.  Pas de sanctions pour le chauffeur.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Rappel : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

bientôt 129000 signatures.

Ame lutine a écrit:Je suis -agréablement- surprise de l'absence de réaction du côté du "giflé" !   Cela veut-il dire qu'il en a reçu une autre, chez lui, ou qu'ils attendent le verdict pour éventuellement porter plainte ? ?   Histoire de récupérer qq soussous ? ? ?

Je serais Madame RATP, convocation des deux, explications, excuses, et on en reste là.  Pas de sanctions pour le chauffeur.  

Ame lutine, 

  Pour les excuses si elles sont mutuelles pourquoi pas et effectivement, point barre.

Ymar a écrit:

Ame lutine, 

  Pour les excuses si elles sont mutuelles pourquoi pas et effectivement, point barre.

vie d'amant !

Ymar a écrit:

Ame lutine, 

  Pour les excuses si elles sont mutuelles pourquoi pas et effectivement, point barre.

Pas d'accord, le chauffeur n'a pas à s'excuser, c'est au morveux, qui l'a insulté, à le faire !

Moiself a écrit:
Pas d'accord, le chauffeur n'a pas à s'excuser, c'est au morveux, qui l'a insulté, à le faire !

D'accord à 100% : le monde tourne à l'envers, OK, mais ce n'est pas une raison pour s'en prendre à un type qui a bien agi, face à un morveux qui aurait pu provoquer un accident grave ; on est dans le n'importe quoi, maintenant, et le "tout excuse", pour éviter des débordements, peut-être ?

Moiself a écrit:
Pas d'accord, le chauffeur n'a pas à s'excuser, c'est au morveux, qui l'a insulté, à le faire !

Moiself, 

Le gosse est le premier à être mis en cause et je te le concède volontiers mais le conducteur
n'a pas à se mettre en répresseur, par contre je comprend aisément sa réaction par peur rétrospective.

Je pense que la sanction est disproportionnée et que le môme ne peut être dédouané de la faute
qu'il a commise et c'est pour cela que je dis qu'au travers d'excuses mutuelles ce " fait divers ' 
peut être facilement compris par tous ceux qui transgressent la simple sécurité routière.

Ce n'est quand même pas une affaire d'état.

Le chauffeur n'aurait jamais giflé le jeune si ce dernier n'avait fait que l'apostropher (ou l'insulter, je ne sais pas, je n'étais pas là et les infos sont émaillées de conditionnels).
C'est le choc consécutif à l'incident qui les a rendu agressifs, l'un verbalement, l'autre physiquement.
...à mon avis.

LV426 a écrit:Le chauffeur n'aurait jamais giflé le jeune si ce dernier n'avait fait que l'apostropher (ou l'insulter, je ne sais pas, je n'étais pas là et les infos sont émaillées de conditionnels).
C'est le choc consécutif à l'incident qui les a rendu agressifs, l'un verbalement, l'autre physiquement.
...à mon avis.

je plussoie !

Surtout que..... regardez le contexte ! ! ! ! !  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Christone, Moiself,    

Je n'essaie que de comprendre les causes de ce pataquès mais vous le savez je n'entend 
que par vos msg, bien sûr qu'il ne faut pas virer ce chauffeur mais surtout il faut faire prendre
conscience à ces jeunes les dangers qui les guettent et là les parents sont les éducateurs
de première ligne et les agents de transports n'ont pas à jouer les rôles impartis aux précédents.

LV426 a écrit:Le chauffeur n'aurait jamais giflé le jeune si ce dernier n'avait fait que l'apostropher (ou l'insulter, je ne sais pas, je n'étais pas là et les infos sont émaillées de conditionnels).
C'est le choc consécutif à l'incident qui les a rendu agressifs, l'un verbalement, l'autre physiquement.
...à mon avis.

Elvé, 

C'est aussi mon avis, l'action du gosse a suscité la réaction du chauffeur.

LV426 a écrit:Le chauffeur n'aurait jamais giflé le jeune si ce dernier n'avait fait que l'apostropher (ou l'insulter, je ne sais pas, je n'étais pas là et les infos sont émaillées de conditionnels).
C'est le choc consécutif à l'incident qui les a rendu agressifs, l'un verbalement, l'autre physiquement.
...à mon avis.

Pas mieux.

LV426 a écrit:Le chauffeur n'aurait jamais giflé le jeune si ce dernier n'avait fait que l'apostropher (ou l'insulter, je ne sais pas, je n'étais pas là et les infos sont émaillées de conditionnels).
C'est le choc consécutif à l'incident qui les a rendu agressifs, l'un verbalement, l'autre physiquement.
...à mon avis.

Les chauffeurs de bus scolaire en voient de toutes les couleurs : les gosses sont de plus en plus irrespectueux et je suppose que ce fut la goutte d'eau ..... et surtout une belle frayeur.
Bien sûr qu'il aurait dû se contenir, mais qu'aurait on dit si le jeune avait été renversé ????

Il faudrait relativiser dans cette affaire : quant à l'éducation des parents, je n'y crois plus ; il faut voir des morveux de 7 ans déjà, aux aires de jeux, qui vous envoient "balader" (le mot est faible) car ils veulent s'approprier ballon ou autre matériel de jeux

Arlequine a écrit:

Les chauffeurs de bus scolaire en voient de toutes les couleurs : les gosses sont de plus en plus irrespectueux et je suppose que ce fut la goutte d'eau ..... et surtout une belle frayeur.
Bien sûr qu'il aurait dû se contenir, mais qu'aurait on dit si le jeune avait été renversé ????

Il faudrait relativiser dans cette affaire : quant à l'éducation des parents, je n'y crois plus ; il faut voir des morveux de 7 ans déjà, aux aires de jeux, qui vous envoient "balader" (le mot est faible) car ils veulent s'approprier ballon ou autre matériel de jeux

J'ai vu cet été des gosses d'à peine 6 ou 7 ans, dans les squares parisiens, déjà bagarreurs, et jouant à la "kalachnikov" ; inutile de dire de quel genre de famille ils viennent ; oui, les gosses sont souvent mal éduqués, grossiers, se croient tout permis, et on imagine ce qu'ils deviennent, une fois ados

cristaline a écrit:


J'ai vu cet été des gosses d'à peine 6 ou 7 ans, dans les squares parisiens, déjà bagarreurs, et jouant à la "kalachnikov" ; inutile de dire de quel genre de famille ils viennent ; oui, les gosses sont souvent mal éduqués, grossiers, se croient tout permis, et on imagine ce qu'ils deviennent, une fois ados

Que les médias fassent de cette gifle qui d'ailleurs aurait dû, selon moi, en compter deux, une affaire d'Etat, me fait dire, qu'une fois de plus, notre société a perdu le sens des priorités...

Il y a un gros problème de société, là. Et de valeurs.
Aujourd'hui, les mineurs (enfin, pas tous encore, mais si ça continue, ça viendra) ont tendance à considérer les adultes comme leur pairs, le mépris en plus.

Les paroles du chauffeur après la gifle -- "J'ai quel âge, moi ?" -- sont significatives à ce sujet.

Ame lutine a écrit:Je suis -agréablement- surprise de l'absence de réaction du côté du "giflé" !   Cela veut-il dire qu'il en a reçu une autre, chez lui, ou qu'ils attendent le verdict pour éventuellement porter plainte ? ?   Histoire de récupérer qq soussous ? ? ?

Je serais Madame RATP, convocation des deux, explications, excuses, et on en reste là.  Pas de sanctions pour le chauffeur.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Rappel :   [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]  

bientôt 129000 signatures.  

258400 signatures.

Voilà, la mère porte plainte !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ame lutine a écrit:

258400 signatures.

Voilà, la mère porte plainte !    

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Forcément... Il y a des dommages et intérêts à récupérer.

Ame lutine a écrit:

258400 signatures.

Voilà, la mère porte plainte !    

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Quelle rigolade !
On a réagi beaucoup plus mollement lorsque Bayrou a giflé un jeune.
Cette mère , non seulement a mal élevé son gosse et en plus elle demande réparation .
Elle est grotesque, la meuf !

Azalee a écrit:
Forcément... Il y a des dommages et intérêts à récupérer.

Et en plus elle ne paiera pas l'avocat qui sera trop content de faire le buz ( sans doute un nom connu encore)
On descend de plus en plus bas , quelle honte

MACKY a écrit:
Et en plus elle ne paiera pas l'avocat qui sera trop content de faire le buz ( sans doute un nom connu encore)
On descend de plus en plus bas , quelle honte

Il est même possible que ce soit un avocat qu'il l'ait contacté.

Azalee a écrit:
Il est même possible que ce soit un avocat qu'il l'ait contacté.

Exactement 

Ame lutine a écrit:

258400 signatures.

Voilà, la mère porte plainte !    

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Elle ferait mieux de porter ...une gifle à son morveux de fils. Ca va les encourager à insulter ces feignants de chauffeur de bus.

Ame lutine a écrit:

258400 signatures.

Voilà, la mère porte plainte !    

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Elle devrait recevoir un bonne baffe de la part du juge, pour avoir aussi mal éduqué son merdeux.