Flavius a écrit:
Je l'apprécie aussi autant que Pastureau.
Bizarrement (vu sa popularité) je n'accroche pas....

Flavius a écrit:
Je l'apprécie aussi autant que Pastureau.
Tu veux parler de Pastureau ?beced a écrit:
Bizarrement (vu sa popularité) je n'accroche pas....
Flavius a écrit:
Tu veux parler de Pastureau ?
Il me fait rire….mais pas autant que Sarroche !beced a écrit:
Affirmatif : son humour me semble trop appuyé, et c'est gâche la sauce (selon moi évidemment)...
Bon, il est vrai qu'il ne s'adresse pas aux intellectuels et à une élite. Mais je trouve que cela passe bien. C'est à la portée de tous ; c'est sans méchanceté et assez équilibré politiquement. Ça lave la tête sans avoir à fatiguer le cerveau.beced a écrit:
Affirmatif : son humour me semble trop appuyé, et c'est gâche la sauce (selon moi évidemment)...
Flavius a écrit:
Bon, il est vrai qu'il ne s'adresse pas aux intellectuels et à une élite. Mais je trouve que cela passe bien. C'est à la portée de tous ; c'est sans méchanceté et assez équilibré politiquement. Ça lave la tête sans avoir à fatiguer le cerveau.
Ce n'est pas mon avis car sa critique est parfaitement équilibrée. On n'est pas sur le service public et ça se ressent. Maintenant à part les politiques, sur qui voulez-vous qu'ils s'en prennent ? Et puis reconnaissez que ce sont quand même les plus marrants, surtout actuellement. Ils n'en ratent aucunes.jacot3 a écrit:
Il me fait rire….mais pas autant que Sarroche !
Taper systématiquement sur les mêmes commence à ressembler à de l'instrumentalisation.
Là, connais pas.beced a écrit:
J'ai les mêmes réticences ,pour les mêmes raison, à propos de Cyprien Cini (RTL vers 08h15 ).
.![]()
Il pourrait s'en prendre à Ardisson ou aux émoluments des intervenants qui pour quelque minutes de présence par semaine touchent quelques milliers d'euros.Flavius a écrit:
Ce n'est pas mon avis car sa critique est parfaitement équilibrée. On n'est pas sur le service public et ça se ressent. Maintenant à part les politiques, sur qui voulez-vous qu'ils s'en prennent ? Et puis reconnaissez que ce sont quand même les plus marrants, surtout actuellement. Ils n'en ratent aucunes.
Flavius a écrit:
Là, connais pas.
Vous n'allez quand même pas nous jouer un remake de la lutte des classes.jacot3 a écrit:
Il pourrait s'en prendre à Ardisson ou aux émoluments des intervenants qui pour quelque minutes de présence par semaine touchent quelques milliers d'euros.
Elle est bonne, elle est bonne !jacot3 a écrit:
Oh forum, régalez vous !!
https://www.facebook.com/parispremiere/videos/390331298430988/
Vous avez raison, en réalité je pensais surtout à Ruquier.Flavius a écrit:
Vous n'allez quand même pas nous jouer un remake de la lutte des classes.
C8 est un groupe privé qui paient les intervenants comme il l'entend. Tant que ce n'est pas moi qui les paie, je m'en tape. Je n'en dirai pas autant de lorsque cela se passe sur le service public comme sur la 2 avec Ruquier qui nous dispense sa propagande.
En plus, il a déjà éreinté Ardisson qui s'en fout un Max.
Ardisson, je ne l'apprécie pas. Je n'aime pas le bonhomme et son empressement à faire le buz.
Mais je ne me lasse pas du bon sens de Golnadel.
Ah, là je peux vous suivre.jacot3 a écrit:
Vous avez raison, en réalité je pensais surtout à Ruquier.
J'y suis allé plusieurs fois. Surtout dans l'Ontario ou mon 50% a de la famille proche. Néanmoins mon meilleur souvenir c'est Montréal ainsi que les chutes du Niagara qui sont beaucoup plus spectaculaires que du coté américain. Le Canada est un pays tellement vaste (quelle banalité) qu'il faudrait y séjourner plusieurs mois.Flavius a écrit:
Ah, là je peux vous suivre.
Le 24 mai, nous partons pratiquement un mois au Canada. Y êtes-vous déjà allé ? Pour ce qui nous concerne cela sera la première fois.
Nous atterrirons à Toronto et nous avons loué une voiture pour faire la Gaspésie. Montréal et Québec City sont dans notre circuit. Il est prévu aussi de nous rendre dans la région où vécu Félix Leclerc dont j'appréciais les chansons à Chicoutimi, les Baleines à Tadoussac, Perce, et les incontournables chutes du Niagara que nous verrons de très près puisque nous les approcherons en bateau.jacot3 a écrit:
J'y suis allé plusieurs fois. Surtout dans l'Ontario ou mon 50% a de la famille proche. Néanmoins mon meilleur souvenir c'est Montréal ainsi que les chutes du Niagara qui sont beaucoup plus spectaculaires que du coté américain. Le Canada est un pays tellement vaste (quelle banalité) qu'il faudrait y séjourner plusieurs mois.
Pour ce qui concerne l'approche des chutes du Niagara en bateau, attention, plus dure sera la chute !Flavius a écrit:
Nous atterrirons à Toronto et nous avons loué une voiture pour faire la Gaspésie. Montréal et Québec City sont dans notre circuit. Il est prévu aussi de nous rendre dans la région où vécu Félix Leclerc dont j'appréciais les chansons à Chicoutimi, les Baleines à Tadoussac, Perce, et les incontournables chutes du Niagara que nous verrons de très près puisque nous les approcherons en bateau.
Enfin je pense que ce sera chouette. Comme d'habitude j'ai élaboré notre voyage sur internet. C'est un peu laborieux, mais plus abordable et plus libre que de passer par les agences. L'économie est de plus de 60% pour une durée pratiquement double de ce qui est proposé. J'ai fait de même pour les trois voyages aux USA. Et certain vraiment top.
C'est exactement la visite que nous avons réservée, ne serait-que pour les impers.jacot3 a écrit:
Pour ce qui concerne l'approche des chutes du Niagara en bateau, attention, plus dure sera la chute !
Plus sérieusement, vous pouvez faire l'excursion en bateau, on vous fournira un imper. Je vous recommande le restaurant tournant qui domine les chutes, la vue est magnifique, la cuisine raisonnable et cela ne vous coutera qu'un bras !
Flavius a écrit:
C'est exactement la visite que nous avons réservée, ne serait-que pour les impers.
S'agissant du resto, tant qu'il nous reste trois bras...il est évident que Le Bras sacrifié sera celui de mon épouse.
Elle préférera peut être sacrifier son soutien-gorge plutôt qu'une tentacule...beced a écrit:
Assez logique, d'autant plus qu'en anglais "bra" veut dire "soutien-gorge' (...de Victoria? )...
![]()
Flavius a écrit:
Elle préférera peut être sacrifier son soutien-gorge plutôt qu'une tentacule...
Non. Tu peux m'en croire.beced a écrit:
Sauf évidemment si le dit soutien-gorge contient le secret de Victoria...![]()
![]()
Flavius a écrit:
Non. Tu peux m'en croire.
Le vent fripon comme dirait Brassens.beced a écrit:
Curieusement comme j'ai laissé la fenêtre ouverte (c'est le printemps), j'ai l'impression
que le vent a voulu intervenir dans la conversation....
Flavius a écrit:
Le vent fripon comme dirait Brassens.