l'euthanasie et suicide assisté

Flavius a écrit:


Non, ça ne se passe jamais ainsi. A partir du moment où l'autorisation leur ai donné de débrancher, ils vont endormir le patient pour ne pas qu'il souffre, le plonger dans le comas et sur-doser la morphine, ce qui fera cesser les battements de son cœur.
Dire que ne vont plus le nourrir, signifie qu'ils vont mettre fin à ses jours.

Si c'est dans ces conditions là, d'accord. Mais ce n'est pas ce que j'ai entendu.

tbouboui a écrit:

En effet Cristonne, que ressent ce jeune homme ? A-t-il une conscience ?   Quelquefois, nous faisons ce cauchemar....On voudrait se réveiller, parler...Et on ne peut peut pas...Jusqu'au moment miraculeux où nous nous réveillons...
Qu'en est-il pour lui ?....
Par ailleurs la loi Leonetti qui autorise les gens à partir en les déshydratant est une horreur......Je ne souhaite à personne de voir le mourant sucer désespérément un linge humide......Et pourtant....C'est ce qui se passe !......

Terrible en effet. 
Pour avoir vécu ça avec un membre de ma famille, c'est inhumain car cela prend plusieurs jours.
Et malgré la loi Léonetti, j'ai connu un médecin venu constater un décès qui cherchait absolument à savoir si quelqu'un avait accéléré le processus.
C'est monstrueux.

Moiself a écrit:

Si c'est dans ces conditions là, d'accord. Mais ce n'est pas ce que j'ai entendu.

Parce que cela ne peut se faire autrement puisque la loi présente des lacunes, on la contourne par la sémantique la plus pudique.

Flavius a écrit:

Parce que cela ne peut se faire autrement puisque la loi présente des lacunes, on la contourne par la sémantique la plus pudique.

Sémantique qui induit une implicite barbarie sans nom pour les non-initiés.
Pourquoi ce médecin ne peut-il appeler les choses par leur nom.
Ayant reçu de la morphine, on se sent planer dans une sorte d'euphorie et on s'endort. Je serais mort ce jour-là et je ne serais même pas au courant.

Azhalee a écrit:
Terrible en effet. 
Pour avoir vécu ça avec un membre de ma famille, c'est inhumain car cela prend plusieurs jours.
Et malgré la loi Léonetti, j'ai connu un médecin venu constater un décès qui cherchait absolument à savoir si quelqu'un avait accéléré le processus.
C'est monstrueux.

Azhalée,

Tout comme toi, j'ai eu cette situation à portée, c'était en 1973 et le professeur B...... au Val de Grâce
nous a réuni en nous signifiant l'impossibilité de retour du patient et nous a demandé à chacun notre pensée
( je n'étais pas majeur à l'époque) mais il m(nous)'a entendu sans mépris dont acte.

Malgré tout j'ai beaucoup de mal à me positionner sur ce sujet, les éléments d'une telle décision sont diffus
et parfois incompréhensibles pour nous tiers alors que pour les proches ils sont évidents, si la loi Leonetti
est comme je l'entends insuffisante alors il est nécessaire de la redéfinir mais j'ai bien peur que l'on y mêle
des choses qui n'ont pas lieu de l'être.

Ymar

Moiself a écrit:

Sémantique qui induit une implicite barbarie sans nom pour les non-initiés.
Pourquoi ce médecin ne peut-il appeler les choses par leur nom.
Ayant reçu de la morphine, on se sent planer dans une sorte d'euphorie et on s'endort. Je serais mort ce jour-là et je ne serais même pas au courant.

Je vous promets de vous le révéler. mais promettez-moi de me dire comment c'est en haut...en ce qui vous concerne, peut-être en bas.

Moiself a écrit:

Sémantique qui induit une implicite barbarie sans nom pour les non-initiés.
Pourquoi ce médecin ne peut-il appeler les choses par leur nom.
Ayant reçu de la morphine, on se sent planer dans une sorte d'euphorie et on s'endort. Je serais mort ce jour-là et je ne serais même pas au courant.

Parce que lorsqu'il y a une décision de justice, cette dernière accepte que l'on débranche et non que l'on donne la mort. Et comme le médecin ne tient pas à risquer la taule...Tout se fait tacitement dans le non dit.

Flavius a écrit:

Je vous promets de vous le révéler. mais promettez-moi de me dire comment c'est en haut...en ce qui vous concerne, peut-être en bas.

Je vous dirai tout, promis. Et si j'ai des nouvelles d'en bas, là où il fait une chaleur d'enfer, je vous informerai comment ça se passe avec les modos et de pas mal d'Onpc. Parole d'  

Sans rire, la première fois que j'ai été opéré, pour une petite hernie, j'ai demandé à mon infirmière quand on allait m'opérer. Elle m'a répondu "Mais monsieur vous êtes en salle de réveil" et c'est là que je lui ai répondu " Donc si j'étais mort je ne serais même pas au courant".

Flavius a écrit:

Parce que lorsqu'il y a une décision de justice, cette dernière accepte que l'on débranche et non que l'on donne la mort. Et comme le médecin ne tient pas à risquer la taule...Tout se fait tacitement dans le non dit.

Sûrement, et c'est ce qui se passe depuis toujours.

Ymar a écrit:

Azhalée,

Tout comme toi, j'ai eu cette situation à portée, c'était en 1973 et le professeur B...... au Val de Grâce
nous a réuni en nous signifiant l'impossibilité de retour du patient et nous a demandé à chacun notre pensée
( je n'étais pas majeur à l'époque) mais il m(nous)'a entendu sans mépris dont acte.

Malgré tout j'ai beaucoup de mal à me positionner sur ce sujet, les éléments d'une telle décision sont diffus
et parfois incompréhensibles pour nous tiers alors que pour les proches ils sont évidents, si la loi Leonetti
est comme je l'entends insuffisante alors il est nécessaire de la redéfinir mais j'ai bien peur que l'on y mêle
des choses qui n'ont pas lieu de l'être.

Ymar

Comme quoi, entre 1973 et 2011, rien a changé.
Le sujet est délicat, en effet mais quand tu as affaire à une personne en phase terminale qui demande à mourir au médecin, aux infirmières, à la famille parce qu'elle souffre le matyr, tout de même ... il s'agit de quelques jours de souffrance en moins et rien d'autre.

Azhalee a écrit:
Comme quoi, entre 1973 et 2011, rien a changé.
Le sujet est délicat, en effet mais quand tu as affaire à une personne en phase terminale qui demande à mourir au médecin, aux infirmières, à la famille parce qu'elle souffre le matyr, tout de même ... il s'agit de quelques jours de souffrance en moins et rien d'autre.

La loi Leonetti était déjà un pas conséquent dans la bonne direction. Aujourd'hui il faut la compléter car elle ne règle pas tout. Et la multiplication des cas particulièrement médiatisées devrait aider en en cela.