Vincent Lambert

Autre sujet brûlant d'actualité : les médecins ont décidé d'arrêter les "soins"....

C'est dur, mais il me semble que cet homme, depuis dix ans, n'a plus de vie ?

Pour les catholiques, c'est impensable, mais n'était ce pas sa volonté à lui ?

J'ai hésité pour ouvrir un topic sur ce sujet ( grave) 
La famille se déchire depuis des années ,il me semble aussi que c'est ce que lui , voulait 
Tant mieux si cela se termine enfin

Je partage ces deux points de vue, car au fil des années, il n'y avait plus grand espoir : le choix doit être bien difficile pour la famille dans ces cas là mais l'avis des médecins ne """"devrait-il"""" (conditionnel) pas prévaloir ?????

Pour les parents, très catholiques et pratiquants, la vie est sacrée y compris dans le cas de vie végétative ; pour son épouse il était clair qu’il ne souhaitait pas vivre ainsi
Pour la médecine c’est une décision difficile
Une de mes tantes, accidentée en traversant devant chez elle et plongée dans le coma, a été maintenue en vie artificielle pendant de longs mois puis, « ils » ont décidé de la débrancher...
Quand il n’y a aucune issue ni retour à la vie possible, cela me paraît raisonnable...

GQue penser de cette affaire Vincent Lambert ? Un homme dont on a oublié l'état, qui devient le symbole d'une cause qui s'exprime d'un côté avec dignité et responsabilité, et d'un autre, qui s'exprime avec obscénité et indécence, l'es avocat et la foule imbecile qui se croit dans un stade de foot.
Quand le débat sur l'euthanasie aura-t-il lieu ? Quand le débat sur la fin de vie aura-t-il lieu ? Quand la volonté de l'individu sera-t-il pris en compte ?

La loi Leonetti ne répond pas à ces nécessités, même si c'est une avancée certaine.

Flavius a écrit:GQue penser de cette affaire Vincent Lambert ? Un homme dont on a oublié l'état, qui devient le symbole d'une cause qui s'exprime d'un côté avec dignité et responsabilité, et d'un autre, qui s'exprime avec obscénité et indécence, l'es avocat et la foule imbecile qui se croit dans un stade de foot.
Quand le débat sur l'euthanasie aura-t-il lieu ? Quand le débat sur la fin de vie aura-t-il lieu ? Quand la volonté de l'individu sera-t-il pris en compte ?

La loi Leonetti ne répond pas à ces nécessités, même si c'est une avancée certaine.

Tout à fait d'accord : c'est vraiment honteux de voir ainsi médiatiser cette affaire et je suis même étonnée que cela ait duré si longtemps : 10 ans dans un état ""végétatif""", c'est pour moi quelques années de trop (cela n'engage que moi, bien sûr), c'est une obstination qui n'est pas raisonnable

Sur les questions de fin de vie, la Belgique est en avance par rapport à nous car elle a voté en 2002 trois lois sur l'euthanasie, les soins palliatifs et les droits du patient.

Flavius a écrit:GQue penser de cette affaire Vincent Lambert ? Un homme dont on a oublié l'état, qui devient le symbole d'une cause qui s'exprime d'un côté avec dignité et responsabilité, et d'un autre, qui s'exprime avec obscénité et indécence, l'es avocat et la foule imbecile qui se croit dans un stade de foot.
Quand le débat sur l'euthanasie aura-t-il lieu ? Quand le débat sur la fin de vie aura-t-il lieu ? Quand la volonté de l'individu sera-t-il pris en compte ?

La loi Leonetti ne répond pas à ces nécessités, même si c'est une avancée certaine.

La réaction à la décision de justice d'hier soir était quasiment obscène ! On se serait cru dans un stade de foot ! Le sinistre avocat parlait de "remontada" !
Quand aux insultes de la mère envers les médecins c'est purement intolérable. ma fille est chef de service réanimation dans un grand hôpital et je connais l'éthique qui guide ces médecins qui travaillent jour et nuit pour sauver une vie de temps à autre.
C'est quoi une vie qui n'a plus aucun sens et qui est réduite aux fonctions végétatives telles que respirer et digérer ce que l'on vous donne par une sonde ?

jacot3 a écrit:
La réaction à la décision de justice d'hier soir était quasiment obscène ! On se serait cru dans un stade de foot ! Le sinistre avocat parlait de "remontada" !
Quand aux insultes de la mère envers les médecins c'est purement intolérable. ma fille est chef de service réanimation dans un grand hôpital et je connais l'éthique qui guide ces médecins qui travaillent jour et nuit pour sauver une vie de temps à autre.

C'est quoi une vie qui n'a plus aucun sens et qui est réduite aux fonctions végétatives telles que respirer et digérer ce que l'on vous donne par une sonde ?

oui mille fois, on ne reconnait jamais ces personnes si méritantes, pourtant elles font un boulot sensas, moralement et physiquement !!!!!

je partage !!!!!

cristaline a écrit:Pour les parents, très catholiques et pratiquants, la vie est sacrée y compris dans le cas de vie végétative ; pour son épouse il était clair qu’il ne souhaitait pas vivre ainsi
Pour la médecine c’est une décision difficile
Une de mes tantes, accidentée en traversant devant chez elle et plongée dans le coma, a été maintenue en vie artificielle pendant de longs mois puis, « ils » ont décidé de la débrancher...
Quand il n’y a aucune issue ni retour à la vie possible, cela me paraît raisonnable...

Décision plus que difficile.
Mon frère a eu un accident à 14 ans, fauché par une voiture qui avait raté un virage. A l'entrée de l'hôpital, il était sur une civière, dans le coma. Une bonne soeur passe et me dit "Celui-là il est foutu."
Heureusement il s'est réveillé 3 semaines après. Je l'aurais tuée la "bonne" soeur !!!

jacot3 a écrit:
La réaction à la décision de justice d'hier soir était quasiment obscène ! On se serait cru dans un stade de foot ! Le sinistre avocat parlait de "remontada" !
Quand aux insultes de la mère envers les médecins c'est purement intolérable. ma fille est chef de service réanimation dans un grand hôpital et je connais l'éthique qui guide ces médecins qui travaillent jour et nuit pour sauver une vie de temps à autre.
C'est quoi une vie qui n'a plus aucun sens et qui est réduite aux fonctions végétatives telles que respirer et digérer ce que l'on vous donne par une sonde ?

C'est une décision politique plus qu'ethique, comme le font parfois les juges.

Je ne comprends pas que le corps médical, puisqu'ils sont unanimes, n'ait pas déjà agi..... Un arrêt cardiaque, ça arrive ! !  

Mais comment réagirions-nous si c'était un de nos proches ? ? ?
D'où l'importance d'en parler au maximum de personnes autour de nous.... perso, pas d'acharnement, vie d'amant ! ! !

La personne meurt ou la personne se suicide. C'est simple.
La personne demande à ce que l'on mette fin à ses jours (suicide assisté). C'est déjà moins simple.
C'est à un ou plusieurs tiers qu'il appartient de décider de mettre fin à ses jours. C'est surhumain, au sens littéral.

Cette médiatisation est absolument inqualifiable , c est une affaire privée , et exultation des avocats à 
La reprise est absolument indécente .

Précision: ce n était pas l arrêt des soins , mais de l alimentation .

Lysema a écrit:Cette médiatisation est absolument inqualifiable , c est une affaire privée , et exultation des avocats à 
La reprise est absolument indécente .

Précision: ce n était pas l arrêt des soins , mais de l alimentation .

  Bonjour Lyzema ! Contente de te relire ! 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Aberrant, ce qu'on lit dans cet article !  Sous prétexte de religion les parents sont un peu... comment dire ? ? 

Je  me suis exprimée ,cette histoire m énerve au plus haut point !

J ai du mal à comprendre les parents , bien sûr catho , mais quand même 11ans !!!
Vincent lui même infirmier ( je crois ) n était pas pour cette situation. 
Ou est le respect de la personne ?

Lysema a écrit:Cette médiatisation est absolument inqualifiable , c est une affaire privée , et exultation des avocats à 
La reprise est absolument indécente .

Précision: ce n était pas l arrêt des soins , mais de l alimentation .

Ce qui est pire, c'est une torture en plus. Les pires dictatures font ça. C'est indigne à mon avis. S'il y a une décision, que le corps médical assume, ils ont tout ce qu'il faut pour éviter cette barbarie.

L'affaire de Vincent Lambert a ressurgi au moment où il y a quelques jours l'Alabama venait de rendre l'avortement illégal, ce qui avait choqué la plupart des gens en Europe : en tout cas les médias.

Je suis pour le droit à l'avortement, mais je suis indécis dans le cas de Vincent Lambert.
Pourtant il me semble qu'il y a des points commun dans ces deux situations problématiques.
Il serait peut-être bon aussi d'avoir l'avis des parents de Michael Schumacher.
.
Sur RTL ce matin il a été demandé au demi-frère de Vincent Lambert (critique virulent des médecins), ce que devrait être la réaction de l'hôpital s'il devait un jour se trouver dans la même situation: il n'a pas répondu à la question.
.
.
PS.Certains accusent les médecins d'euthanasie. Ce qui est absurde et révoltant.
A la rigueur on pourrait opposer un cas de "non-assistance à personne en danger de mort" à un cas de "acharnement thérapeutique".
.

Ce n'est vraiment pas simple, car si j'ai bien compris, le cerveau n'est pas complètement détruit....

Mutine a écrit:Ce n'est vraiment pas simple, car si j'ai bien compris, le cerveau n'est pas complètement détruit....

Est-ce une vie qui vaut la peine d'être vécue ?
Si le cerveau n'est plus "fonctionnel" quelle est la signification de la vie ?
Si le cerveau est partiellement fonctionnel et que la personne est consciente de sa déchéance irrémédiable quel sens peut-elle donner à sa vie ?
Pour moiself : l'arrêt des soins ne signifie pas arrêt de l'alimentation uniquement !

jacot3 a écrit:
Est-ce une vie qui vaut la peine d'être vécue ?
Si le cerveau n'est plus "fonctionnel" quelle est la signification de la vie ?
Si le cerveau est partiellement fonctionnel et que la personne est consciente de sa déchéance irrémédiable quel sens peut-elle donner à sa vie ?
Pour moiself : l'arrêt des soins ne signifie pas arrêt de l'alimentation uniquement !

Je suis bien d'accord.
Mais du point de vue purement médical ça complique un peu les choses.

Mutine a écrit:
Je suis bien d'accord.
Mais du point de vue purement médical ça complique un peu les choses.

D'un point de vue médical le diagnostic posé par tous les spécialistes qui se sont succédés au chevet de cet homme ont conclus à un état végétatif irrémédiable !
Les parents ont insultés les médecins alors que c'est grâce ou à cause d'eux que dix ans après l'accident il est toujours en vie (si on peut appeler cela une vie !)

jacot3 a écrit:
Est-ce une vie qui vaut la peine d'être vécue ?
Si le cerveau n'est plus "fonctionnel" quelle est la signification de la vie ?
Si le cerveau est partiellement fonctionnel et que la personne est consciente de sa déchéance irrémédiable quel sens peut-elle donner à sa vie ?
Pour moiself : l'arrêt des soins ne signifie pas arrêt de l'alimentation uniquement !

Jacot,
Je me réfère à ce que dit Lysema: Précision: ce n était pas l arrêt des soins , mais de l alimentation . Reste à définir ce que sont ces soins, votre fille pourrait le dire.

Mutine a écrit:
Je suis bien d'accord.
Mais du point de vue purement médical ça complique un peu les choses.

Selon moi, les parents devraient remercier le corps médical de prendre sur lui une telle responsabilité, ce qui évite aux proches un pénible examen de conscience.

Flavius a écrit:
Selon moi, les parents devraient remercier le corps médical de prendre sur lui une telle responsabilité, ce qui évite aux proches un pénible examen de conscience.

Tout à fait.
A chacun ses compétences....