Avec toutes mes excuses !

Je ne pourrai pas venir ce soir, je suis invité chez les De Rugy à l'Hotel de lassay.

jacot3 a écrit:Je ne pourrai pas venir ce soir, je suis invité chez les De Rugy à l'Hotel de lassay.

Vous êtes un véritable ecolo. Le retour à la croissance zéro comme cela, moi j'achète.

jacot3 a écrit:Je ne pourrai pas venir ce soir, je suis invité chez les De Rugy à l'Hotel de lassay.

Bon appétit !:

Flavius a écrit:
Vous êtes un véritable ecolo. Le retour à la croissance zéro comme cela, moi j'achète.

Il y aura du homard et de la Romanée Conti !

jacot3 a écrit:
Il y aura du homard et de la Romanée Conti !

Vous prendriez-vous pour Raymond Barre, un économiste dont la renommée s'est arrêtée Suisse, allez savoir pourquoi ?

jacot3 a écrit:Je ne pourrai pas venir ce soir, je suis invité chez les De Rugy à l'Hotel de lassay.

Merci de ne pas embarrasser le forum en mettant les coudes sur la table et de ne pas boire dans le récipient du rince-doigt.....
 

beced a écrit:


Merci de ne pas embarrasser le forum en mettant les coudes sur la table et de ne pas boire dans le récipient du rince-doigt.....
 

J'ai traité ce sujet sur le ton de l'ironie et du sarcasme mais en vérité je suis profondément indigné. Cette information est symptomatique de la dérive dans laquelle le pouvoir (qu'il soit de droite, du centre ou de gauche) est tombé. Tout semble permis une fois que l'on est arrivé au sommet et l'on a plus de compte a rendre à personne et surtout pas au peuple. On peut se goberger sans honte et sans pudeur !

jacot3 a écrit:
J'ai traité ce sujet sur le ton de l'ironie et du sarcasme mais en vérité je suis profondément indigné. Cette information est symptomatique de la dérive dans laquelle le pouvoir (qu'il soit de droite, du centre ou de gauche) est tombé. Tout semble permis une fois que l'on est arrivé au sommet et l'on a plus de compte a rendre à personne et surtout pas au peuple. On peut se goberger sans honte et sans pudeur !

Rassurez-vous, c'était clair dès le départ.

jacot3 a écrit:Je ne pourrai pas venir ce soir, je suis invité chez les De Rugy à l'Hotel de lassay.

Et oui ! Certains savent profiter de la vie avec l'argent du contribuable et sans complexe, malgré la dette et les efforts qu'on nous demande.
C'est inadmissible et écœurant !
Ce type sans envergure est un arriviste prétentieux sans scrupule.

LV426 a écrit:
Rassurez-vous, c'était clair dès le départ.

En effet !

Azalee a écrit:
Et oui ! Certains savent profiter de la vie avec l'argent du contribuable et sans complexe, malgré la dette et les efforts qu'on nous demande.
C'est inadmissible et écœurant !
Ce type sans envergure est un arriviste prétentieux sans scrupule.

De tous temps, les hommes du pouvoir, là ou circule la manne, ont agi de la même manière.
Ils ont toujours vécu "royalement" et ce n'est pas parce que nous nous indignons que cela changera la nature des hommes.
Ce type que je ne défends pas, n'est pas plus arriviste ni plus prétentieux qu'un Macaron, et pourtant, que n'a-t-on pas pardonné à ce dernier !
Notre besoin permanent d'égalité ne sera jamais satisfait, car l'égalité n'existe nulle part sinon dans non rêves.
C'est ainsi.

LV426 a écrit:
Rassurez-vous, c'était clair dès le départ.

Pendant un court laps de temps, je me demandais si c'était du lard ou du cochon.

Ara a écrit:

De tous temps, les hommes du pouvoir, là ou circule la manne, ont agi de la même manière.
Ils ont toujours vécu "royalement" et ce n'est pas parce que nous nous indignons que cela changera la nature des hommes.
Ce type que je ne défends pas, n'est pas plus arriviste ni plus prétentieux qu'un Macaron, et pourtant, que n'a-t-on pas pardonné à ce dernier !
Notre besoin permanent d'égalité ne sera jamais satisfait, car l'égalité n'existe nulle part sinon dans non rêves.
C'est ainsi.

Je suis tout à fait d'accord avec ce que j'ai mis en gras. C'est vrai aussi dans les pays socialistes.  On prend le pouvoir, on en profite au maximum de la même façon que ceux qu'on a délogés.
Et sur l'égalité qui est bien évidemment impossible. Il n'empêche que concernant de Rugy, la question n'est vraiment pas  là, puisque ce pognon, il ne l'a pas gagné. En tant qu'élu donneur de leçon qui se dit de gauche dans un pays endetté ou on demande aux gens de se serrer la ceinture, on n'en profite pas pour frimer avec l'argent public auprès des copains, argent qui n'est pas celui qu'il gagne par son travail.
Si c'était son argent personnel, ça me serait complètement égal, mais ça n'est pas le cas.

Azalee a écrit:
Je suis tout à fait d'accord avec ce que j'ai mis en gras. C'est vrai aussi dans les pays socialistes.  On prend le pouvoir, on en profite au maximum de la même façon que ceux qu'on a délogés.
Et sur l'égalité qui est bien évidemment impossible. Il n'empêche que concernant de Rugy, la question n'est vraiment pas  là, puisque ce pognon, il ne l'a pas gagné. En tant qu'élu donneur de leçon qui se dit de gauche dans un pays endetté ou on demande aux gens de se serrer la ceinture, on n'en profite pas pour frimer avec l'argent public auprès des copains, argent qui n'est pas celui qu'il gagne par son travail.
Si c'était son argent personnel, ça me serait complètement égal, mais ça n'est pas le cas.

Quand je parle de la manne, je fais allusion à de l'argent qui n'est pas à eux, justement.

Je suis d'accord avec toi sur la question de dépenser ce qui leur appartient et que ce ne sont pas nos affaires.

Ce que je constate et que je trouve rigolo ,est que les gens s'indignent de plus en plus (Hessel, si tu nous lis ...)même (et je dirais surtout) si ces gens dépensent leur propre argent.
On ne veut surtout pas que les riches soient riches, ou alors on les tolère s'ils font semblant d'être pauvres, comme Hollande qui en a conquis plus d'un en annonçant fièrement qu'il prenait le train !
Les Balkany aussi, mis à part leurs abus, dépensaient surtout l'argent qui leur appartenait, à ce que j'en ai lu ...
Sarko en a bien bavé aussi, avec son épisode Fouquet's.

Bref, il est interdit en France d'être aisé et surtout de l'afficher. C'est très mal vu et il est de bon ton de s'indigner contre ceux qui bling-blinguent !

Légiférons donc pour interdire la frime !

jacot3 a écrit:
J'ai traité ce sujet sur le ton de l'ironie et du sarcasme mais en vérité je suis profondément indigné. Cette information est symptomatique de la dérive dans laquelle le pouvoir (qu'il soit de droite, du centre ou de gauche) est tombé. Tout semble permis une fois que l'on est arrivé au sommet et l'on a plus de compte a rendre à personne et surtout pas au peuple. On peut se goberger sans honte et sans pudeur !

On appelle aussi ça la monarchie républicaine.

Ceteris paribus (aucun rapport avec Madame Hidalgo) il me semble que l'émotion à propos de l'affaire Homard et de l'argent des Français gaspillé, est beaucoup plus violente que l'argent des  Français gaspillé avec les manifestations des Gilets Jaunes.

Flavius a écrit:
On appelle aussi ça la monarchie républicaine.

Le nom des gouvernements change, mais pas la nature des hommes.
Ce que nous, le peuple, tolérions des rois, pourquoi ne pas le tolérer des nouveaux monarques ?
On se fait du mal pour rien.

Ara a écrit:

Quand je parle de la manne, je fais allusion à de l'argent qui n'est pas à eux, justement.

Je suis d'accord avec toi sur la question de dépenser ce qui leur appartient et que ce ne sont pas nos affaires.

Ce que je constate et que je trouve rigolo ,est que les gens s'indignent de plus en plus (Hessel, si tu nous lis ...)même  (et je dirais surtout) si ces gens dépensent leur propre argent.
On ne veut surtout pas que les riches soient riches, ou alors on les tolère s'ils font semblant d'être pauvres, comme Hollande qui en a conquis plus d'un en annonçant fièrement qu'il prenait le train !
Les Balkany aussi, mis à part leurs abus, dépensaient surtout l'argent qui leur appartenait, à ce que j'en ai lu ...
Sarko en a bien bavé aussi, avec son épisode Fouquet's.

Bref, il est interdit en France d'être aisé et surtout de l'afficher. C'est très mal vu  et il est de bon ton de s'indigner contre ceux qui bling-blinguent !

Légiférons donc pour interdire la frime !

Non seulement il n'est pas interdit d'être riche en France, mais c'est même recommandé. Ce qui ne l'est pas, c'est de demander aux Français lambda de faire des sacrifices en permanence et dans le même temps, comme dirait Macron, de se prendre pour un seigneur et de servir de l'agent public pour jouir de la vie de château. 

Pour moi, c'est pire que les Balkani qui ont fraudé certes, mais n'ont jamais pioché dans la caisse des Français.

En plus De Rugy avec sa tête de faux-témoin qui se fait passer pour un écologiste de gauche qui a mille fois retourné sa veste me répugne un max.

beced a écrit:Ceteris paribus (aucun rapport avec Madame Hidalgo) il me semble que l'émotion à propos de l'affaire Homard et de l'argent des Français gaspillé, est beaucoup plus violente que l'argent des  Français gaspillé avec les manifestations des Gilets Jaunes.

Tout à fait d'accord !
Et ça continue avec les insupportables supporters de foot hier !

Ara a écrit:

Le nom des gouvernements change, mais pas la nature des hommes.
Ce que nous, le peuple, tolérions des rois, pourquoi ne pas le tolérer des nouveaux monarques ?
On se fait du mal pour rien.

Ben moi je croyais naïvement que nous étions, selon notre président, dans un nouveau monde avec une politique effectuée autrement. Plus claire, plus transparente, plus proche du peuple...
En fait les scandales se succèdent à une vitesse jamais atteinte.

beced a écrit:Ceteris paribus (aucun rapport avec Madame Hidalgo) il me semble que l'émotion à propos de l'affaire Homard et de l'argent des Français gaspillé, est beaucoup plus violente que l'argent des  Français gaspillé avec les manifestations des Gilets Jaunes.

Homard m'a tué 

Flavius a écrit:
Ben moi je croyais naïvement que nous étions, selon notre président, dans un nouveau monde avec une politique effectuée autrement. Plus claire, plus transparente, plus proche du peuple...
En fait les scandales se succèdent à une vitesse jamais atteinte.

Notre société a bien changé en un demi-siècle !
Depuis, le peuple autorise les promesses non tenues et pardonne plus facilement.
Avant, dans la même situation, il y aurait des têtes coupées...
La takia est le nouveau langage.
Nous nous y faisons très bien, je trouve .

Ara a écrit:

Tout à fait d'accord !
Et ça continue avec les insupportables supporters de foot hier !

Des commentateurs jouant les candides s'étonnaient du comportement de la foule de manifestants algériens contre le régime qui se sont parfaitement conduits, et les conséquences d'un match occasionnées par des supporters algériens (français)

Ces neuneus feignent d'ignorer que de tels débordements en Algérie seraient réprimés de telle façon qu'ils sont très dissuasifs. Là-bas on ne s'interdit pas de tirer sur la foule ou de massacrés dans les commissariats ceux qui s'adonnent à ce sport.

Mais on est en France où tout est permis, y compris de piller et de haïr le  pays qui vous nourrit.

Ceux qui pensent qu'une intégration est possible se trompent largement. Ces jeunes, qui pour la plupart ne connaissent même pas le pays d'origine de leurs parents, détestent la France de façon presque génétique. Ils portent en eux l'échec et la honte de cet échec qu'est l'Algérie en toute matière, y compris sa faillite économique et démocratique. Pourtant l'indépendance était porteuse de bien des promesses, presque comme une vengeance sur la colonisation française. Mais voila, leur beau pays n'a cessé de s'enfoncer dans la misère et la détresse.

Ces petits événements que sont les matchs de foot et ce qui s'en suit sont autant de signaux soulignant leur détestation de la France et des Français. 

Mais tant que ces cons de Français les bénissent et continuent de payer ces exactions, qui ira s'en plaindre ? Mêmes les contribuables qui n'en peuvent plus de toute cette gabegie finissent par banaliser ces pillages. Hier c'était les voitures brûlées. Aujourd'hui on y ajoute le pillage. Et demain ?

Flavius a écrit:

Des commentateurs jouant les candides s'étonnaient du comportement de la foule de manifestants algériens contre le régime qui se sont parfaitement conduits, et les conséquences d'un match occasionnées par des supporters algériens (français)

Ces neuneus feignent d'ignorer que de tels débordements en Algérie seraient réprimés de telle façon qu'ils sont très dissuasifs. Là-bas on ne s'interdit pas de tirer sur la foule ou de massacrés dans les commissariats ceux qui s'adonnent à ce sport.

Mais on est en France où tout est permis, y compris de piller et de haïr le  pays qui vous nourrit.

Ceux qui pensent qu'une intégration est possible se trompent largement. Ces jeunes, qui pour la plupart ne connaissent même pas le pays d'origine de leurs parents, détestent la France de façon presque génétique. Ils portent en eux l'échec et la honte de cet échec qu'est l'Algérie en toute matière, y compris sa faillite économique et démocratique. Pourtant l'indépendance était porteuse de bien des promesses, presque comme une vengeance sur la colonisation française. Mais voila, leur beau pays n'a cessé de s'enfoncer dans la misère et la détresse.

Ces petits événements que sont les matchs de foot et ce qui s'en suit sont autant de signaux soulignant leur détestation de la France et des Français. 

Mais tant que ces cons de Français les bénissent et continuent de payer ces exactions, qui ira s'en plaindre ? Mêmes les contribuables qui n'en peuvent plus de toute cette gabegie finissent par banaliser ces pillages. Hier c'était les voitures brûlées. Aujourd'hui on y ajoute le pillage. Et demain ?

Logiquement, demain COUIC !
Ce sera la valise ou le cercueil , le remake , mais ce seront les derniers arrivés qui resteront sur place.
Franchement, on aura tout fait pour .

Ara a écrit:

Quand je parle de la manne, je fais allusion à de l'argent qui n'est pas à eux, justement.

Je suis d'accord avec toi sur la question de dépenser ce qui leur appartient et que ce ne sont pas nos affaires.

Ce que je constate et que je trouve rigolo ,est que les gens s'indignent de plus en plus (Hessel, si tu nous lis ...)même  (et je dirais surtout) si ces gens dépensent leur propre argent.
On ne veut surtout pas que les riches soient riches, ou alors on les tolère s'ils font semblant d'être pauvres, comme Hollande qui en a conquis plus d'un en annonçant fièrement qu'il prenait le train !
Les Balkany aussi, mis à part leurs abus, dépensaient surtout l'argent qui leur appartenait, à ce que j'en ai lu ...
Sarko en a bien bavé aussi, avec son épisode Fouquet's.

Bref, il est interdit en France d'être aisé et surtout de l'afficher. C'est très mal vu  et il est de bon ton de s'indigner contre ceux qui bling-blinguent !

Légiférons donc pour interdire la frime !

C'est en effet devenu un sport national. Ils se défoulent sur les "riches" comme si ça arrangerait leur sort s'ils l'étaient moins.
La lutte de Hollande contre les riches, j'en ris encore ! Lui avec sa société immobilière pour ne pas payer l'impôt sur le fortune et qui critique sa suppression...
Les Balkany ne se sont pas contentés de dépenser leur propre argent mais aussi celui du contribuable en utilisant le personnel de la mairie chez lui. Selon lui, le servir lui, c'est servir la mairie !  
Il est évident pour moi que certains tentent de réactiver la lutte des classes et que le lynchage soulage certains...

Le problème de De Rugy, c'est qu'il a pris le melon et que par les temps qui courent, c'est mal vu et il aurait dû le savoir.