Flavius a écrit:
La caricature n'est pas mise Paulette.
Personne ne dit que c'est une situation simple à régler. Il y a de l'humain dans tout cela ; il a aussi des problèmes matériels comme les capacités d'accueil ; des problèmes identitaires comme la crainte d'être dépassés ; des problèmes sociaux et culturels ; des problèmes juridiques et de sécurité, etc.
Pour autant, faut-il ne rien faire ? Doit-on empêcher ou peux-t- on empêcher les autochtones d'en avoir ras le bol ? Bien sûr qu'il faudra bien prendre des mesures autoritaires et brutales. Comment faire autrement ?
Je vais jusqu'à croire, mauvaise que je suis, que les candidats à l'exil choisissent la France parce qu'ils savent que :
1/ On les laissera rentrer, de toute façon (on les y aidera, même)
2/ même avec une "obligation de quitter le territoire", ils ne seront pas inquiétés...
3/ on les nourrira, aidera, hébergera
4/ on les soignera gratis
5/ on scolarisera leurs enfants
6/ on nourrira leurs enfants à l'école
7/ On leur donnera des allocations
8/ En cas de délit, ils seront excusés
9/ en cas de récidive aussi
10/ si vraiment, après avoir commis de trop gros délits, ils doivent passer par la prison, ce sera un hébergement *** pour eux...
Liste non exhaustive : maintenant, le fait que des illégaux attaquent les FDO avec la bénédiction des assoces, c'est le monde à l'envers ; pourquoi ne pas dissoudre ces assoces, faire savoir aux bateaux des ONG qu'on ne les laissera plus accoster systématiquement en Europe (les ports sûrs, mon oeil !), surtout quand les bateaux battent pavillon allemand ; Salvini l'a bien fait, pourquoi ne continuerait-on pas ? Sauver les gens de la noyade, OK, mais les ramener en Afrique
J'assume ma méchanceté et mon cynisme à 100% : mais il y a de plus en plus de gens, écrasés d'impôts et de charges, qui n'en peuvent plus, des "droits" accordés à des personnes qui nous crachent dessus ensuite ; qui aimeraient voir ces deniers consacrés à la santé, à l’hôpital, à la recherche, à l'enseignement, à la sécurité etc....