Liens Covid 19

PAS CONCERNÉE ??????

     

Arlequine3 a écrit:
Je me joins aussi à elles
Il est vrai que le Covid au lieu de la je trouve ça mieux

Ter. .

nangiam33 a écrit:
Eh oui ! C'est parce que c'est le mauvais choix qui a été fait dès le départ par les médias et c'est le masculin qui s'est imposé parce qu'il y a eu confusion entre le nom du virus et celui de la maladie qu'il provoque !!

Dans le même genre, ça me fait penser à Robin qui a été dit "des Bois" par suite d'une erreur de traduction de "hood" qui signifie "capuche" et qui a été confondu avec son paronyme "wood". Si, dès l'origine, le héros anglais avait été désigné par "Robin à la capuche", c'est ce nom qui serait naturellement passé dans le langage populaire et, dès lors, c'est "Robin des Bois" qui paraîtrait insolite !!

  Ah ??? intéressant à savoir !

Un coup, je dis "le", un coup je dis "la Covid'. Tout dépend à qui je veux faire plaisir. Pour Gala, ce sera "le", pour nangiam, ce sera "la".
Voilà un mot qui est bien parti pour ne jamais avoir de genre fixe (dans l'usage). Ça devrait ravir les LGBT.

Le variant Omicron du SARS-CoV-2 étant moins agressif que ze covid, contrairement à ce dernier, l'effet d'immunité collectif n'aura pas lieu, et donc risque de circuler ou de durer plus longtemps dans la population. D'autant plus que ce variant va problement en produire d'autres (de variants).





(D'après ce que j'ai compris d'une émission à ce sujet à la radio) 

Près de 540 millions de personnes ont été infectées par la Covid-19 dans le monde depuis le début de la pandémie. Plus de deux ans après, les conséquences à long terme de la maladie restent floues.
 Une récente étude, rendue publique lors du 8e Congrès de l’Académie européenne de neurologie, apporte de nouvelles informations à ce sujet : la maladie augmenterait le risque de développer une pathologie neurodégénérative


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


"Nous avons trouvé des preuves d’un risque accru d'être diagnostiqué avec des troubles neurodégénératifs et cérébrovasculaires chez les patients positifs par rapport aux patients négatifs, ce qui doit être confirmé ou réfuté par d’autres études dans un avenir proche", précise le Dr Pardis Zarifkar. 

Mutine a écrit:Près de 540 millions de personnes ont été infectées par la Covid-19 dans le monde depuis le début de la pandémie. Plus de deux ans après, les conséquences à long terme de la maladie restent floues.
 Une récente étude, rendue publique lors du 8e Congrès de l’Académie européenne de neurologie, apporte de nouvelles informations à ce sujet : la maladie augmenterait le risque de développer une pathologie neurodégénérative


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


"Nous avons trouvé des preuves d’un risque accru d'être diagnostiqué avec des troubles neurodégénératifs et cérébrovasculaires chez les patients positifs par rapport aux patients négatifs, ce qui doit être confirmé ou réfuté par d’autres études dans un avenir proche", précise le Dr Pardis Zarifkar. 

Le premier septembre sera sans doute le jour de l'annonce de nouvelles mesures sanitaires (à ce sujet).....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]




Les députés qui ont voté contre une proposition concernant la santé,  parlent du fait que c'est la démocratie qui a gagné.....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
..

C'est surtout le militantisme crétin qui a gagné......
 

beced a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]




Les députés qui ont voté contre une proposition concernant la santé,  parlent du fait que c'est la démocratie qui a gagné.....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
..

C'est surtout le militantisme crétin qui a gagné......
 

Euh... tout le monde n'est pas de l'avis du gouvernement, il me semble qu'ici même...

Traiter de "crétins" ceux qui contestent le bien fondé de certaines mesures, c'est... comment dire ?

Paulette a écrit:

beced a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]




Les députés qui ont voté contre une proposition concernant la santé,  parlent du fait que c'est la démocratie qui a gagné.....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
..

C'est surtout le militantisme crétin qui a gagné......
 

Euh... tout le monde n'est pas de l'avis du gouvernement, il me semble qu'ici même...

Traiter de "crétins" ceux qui contestent le bien fondé de certaines mesures, c'est... comment dire ?

Intolérant ?

beced a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]




Les députés qui ont voté contre une proposition concernant la santé,  parlent du fait que c'est la démocratie qui a gagné.....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
..

C'est surtout le militantisme crétin qui a gagné......
 

Tiens, le gouvernement reconnait que nous avons des frontières ?

beced a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Les députés qui ont voté contre une proposition concernant la santé,  parlent du fait que c'est la démocratie qui a gagné.....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
..

C'est surtout le militantisme crétin qui a gagné......
 

La ou les mesures prisent par un gouvernement (démocratique) concernant une épidémie, sont basées sur les recommandations d'experts en la matière.

Il faut être particulièrement crétin, pour s'opposer à une proposition, juste parce qu'elle
ne vient pas de "son" parti.
..
Mais peut-être, en effet, c'est être intolérant que de ne pas accepter le fait que l'on refuse une proposition ayant pour but de sauver des vies..
Penser cela, .... c'est l'hôpital qui se fout de la charité ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
.

Sauf que depuis le début, ce gouvernement se donne le beau rôle, fait des discours péremptoires, occupe le devant de la scène, impose des mesures autoritaires, régente la vie des gens... au nom de la démocratie, ben voyons !
Il sauve des vies... bien sûr, c'est prouvé, c'est un Belge qui nous le dit.
Il semblerait que les Français ne soient pas entièrement de cet avis.

beced a écrit:

beced a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Les députés qui ont voté contre une proposition concernant la santé,  parlent du fait que c'est la démocratie qui a gagné.....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
..

C'est surtout le militantisme crétin qui a gagné......
 

La ou les mesures prisent par un gouvernement (démocratique) concernant une épidémie, sont basées sur les recommandations d'experts en la matière.

Il faut être particulièrement crétin, pour s'opposer à une proposition, juste parce qu'elle
ne vient pas de "son" parti.
..
Mais peut-être, en effet, c'est être intolérant que de ne pas accepter le fait que l'on refuse une proposition ayant pour but de sauver des vies..Beced
Penser cela, .... c'est l'hôpital qui se fout de la charité  ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
.

Beced, 

Ne crois-tu pas, aujourd'hui, avec les informations dont on dispose que d'une part, les scientifiques sont loin d'être unanimes à penser que le pass vaccinal est une nécessité, et que d'autre part, la vaccin, qui n'en est  pas un, de l'aveu même de Delfraissy, aux effets secondaires non négligeables  chez certains doivent faire l'objet d'une obligation ? Qu'il soit utile aux personnes plus fragiles, peut être, on peut néanmoins  s'interroger. 
S'il s'agissait de sauver des vies, alors il, faut prendre ses responsabilités, et le rendre obligatoire. Pourquoi tergiverser ?

Maintenant, que viennent se greffer là-dessus des intérêts politiques, je veux bien le croire.

Les libertés ont, selon moi, suffisamment été écornées inutilement durant cette pandémie. 

Et puis, cretines ou pas, la démocratie s'est exprimée.

A partir du moment où l'on traite les militants d'un parti d'opposition de "crétins", on ne peut plus parler de démocratie.

Paulette a écrit:A partir du moment où l'on traite les militants d'un parti d'opposition de "crétins", on ne peut plus parler de démocratie.

Sauf quand ces militants ont des comportements ou tiennent des propos de voyous...

Flavius a écrit:
Sauf quand ces militants ont des comportements ou tiennent des propos de voyous...

Ils ne sont pas des crétins pour autant.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Sauf quand ces militants ont des comportements ou tiennent des propos de voyous...

Ils ne sont pas des crétins pour autant.

Vous êtes sûre ?

Flavius a écrit:
Vous êtes sûre ?

Le comportement d'une personne en colère ne préjuge pas - selon moi - de son intelligence.
Mais ça se discute.

Avant il y a(vait) la lèpre.....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

et maintenant, soyons modernes !  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Dans cette région, les malades du Covid-19 devront porter un bracelet électronique
Après deux ans de mesures strictes pour contrer la pandémie, la région de Hong Kong cherche à alléger les restrictions imposées aux habitants, sans pour autant s’éloigner totalement de sa politique zéro covid. Dernière mesure en date annoncée par les autorités : l’archipel au sud-est de la Chine compte mettre en place des bracelets électroniques pour les personnes testées positives. 

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Vous êtes sûre ?

Le comportement d'une personne en colère ne préjuge pas - selon moi - de son intelligence.
Mais ça se discute.

Je ne pensais spécialement à la colère, mais à certaines postures se voulant politiques

Un intervenant sur CNews l'a dit hier : le fait de se manifester bruyamment à l'Assemblée nationale, de faire du chahut, n'est absolument pas nouveau.
Le fait de taxer cette façon de s'opposer de "posture politique", c'est en soi une posture politique pour dévaloriser automatiquement l'adversaire.
Ces gens, la Borne en particulier, sont tellement pleins d'assurance et de morgue qu'ils ne supportent pas l'idée qu'on ne soit pas "au garde à vous" devant eux.

Paulette a écrit:Un intervenant sur CNews l'a dit hier : le fait de se manifester bruyamment à l'Assemblée nationale, de faire du chahut, n'est absolument pas nouveau.
Le fait de taxer cette façon de s'opposer de "posture politique", c'est en soi une posture politique pour dévaloriser automatiquement  
Ces gens, la Borne en particulier, sont tellement pleins d'assurance et de morgue qu'ils ne supportent pas l'idée qu'on ne soit pas "au garde à vous" devant eux.

Vous soulevez bien es réflexions.

Les Français ont voulu un régime parlementaire, ils l'ont. Les affrontements politiques, rien de plus normal dans une démocratie. Sacré peuple quand même qui place à la tête du pouvoir, un roi dont les derniers sondages montrent combien sa politique et lui même sont peu appréciés.

Maintenant si l'on se reporte à  la quatrième politique, et pire à la troisième, on peut considérer que les affrontements actuels sont très mesurés et très policés.
Toutefois, il ne vous a pas échappé que si le Gl. De Gaulle  à voulu passer à la cinquième république, c'était justement, mais pas que, pour éviter ce cirque.
Or, depuis cette période, de Pompidou à Hollande, on se respectait dans l'hémicycle. 
Aujourd'hui on ne sert pas la main de ses collègues, on arrive debraillé, on fait fi des institutions,  on insulte volontiers, on déligitime, on hésite pas à dire que la police tue, on déclare qu'on ne laissera pas parler à La Tribune un ministre, etc.
S'agissant du mépris et de la morgue de ce gouvernement, je suis d'accord.

Flavius a écrit:
Vous soulevez bien es réflexions.

Les Français ont voulu un régime parlementaire, ils l'ont. Les affrontements politiques, rien de plus normal dans une démocratie. Sacré peuple quand même qui place à la tête du pouvoir, un roi dont les derniers sondages montrent combien sa politique et lui même sont peu appréciés.

Maintenant si l'on se reporte à  la quatrième politique, et pire à la troisième, on peut considérer que les affrontements actuels sont très mesurés et très policés.
Toutefois, il ne vous a pas échappé que si le Gl. De Gaulle  à voulu passer à la cinquième république, c'était justement, mais pas que, pour éviter ce cirque.
Or, depuis cette période, de Pompidou à Hollande, on se respectait dans l'hémicycle. 
Aujourd'hui on ne sert pas la main de ses collègues, on arrive debraillé, on fait fi des institutions,  on insulte volontiers, on déligitime, on hésite pas à dire que la police tue, on déclare qu'on ne laissera pas parler à La Tribune un ministre, etc.
S'agissant du mépris et de la morgue de ce gouvernement, je suis d'accord.

Effectivement, ce sont des attitudes qui choquent le bourgeois, elles sont d'ailleurs faites pour cela, et si les dames et messieurs qui sont bien propres sur eux, bien policés dans leur langage et très cher payés ne supportent pas ça, qu'ils aillent cultiver leur jardin.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Vous soulevez bien es réflexions.

Les Français ont voulu un régime parlementaire, ils l'ont. Les affrontements politiques, rien de plus normal dans une démocratie. Sacré peuple quand même qui place à la tête du pouvoir, un roi dont les derniers sondages montrent combien sa politique et lui même sont peu appréciés.

Maintenant si l'on se reporte à  la quatrième politique, et pire à la troisième, on peut considérer que les affrontements actuels sont très mesurés et très policés.
Toutefois, il ne vous a pas échappé que si le Gl. De Gaulle  à voulu passer à la cinquième république, c'était justement, mais pas que, pour éviter ce cirque.
Or, depuis cette période, de Pompidou à Hollande, on se respectait dans l'hémicycle. 
Aujourd'hui on ne sert pas la main de ses collègues, on arrive debraillé, on fait fi des institutions,  on insulte volontiers, on déligitime, on hésite pas à dire que la police tue, on déclare qu'on ne laissera pas parler à La Tribune un ministre, etc.
S'agissant du mépris et de la morgue de ce gouvernement, je suis d'accord.

Effectivement, ce sont des attitudes qui choquent le bourgeois, elles sont d'ailleurs faites pour cela, et si les dames et messieurs qui sont bien propres sur eux, bien policés dans leur langage et très cher payés ne supportent pas ça, qu'ils aillent cultiver leur jardin.

Le bourgeois bien propre sur lui, peu policé et plutôt cru, mais payé peu cher selon lui que je suis, et que vous n'êtes pas, n'a pas de jardin.