Municipales : tout est bon pour les lèches-boules

Moiself a écrit:

Alors pourquoi dit-on que manger des carottes rend aimable ? Pourtant ça améliore déjà la vue, ça devrait les aider à y voir clair non ?

Ça n'arrange pas la vue des aveugles  Faut pas charrier quand même...Pas plus que le caractère des atrabilaires pathologiques. A-t-on pu calmer et rendre plus sympa Hulk avec du maïs géant vert ?

Flavius a écrit:

Personnellement j'évalue les gens de gauche sur ONPC à trois...et ce ne sont pas ceux qui clament ce statut à longueur de temps. Mais savent-ils seulement ce qu'est la gauche et sont histoire ?

Soit elles pensent vraiment être de gauche, soit c'est une posture pour contrer leurs contradicteurs. Le fait d'être de gauche est censé  atténuer, à leurs yeux, l'horreur des propos qu'elles osent tenir.

Azhalee a écrit:
Entre nous, c'est du même topo que ceux nous avons actuellement. Tu te rends compte que des élus socialistes eux-mêmes disent qu'il faut un remaniement pour prendre des ministres compétents !

 
hola,
 
si j'étais président le premier remaniement que je ferais c'est changer le président ...???    ...   
 
j'ai peut être dit une connerie ... non ... 

AAA +

Azhalee a écrit:
Soit elles pensent vraiment être de gauche, soit c'est une posture pour contrer leurs contradicteurs. Le fait d'être de gauche est censé  atténuer, à leurs yeux, l'horreur des propos qu'elles osent tenir.

Elles se pensent de gauche parce qu'elles sont avant tout ignorantes et veulent se donner une allure de progressiste djeune

Flavius a écrit:


Un remaniement ! Pourquoi faire ? Mettre le curseur plus à droite ou plus à gauche ?

Vous vous en souvenez peut-être, mais lorsque Hollande se portait candidat à la présidentielle, je m'inquiétais de ses alliances hétéroclites qui se caractérisaient par leur incohérence. Quelle politique avec des gens qui s'opposent sur tout sinon écraser la droite. Ce n'est pas un programme cela.

C'est toute la question. 
Tous, contrairement à dimanche soir, prétendent avoir reçu le message et ils nous promettent un changement de politique.  Mais lequel ? Il n'y a qu'un message ? Une seule politique ?
Changer de têtes, pour quoi faire si c'est pour faire la même chose ?

Flavius a écrit:


Ça n'arrange pas la vue des aveugles  Faut pas charrier quand même...Pas plus que le caractère des atrabilaires pathologiques. A-t-on pu calmer et rendre plus sympa Hulk avec du maïs géant vert ?

     

catart a écrit:
 
hola,
 
si j'étais président le premier remaniement que je ferais c'est changer le président ...???    ...   
 
j'ai peut être dit une connerie ... non ... 

AAA +

       Tu crois ?

Flavius a écrit:

Elles se pensent de gauche parce qu'elles sont avant tout ignorantes et veulent se donner une allure de progressiste djeune

Je pense surtout qu'elles pensent que quand on est de gauche on est forcément progressiste, en effet. Donc, elles ne peuvent pas être ce dont les accusent leurs contradicteurs. Pour moi, c'est uniquement ça.

Azhalee a écrit:
C'est toute la question. 
Tous, contrairement à dimanche soir, prétendent avoir reçu le message et ils nous promettent un changement de politique.  Mais lequel ? Il n'y a qu'un message ? Une seule politique ?
Changer de têtes, pour quoi faire si c'est pour faire la même chose ?

Ben le message me parait clair. Au regard du nombre des abstentionnistes, du résultat du 1er tour et que l'on peut considérer que la pensée des gens se lit au 1er tour, le deuxième n'étant qu'une soupe politicienne, je serais Hollande, je demanderais à Harlem de retourner dans le Bronx et je reprendrais ma place au pays des rêves. Mais voila, je ne suis pas Hollande...

Azhalee a écrit:
C'est toute la question. 
Tous, contrairement à dimanche soir, prétendent avoir reçu le message et ils nous promettent un changement de politique.  Mais lequel ? Il n'y a qu'un message ? Une seule politique ?
Changer de têtes, pour quoi faire si c'est pour faire la même chose ?

hola,

tout à fait et je dirais surtout virer ceux de droite et ceux de gauche des inutiles qui bouffent au ratelier depuis.....   des lustres ...

AAA +

Flavius a écrit:

Ben le message me parait clair. Au regard du nombre des abstentionnistes, du résultat du 1er tour et que l'on peut considérer que la pensée des gens se lit au 1er tour, le deuxième n'étant qu'une soupe politicienne, je serais Hollande, je demanderais à Harlem de retourner dans le Bronx et je reprendrais ma place au pays des rêves. Mais voila, je ne suis pas Hollande...

hola,

Encore le rêve de hollande ... ah non 1 suffit ... tu nous pousses vers les âbimes ...   

AAA +

Flavius a écrit:

Ben le message me parait clair. Au regard du nombre des abstentionnistes, du résultat du 1er tour et que l'on peut considérer que la pensée des gens se lit au 1er tour, le deuxième n'étant qu'une soupe politicienne, je serais Hollande, je demanderais à Harlem de retourner dans le Bronx et je reprendrais ma place au pays des rêves. Mais voila, je ne suis pas Hollande...

hola,

ce que nous avions expliqué en long large et travers avec Azhalée il y a déjà ... mon Dieu ... le temps passe si vite ...

au fait j'ai reçu la semaine dernière un message de ma concierge mais pas eu le temps de le transcrire et il faudra je crois attendre car fin de semaine j'ai opération à droite et à gauche ...    et serais absent ... 1 bon mois...  

PS
si je peux mercredi ou jeudi

Azhalee a écrit:
V.O ? Ta couette est vert olive ?  

Voui, Oui !

Et la bande son ? Hmmm ? kek ten fé ? 
ça sort de dessous la couette et ça emplit l' espace, façon Dolby.  

maadim27 a écrit:

Voui, Oui !

Et la bande son ? Hmmm ? kek ten fé ? 
ça sort de dessous la couette et ça emplit l' espace, façon Dolby.  

Parce qu'en plus tu ronfles ?  

Flavius a écrit:


Un remaniement ! Pourquoi faire ? Mettre le curseur plus à droite ou plus à gauche ?

Vous vous en souvenez peut-être, mais lorsque Hollande se portait candidat à la présidentielle, je m'inquiétais de ses alliances hétéroclites qui se caractérisaient par leur incohérence. Quelle politique avec des gens qui s'opposent sur tout sinon écraser la droite. Ce n'est pas un programme cela.

En politique, il n'y a aucun programme mais cela ne nous étonne plus. La politique demande un effort dont la plupart sont incapables ( déjà, cesser de penser à soi, à soi, à soi ) . En revanche, ils sont plus à l'aise en économie : il est permis de penser à soi, à soi, à soi en premier, et puis ces penseurs ont été formés ( formatés, ça se dit ?) par l'école de Chicago - - ils ont donc un programme ! Et on le sent passer. 
Et puis en éco. pas besoin d' idéologie - ça fatigue le cerveau ....

Donc on a des socialos qui font beaucoup dans le social quand le social est bien visible, ce qui produit des dynasties de bénéficiaires. Malheureusement ces mêmes socialos ont bu le lait de mister Greenspan et là aussi, on constate.
Je ne pense pas qu'ils aient compris le message de dimanche. 
Je ne pense pas non plus qu'il y ait un remaniement significatif : Ayrault succèdera à lui-même etc. 
Je ne pige pas comment un germaniste peut ne pas comprendre ce qui se passe en Allemagne....mais bon, je suis un profane. 

D'ailleurs une des devises Shaddock est :
La pire maladie du cerveau est de réfléchir.

Azhalee a écrit:
Parce qu'en plus tu ronfles ?  

  ça doit m'arriver.....   
Non, je fais pire : je ris ....des histoires qui se passent dans mes rêves --- et j'en suis conscient
ou bien si on me demande pourquoi je ris, je réponds --- hyper-dangereux. 
Mais voilà, quand je ronfle, je m'étrangle...et ça me réveille. Sinon, un coup de coude dans les côtes fait l'affaire.  

Flavius a écrit:

Ben le message me parait clair. Au regard du nombre des abstentionnistes, du résultat du 1er tour et que l'on peut considérer que la pensée des gens se lit au 1er tour, le deuxième n'étant qu'une soupe politicienne, je serais Hollande, je demanderais à Harlem de retourner dans le Bronx et je reprendrais ma place au pays des rêves. Mais voila, je ne suis pas Hollande...

Bonjour Flavius. Il me semble, concernant H.Désir, que le choix de Martine Aubry et consorts de le nommer (faire-?) à la tête du PS n'est pas conforme à leurs souhaits, le problème étant que cet homme s'exprime souvent et à mauvais escient, chaque fois qu'il parle le Président perd des points. Ayraut non plus n'est pas doué pour l'expression orale, il rame comme un avion sans aile, quant aux députés intervenants, j'ai entendu et vu hier M.Leguen arborer un discours et une expression sournoisement destructeurs qui n'apporteront sûrement pas de voix au second tour.
Comment peut-on aussi mal s'entourer? tout en croyant au bout du compte prendre seul les décisions? Laissons François Hollande rêver...

Bergson63 a écrit:

Bonjour Flavius. Il me semble, concernant H.Désir, que le choix de Martine Aubry et consorts de le nommer (faire-?) à la tête du PS n'est pas conforme à leurs souhaits, le problème étant que cet homme s'exprime souvent et à mauvais escient, chaque fois qu'il parle le Président perd des points. Ayraut non plus n'est pas doué pour l'expression orale, il rame comme un avion sans aile, quant aux députés intervenants, j'ai entendu et vu hier M.Leguen arborer un discours et une expression sournoisement destructeurs qui n'apporteront sûrement pas de voix au second tour.
Comment peut-on aussi mal s'entourer? tout en croyant au bout du compte prendre seul les décisions? Laissons François Hollande rêver...

Bonjour Bergson
Harlem Désir à l'avantage de ne pas faire d'ombre aux leaders du parti, avec les inconvénients qui vont avec. Il ne réfléchit pas assez avant de parler, ne sait pas trop ce qu'il dit et il a le même défaut que ses congénères: le sectarisme.
Quand au fait de mal s'entourer, peut-être, tout simplement ne dispose-t-il pas de mieux.

catart a écrit:

hola,

ce que nous avions expliqué en long large et travers avec Azhalée il y a déjà ... mon Dieu ... le temps passe si vite ...

au fait j'ai reçu la semaine dernière un message de ma concierge mais pas eu le temps de le transcrire et il faudra je crois attendre car fin de semaine j'ai opération à droite et à gauche ...    et serais absent ... 1 bon mois...  

PS
si je peux mercredi ou jeudi

je ne sais pas de quoi il s'agit (opération) mais bon courage, en attendant !!!!  

maadim27 a écrit:


En politique, il n'y a aucun programme mais cela ne nous étonne plus. La politique demande un effort dont la plupart sont incapables ( déjà, cesser de penser à soi, à soi, à soi ) . En revanche, ils sont plus à l'aise en économie : il est permis de penser à soi, à soi, à soi en premier, et puis ces penseurs ont été formés ( formatés, ça se dit ?) par l'école de Chicago - - ils ont donc un programme ! Et on le sent passer. 
Et puis en éco. pas besoin d' idéologie - ça fatigue le cerveau ....

Donc on a des socialos qui font beaucoup dans le social quand le social est bien visible, ce qui produit des dynasties de bénéficiaires. Malheureusement ces mêmes socialos ont bu le lait de mister Greenspan et là aussi, on constate.
Je ne pense pas qu'ils aient compris le message de dimanche. 
Je ne pense pas non plus qu'il y ait un remaniement significatif : Ayrault succèdera à lui-même etc. 
Je ne pige pas comment un germaniste peut ne pas comprendre ce qui se passe en Allemagne....mais bon, je suis un profane. 

D'ailleurs une des devises Shaddock est :
La pire maladie du cerveau est de réfléchir.

Ils ne risquent pas d'être atteint par cette maladie

Flavius a écrit:

Ils ne risquent pas d'être atteint par cette maladie

et pourtant, ils ont chopé la grosse tête...... 

Bergson63 a écrit:

Bonjour Flavius. Il me semble, concernant H.Désir, que le choix de Martine Aubry et consorts de le nommer (faire-?) à la tête du PS n'est pas conforme à leurs souhaits, le problème étant que cet homme s'exprime souvent et à mauvais escient, chaque fois qu'il parle le Président perd des points. Ayraut non plus n'est pas doué pour l'expression orale, il rame comme un avion sans aile, quant aux députés intervenants, j'ai entendu et vu hier M.Leguen arborer un discours et une expression sournoisement destructeurs qui n'apporteront sûrement pas de voix au second tour.
Comment peut-on aussi mal s'entourer? tout en croyant au bout du compte prendre seul les décisions? Laissons François Hollande rêver...

Le manque de personnalité de Harlem et sa servilité à ses maîtres font que le placer à la tête du parti répondait à une stratégie bien particulière : ne pas être emmerder par un trublion ambitieux.

Bergson63 a écrit:

Bonjour Flavius. Il me semble, concernant H.Désir, que le choix de Martine Aubry et consorts de le nommer (faire-?) à la tête du PS n'est pas conforme à leurs souhaits, le problème étant que cet homme s'exprime souvent et à mauvais escient, chaque fois qu'il parle le Président perd des points. Ayraut non plus n'est pas doué pour l'expression orale, il rame comme un avion sans aile, quant aux députés intervenants, j'ai entendu et vu hier M.Leguen arborer un discours et une expression sournoisement destructeurs qui n'apporteront sûrement pas de voix au second tour.
Comment peut-on aussi mal s'entourer? tout en croyant au bout du compte prendre seul les décisions? Laissons François Hollande rêver...

Le manque de personnalité de Harlem et sa servilité à ses maîtres font que le placer à la tête du parti répondait à une stratégie bien particulière : ne pas être emmerder par un trublion ambitieux.

maadim27 a écrit:


et pourtant, ils ont chopé la grosse tête...... 

Ils ont en effet chopé la grosse tête...en ce qui concerne leurs ambitions personnelles.
Mais quid de leur action pour l'avenir du pays ?