UN SCANDALE D'ETAT

Moiself a écrit:

M'enfin qu'entends-tu par là ?   Ou alors tu es au courant de mon lapsus (drôle de mot quand même!)

Un jour mon assureur qui habitait Béziers (à 800 kms de chez moi au pif) me téléphone : Je suis dans votre coin, je vous invite au resto ce midi. Bonne ambiance dans le resto, les gens parlait de voyages avec le patron. A un moment j'ai dit bien fort, en montrant mon assureur " Et bien ce monsieur vient de Bézers". J'ai eu beau corriger, tout le monde s'est marré. Grand moment de solitude !   

cristonne a écrit:


      

Moi, c'est à "bitterrois" que je pensais.....  

regulus a écrit:
  on attendait que toi sur ce coup là, on te reconnais bien là!  

Flavius a écrit:


Que cette association de malfaiteurs nous prenne pour des immatures et des imbéciles, c'est une évidence. Qu'il y ait encore des électeurs pour croire que leurs aspirations seront prises en compte et que ces égocentriques travaillent pour le pays en respectant ceux qui les élisent, c'est désolant. Ils n'ont à la bouche que les valeurs républicaines, dont ils ne se soucient comme d'une guigne. Ils ont réussit à faire de la démocratie et de la politique, une insulte à l'intelligence et un vice dont les seuls intérêts et de les servir et de combler leur ego. En un mot : ils m’écœurent.

Et pourtant, mon devoir de citoyen et la crainte que les plus médiocres ne l'emportent font que je doive me résoudre à me rendre dans l'isoloir. Pour autant, je suis lucide sur leur réelles motivations. Et puis comment critiquer ensuite la politique menée, si je me suis abstenu de voter ? C'est pour moi inacceptable ! Je suis un citoyen à temps complet et mes récriminations doivent trouver une légitimité.

Azhalee a écrit:
L'avantage ici, c'est qu'il n'y a qu'une seule liste. Et pourtant, il y a un petit malin  (anonyme) qui propose, par tract, de rayer tout le monde au premier tour.  

maadim27 a écrit:


Mais ? comment vous faites pour choisir ? 

L' anonyme ne doit pas avoir que des amis ..... sauf peut-être les Dalton et Montebourg ? déjà rayés.

Azhalee a écrit:
Ben si tu ne veux pas du futur maire, tu votes blanc, tu t'abstiens, tu rayes les noms ou tu te présentes, ce que n'ont pas eu le courage de faire les auteurs du tract.
Les anonymes, au nombre de 4, ne le sont plus car j'ai eu l'info du futur maire.

Azhalee a écrit:
Ben si tu ne veux pas du futur maire, tu votes blanc, tu t'abstiens, tu rayes les noms ou tu te présentes, ce que n'ont pas eu le courage de faire les auteurs du tract.
Les anonymes, au nombre de 4, ne le sont plus car j'ai eu l'info du futur maire.

maadim27 a écrit:


Le futur maire qui se trouve être l'ancien maire ? 
Il doit connaitre les casse-pieds de la commune. 



Nous, par contre, nous avons l'embarras du choix : et quel choix ! 

L.O : Faire entendre le camp des travailleurs .... 
Déjà les camps de redressement prévus pour les fortes têtes....

EELV : Vivre mieux à Paris- 
on nous a déjà fait le coup. 


NPA :  'contre l'austérité, il faut un Paris anticapitaliste !'
ça, c'est un raisonnement rigoureux....

Front de gauche : A Paris, place au peuple !
= place à Jean-Luc

PS : Paris qui ose
A part l' envoyer sur les roses....j'vois pas. 


ça donne le tournis cette diversité ! Et cette nouveauté ! 
On sent le brain-storming. 
Je ne sais pas si mon enthousiasme est contagieux.....   

Coccinelle a écrit:

ben, j'avais pas compris, je pensais que tu faisais allusion à "notre" forum et à un pseudo "'d'en face" (vous en parlez si souvent) qui se proposait de nous rayer tous, comme quoi on devient paranos, parfois    

Azhalee a écrit:
Non, c'est son adjoint. L'ancien maire ne se représente pas, à moins qu'on l'ait poussé dehors, d'après la discussion que j'ai eu avec le futur. Etant donné son âge et le fait qu'il a effectué plusieurs mandat, ils ont dû lui faire comprendre qu'il fallait du sang neuf.   

Inutile de dire que si j'habitais à Paris, je voterais blanc.  

cristonne a écrit:

Ah bon ?   

Je crois qu'y a erreur sur la personne, mââââme regulus....

beced a écrit:Bernard Tapie va devoir rendre "l'argent".
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sans mettre en doute la compétence des juges, il me semble qu'il ne peut être tenu responsable d'une décision étatique ou judiciaire, dont la Ministre en charge, Christine Lagarde "a été dispensée de peine.
Sans parler du fait que ce que l'on reproche à Tapie pourrait être exactement l'être en direction d'un Tribunal, puisque l'on peut parler de conflit d'interêt.
A la rigueur l'affaire devrait être jugé (ou aurait dû ) par la Cour Européenne.


PS:
A l’époque, l’Etat avait renoncé à déposer un recours en nullité contre la sentence arbitrale, Christine Lagarde ayant conclu, un peu rapidement selon les enquêteurs, que les arguments juridiques pour un recours étaient trop minces.
Elle risquait à ce titre jusqu’à un an de prison et 15 000 euros d’amende, mais elle a été dispensée de peine, la Cour estimant que la « personnalité » et la « réputation internationale » de Mme Lagarde, ainsi que le fait qu’elle bataillait à l’époque contre une « crise financière internationale », plaidaient en sa faveur.

En savoir plus sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Azalee a écrit:
Oui mais il falait faire rendre gorge à Tapie après l'avoir escroquer. Les socialistes n'aiment pas la réussite quand elle est dans le privé. 
C'est pourtant ça qui les fait vivre.

jacot3 a écrit:
Tapie a toujours été un voyou sans pitié dans les affaires etpicestout.