stirnersept7 a écrit:Comme promis, je vais tenter de répondre à vos différents propos à partir de ce post.
En préambule, je voudrai rappeler que dans le premier post que j'ai commis sur le sujet, j'ai indiqué que j'était contre le principe d'ingérence développé par Kouchner. Mais dans ce même post, j'avais expliqué cette exception provenait du fait que les images d'enfants périssant dans des douleurs atroces, avec de la mousse qui leur sortait de la bouche, m'avaient émues au tréfonds de mes entrailles. Le silence et le laisser-faire pouvaient être considérés comme une complicité. Et me suis rappelé mes chers livres évoquant ce silence qui avait permis aussi que les camps de la mort se remplissent, ces mêmes camps où mouraient gazés, des innocents, des bébés, des enfants, des femmes, des vieillards, etc.
Alors la non-intervention et la non-ingérence ont quand même des limites. Jouer les Ponce-Pilate finit pas faire souffrir l'âme, la conscience, l'esprit, appelez cela comme vous voulez.
Maintenant, je ne lisant pas dans l'avenir, je ne sais pas si c'était bien d'intervenir ; je ne sais pas plus si cela aura été efficace ; pas que je ne sais si c'était justifié. Mais je veux croire que les dirigeants du monde libre ont entre les mains des informations déterminantes qui les a poussé à agir.
Mais mes sentiments à cet égard, valent autant que les vôtres, car à l'heure actuelle, ni vous ni moi ne disposons des informations nécessaires pour porter un jugement définitif.
Ce dont je suis sûr, c'est que ces frappes, se sont faites avec l'accord tacite des Russes qui, s'ils avaient voulu s'y opposer auraient pu le faire, quand ils en ont été prévenus. Mais peut-être voulaient-ils aussi envoyer un message à leurs alliés, dont le contenu serait : rien ne se fera dans cette région sans notre accord.
Mon soutien à Poutine n'a rien à voir avec le FN ( avec lequel je ne suis pas toujours d'accord)
Donc si je comprends bien, si Poutine avait été à la tête de l'URSS, vous lui auriez apporté votre soutien. Je ne le crois pas un instant.
Mon soutien à Poutine a à voir avec la désinformation incessante dans laquelle tombe nombre de gens
Il est vrai que Poutine ne désinforme pas en permanence. Loin de lui l'idée d'emprisonner ses opposants politiques, loin de lui d'assassiner à Londres le père et sa fille sous parce qu'ils qu'ils avaient eu le malheur d'être retournés par les services Britanniques. Mon soutien à Poutine a à voir avec la défense de l'occident.
Poutine un défenseur de l'Occident en quelque sorte, lui qui ne fait que le provoquer par ses menaces et sa volonté affichée de recréer l'empire perdu de l'Union Soviétique
Puisque les armes chimiques ont été démantelées en Syrie, pas de stock.
Ah oui ? Qui dit ça ? Il existait des stocks d'armes chimiques qui n'ont jamais été démantelées. Il faudrait croire les Russes sur parole ? A quel titre ? Ils ont toujours menti. D'ailleurs ils devaient se porter en effet que ces stocks seraient démantelés. Ça n'a jamais été le cas. Si ça l'avait été, il n'y aurait pas eu cette intervention. Il se trouve que les Russes se sont portés garants de ce démantèlement, justement parce qu'il y avait eu un précédent et que les alliés avaient prévenu. Et puis si démantèlement il y avait eu, pourquoi les Russes ont-ils mis un veto à la commission d'enquête des Nations-Unies ?On nous a déjà fait le coup avec l'Irak.
Je ne replonge pas. En fait, je n'ai pas plongé aussi la première fois.
Mais d'autres plongent à chaque fois.
Pas moi.
Mais justement parce qu'il y a eu un précédent avec l'Iraq, je ne vois pas les alliés nous rejouer un remake de l'Iraq. Je vous fais remarquer que la France n'est pas intervenue en Iraq.Bachar a peut-être utilisé l'arme chimique,
mais ça n'a jamais été prouvé. En 2013, ce n'était pas lui, cependant. Et pourtant......
Son père, c'est certain.
La faute à qui ? Aux Russes qui s'opposent à toute enquête sur le sujet. Et puis ça a l'air d'être une tradition familiale comme vous l'avez noté.
Par contre j'aimerais bien que l'on m'explique pourquoi il aurait utilisé l'arme chimique alors qu'il est vainqueur dans sa lutte contre les terroristes de Daesh.?
Se mettre à dos la communauté internationale de plus ?
D'abord, faudrait pas mettre la charrue avant les bœufs. Daesh est toujours dans la région Syrienne. Il a quitté ses bases, mais il est toujours là. En plus il y a encore des poches où la rébellion est bien mobilisée.
Maintenant on peut parfaitement considéré que pour vider ses poches, les gaz chimiques sont plus appropriés que les bombardement qui détruisent tout.
Et si j'étais machiavélique, je dirai qu'il y a des conflits où l'on teste les armes. Ça ne sera pas la première fois. Mais savez-vous d'où viennent ces armes chimiques ? La plupart d'entre-elles ne sortent pas des labos syriens, mais de Corée du Nord, qui peut ainsi procéder à des essais dont elle est si friande. Et ces photos bidonnées, ces vidéos bidonnées.
Cette fillette gazée ( je pense que j'ai posté plus haut ces images)
Bien sûr qu'il y a du bidonnage de part et d'autres.
Mais regardez les nombreuses vidéos de cette manip.
Ah, vous avez des preuves de ce bidonnage ? Parce que par exemple lorsque Israël affirme que les Palestiniens proches du Hamas bidonnent des mises en scène, il en apporte la preuve et en fait la démonstration.L'Irak ne vous a pas suffit ?.
J'ai déjà répondu concernant l'Iraq.Vous allez continuez longtemps à croire à toutes ces manips ?
qui réapparaît à chaque fois dans des bras différents.
Ces gens qui morts, bougent encore sur leurs civières ?
Ces tournages effectués avec répétitions.
Vous savez bien que c'est une constante des islamistes.
Tsahal en frais les frais tous les jours.
Ça se sont les Palestiniens qui ce sont fait les experts de ces mises en scène avec la complicité de certains médias, y compris occidentaux. Ne faite pas la confusion en mélangeant tous les sujets.
Pour en terminer, je vous dirai que, peut-être, l'avenir vous donnera raison sur les faits. C'est possible et je n'exclue rien. On sait combien les politiques peuvent être de sacrés combinards. Mais compte-tenu du contexte actuel, avec les informations dont je dispose je ne peux qu'approuver cette intervention. 
Accueil
Publications
Connexion
Ah si, la France va organiser une conférence humanitaire.