LES MACRONADES DE JUPITER

Pasta a écrit:Ségolène Royal a franchi « la ligne rouge », selon Elisabeth Borne
DECLARATIONS L’ancienne ministre socialiste avait estimé que la France basculait dans « un régime autoritaire », avec un pouvoir qui n'écoute pas, qui n'en fait qu'à sa tête »

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Perso ,je n'ai jamais été fan de Ségo ,bien au contraire !!
J'estime quelle est dans son rôle en critiquant LREM et ça fait du bien d'entendre quelques bonnes vérités

Il est assez rigolo de lire de la part d'une ministre de Macron que c'est Ségo qui a franchie la ligne rouge ,alors que ce sont tous les ministres et les député/es LREM qui a force de la franchir ont fait devenir cette ligne Violacée par leur connerie ,leur incompétences et leur mépris vis  a vis du peuple

Il ne nous reste plus beaucoup a attendre ,2 ans , pour voir quel effet aura le coup de bâton en retour qu'ils vont se prendre !!

galadriel a écrit:Elles pourront se faire un jeu des mille bornes ...

- je sais, facile...

Azalee a écrit:
Elle l'est maintenant puisqu'elle n'est plus ambassadrice.
Ceci dit, côté autoritarisme, elle n'est pas la mieux placée pour parler vu qu'elle a mauvaise réputation dans le domaine.
Il faut rappeler qu'elle envisage de se présenter en 2022, ce qui le met d'office dans l'opposition.
Elle a endetté la région Charente Poitou à des niveaux incroyables. À rappeler aussi que son abandon de l'écotaxe a coûté 1 milliard aux contribuables.
Bref, je ne crois absolument pas au côté destructeur de ses déclarations, vu qu'elle ne représente rien.
Elle va dans le sens du vent, rien de plus.
Les erreurs de Macron et Cie, comme tu le soulignes,  se suffisent à elles-mêmes.
Encore faut-il une opposition crédible, et pour l'instant, ça craint.

galadriel a écrit:..pourtant au royaume des aveugles, les Borne sont rois ?

VIDÉO. Outré par le contenu d'un article paru dans « Les Échos », Yvon Berland a tenu à prévenir l'auteur qu'il allait lui « mettre la tête dans le cul ».

ps : et après ce vieux co.... s'excuse

Flavius a écrit:Je vous fais part de ma surprise relative à ce que l'on appelle aujourd'hui l'affaire Grivois. Heu non, Griveaux.
Je suis outré je dois vous l'avouer. Mila, une ado de 16 ans, insulte l'islam en plein droit puisque le blasphème n'existe pas dans notre pays, dieu nous en préserve ! Que ses propos ne soient pas d'une grande finesse, ça la regarde. Son droit d'expression est le sien. elle est insultée et menacée de mort. Mais selon de bonnes âmes de la macronie, de l'islamo-gauchisme, et de LR, le soutien se fait du bout des lèvres à coups de "oui mais." Selon Marwan Muhammad, Président du CCIF, c'est plus net : "elle l'aurait bien cherchée".
Décidément, le courage n'est pas leur qualité première. J'espère qu'on ne rentrera jamais en guerre, parce que, compte tenu du patriotisme qui habite nos dirigeants, on s'acheminerait une fois de plus vers un désastre.

Résumons : Mila s'exprime conformément au droit. Elle est menacée de mort. C'est elle qui doit être protégée, c'est elle qui est le moins soutenue et ce sont ses détracteurs qui peuvent circuler librement. Une victime devenue un boulet pour nos dirigeants et ses agresseurs, eux sont encore libres.

Benjamin Griveaux qui vante les bienfaits de la famille, envoie sur internet à l'adresse d'une de ses maîtresses, une vidéo où sa bite devient une rock star qu'il caresse avec volupté. En effet la famille c'est sacré. Malheureusement notre méprisant Griveaux donneur de leçons à tout va, est pris, les doigts, si j'ose dire, dans le pot de confiture. 

Mais à quoi assiste-t-on ? Et bien c'est le pot de confiture que l'on accuse. Et de pleurnicher sur l'intrusion dans la sphère privée de la part de LREM, mais pas que. Tous les politiques, de peur que cela leur arrive peut-être, de soutenir le branleur médiatisé. C'est, selon moi scandaleux. Mettre ce type de vidéo sur internet et ne pas penser que cela ne peut pas transpirer, c'est être le roi des cons. Et qui voudrait donner, à autant d'immaturité, des missions nationales et la mairie de Paris ? Etre politique de ce niveau demande quand même un minimum de dignité. Griveaux, homme de gauche était un collaborateur de Strauss-Khan. Pour autant, fallait-il nécessairement imiter son mentor ? Ils vont pouvoir se consoler l'un l'autre et méditer sur le cadre de l'utilisation de leur sexe. Je ne saurai que trop leur conseiller de se rapprocher de notre sexologue professionnel Mutine.

J'ai bien aimé ce cantique  

Vieux singe a écrit:
J'ai bien aimé ce cantique  

Flavius a écrit:Je vous fais part de ma surprise relative à ce que l'on appelle aujourd'hui l'affaire Grivois. Heu non, Griveaux.
Je suis outré je dois vous l'avouer. Mila, une ado de 16 ans, insulte l'islam en plein droit puisque le blasphème n'existe pas dans notre pays, dieu nous en préserve ! Que ses propos ne soient pas d'une grande finesse, ça la regarde. Son droit d'expression est le sien. elle est insultée et menacée de mort. Mais selon de bonnes âmes de la macronie, de l'islamo-gauchisme, et de LR, le soutien se fait du bout des lèvres à coups de "oui mais." Selon Marwan Muhammad, Président du CCIF, c'est plus net : "elle l'aurait bien cherchée".
Décidément, le courage n'est pas leur qualité première. J'espère qu'on ne rentrera jamais en guerre, parce que, compte tenu du patriotisme qui habite nos dirigeants, on s'acheminerait une fois de plus vers un désastre.

Résumons : Mila s'exprime conformément au droit. Elle est menacée de mort. C'est elle qui doit être protégée, c'est elle qui est le moins soutenue et ce sont ses détracteurs qui peuvent circuler librement. Une victime devenue un boulet pour nos dirigeants et ses agresseurs, eux sont encore libres.

Benjamin Griveaux qui vante les bienfaits de la famille, envoie sur internet à l'adresse d'une de ses maîtresses, une vidéo où sa bite devient une rock star qu'il caresse avec volupté. En effet la famille c'est sacré. Malheureusement notre méprisant Griveaux donneur de leçons à tout va, est pris, les doigts, si j'ose dire, dans le pot de confiture. 

Mais à quoi assiste-t-on ? Et bien c'est le pot de confiture que l'on accuse. Et de pleurnicher sur l'intrusion dans la sphère privée de la part de LREM, mais pas que. Tous les politiques, de peur que cela leur arrive peut-être, de soutenir le branleur médiatisé. C'est, selon moi scandaleux. Mettre ce type de vidéo sur internet et ne pas penser que cela ne peut pas transpirer, c'est être le roi des cons. Et qui voudrait donner, à autant d'immaturité, des missions nationales et la mairie de Paris ? Etre politique de ce niveau demande quand même un minimum de dignité. Griveaux, homme de gauche était un collaborateur de Strauss-Khan. Pour autant, fallait-il nécessairement imiter son mentor ? Ils vont pouvoir se consoler l'un l'autre et méditer sur le cadre de l'utilisation de leur sexe. Je ne saurai que trop leur conseiller de se rapprocher de notre sexologue professionnel Mutine.

 
Bien que l'affaire Mila et celle de Griveaux ont eu lieu pratiquement au même moment et ont eu des attaques personnelles par le vecteur Internet et les réseaux sociaux, il me semblent qu'elles ne sont pas de même nature.

L'affaire Mila concerne au final la remise en cause du droit à la liberté d'expression.

L'affaire  Griveaux, tout comme l'affaire Fillon, tout comme l'affaire Pierre Bérégovoy, l'affaire Hollande sur le scooter, l'affaire Mazarine, l'affaire Sarkozy (et le dîner au Fouquet) concernent ou concernaient le droit au respect de la vie privée.
Ce qui est certain est que, selon moi, toutes sont dignes de notre ... indignation face à l'atteinte à ces droits faisant partie de l'ADN d'une démocratie.

Il me semble cependant que vu la vulnérabilité de la personne mise en cause, mais pas seulement, l'affaire Mila aurait dû être condamnée plus férocement par les réprésentants de la République.

Flavius a écrit:Je vous fais part de ma surprise relative à ce que l'on appelle aujourd'hui l'affaire Grivois. Heu non, Griveaux.
Je suis outré je dois vous l'avouer. Mila, une ado de 16 ans, insulte l'islam en plein droit puisque le blasphème n'existe pas dans notre pays, dieu nous en préserve ! Que ses propos ne soient pas d'une grande finesse, ça la regarde. Son droit d'expression est le sien. elle est insultée et menacée de mort. Mais selon de bonnes âmes de la macronie, de l'islamo-gauchisme, et de LR, le soutien se fait du bout des lèvres à coups de "oui mais." Selon Marwan Muhammad, Président du CCIF, c'est plus net : "elle l'aurait bien cherchée".
Décidément, le courage n'est pas leur qualité première. J'espère qu'on ne rentrera jamais en guerre, parce que, compte tenu du patriotisme qui habite nos dirigeants, on s'acheminerait une fois de plus vers un désastre.

Résumons : Mila s'exprime conformément au droit. Elle est menacée de mort. C'est elle qui doit être protégée, c'est elle qui est le moins soutenue et ce sont ses détracteurs qui peuvent circuler librement. Une victime devenue un boulet pour nos dirigeants et ses agresseurs, eux sont encore libres.

Benjamin Griveaux qui vante les bienfaits de la famille, envoie sur internet à l'adresse d'une de ses maîtresses, une vidéo où sa bite devient une rock star qu'il caresse avec volupté. En effet la famille c'est sacré. Malheureusement notre méprisant Griveaux donneur de leçons à tout va, est pris, les doigts, si j'ose dire, dans le pot de confiture. 

Mais à quoi assiste-t-on ? Et bien c'est le pot de confiture que l'on accuse. Et de pleurnicher sur l'intrusion dans la sphère privée de la part de LREM, mais pas que. Tous les politiques, de peur que cela leur arrive peut-être, de soutenir le branleur médiatisé. C'est, selon moi scandaleux. Mettre ce type de vidéo sur internet et ne pas penser que cela ne peut pas transpirer, c'est être le roi des cons. Et qui voudrait donner, à autant d'immaturité, des missions nationales et la mairie de Paris ? Etre politique de ce niveau demande quand même un minimum de dignité. Griveaux, homme de gauche était un  collaborateur de Strauss-Khan. Pour autant, fallait-il nécessairement imiter son mentor ? Ils vont pouvoir se consoler l'un l'autre et méditer sur le cadre de l'utilisation de leur sexe. Je ne saurai que trop leur conseiller de se rapprocher de notre sexologue professionnel Mutine.

beced a écrit:
 
Bien que l'affaire Mila et celle de Griveaux ont eu lieu pratiquement au même moment et ont eu des attaques personnelles par le vecteur Internet et les réseaux sociaux, il me semblent qu'elles ne sont pas de même nature.

L'affaire Mila concerne au final la remise en cause du droit à la liberté d'expression.

L'affaire  Griveaux, tout comme l'affaire Fillon, tout comme l'affaire Pierre Bérégovoy, l'affaire Hollande sur le scooter, l'affaire Mazarine, l'affaire Sarkozy (et le dîner au Fouquet) concernent ou concernaient le droit au respect de la vie privée.

Ce qui est certain est que, selon moi, toutes sont dignes de notre ... indignation face à l'atteinte à ces droits faisant partie de l'ADN d'une démocratie.

Il me semble cependant que vu la vulnérabilité de la personne mise en cause, mais pas seulement, l'affaire Mila aurait dû être condamnée plus férocement par les réprésentants de la République.

beced a écrit:
 
Bien que l'affaire Mila et celle de Griveaux ont eu lieu pratiquement au même moment et ont eu des attaques personnelles par le vecteur Internet et les réseaux sociaux, il me semblent qu'elles ne sont pas de même nature.

L'affaire Mila concerne au final la remise en cause du droit à la liberté d'expression.

L'affaire  Griveaux, tout comme l'affaire Fillon, tout comme l'affaire Pierre Bérégovoy, l'affaire Hollande sur le scooter, l'affaire Mazarine, l'affaire Sarkozy (et le dîner au Fouquet) concernent ou concernaient le droit au respect de la vie privée.
Ce qui est certain est que, selon moi, toutes sont dignes de notre ... indignation face à l'atteinte à ces droits faisant partie de l'ADN d'une démocratie.

Il me semble cependant que vu la vulnérabilité de la personne mise en cause, mais pas seulement, l'affaire Mila aurait dû être condamnée plus férocement par les réprésentants de la République.

Flavius a écrit:
Bonsoir beced,

Il est évident que l'affaire Mila et Griveaux sont très différentes. J'évoquais simplement la différence de traitement de ces deux affaires.

Il est vrai que le cas Griveaux est une affaire privée. Je n'en disconviens pas. Vous remarquerez que ce n'est pas sa femme, qui est avocate, qui le défendra. Simplement, il me semble que pour un politique de ce calibre, si j'ose dire, ancien ministre, excusez du peu, qui vante les bienfaits de la famille, s'adonner aux plaisirs solitaires, enfin pas si solitaires que cela, qui se filme, me parait faire montre d'une grande immaturité. Et comme si cela ne suffisait pas, il véhicule son zgueg sur la toile, même si c'est en privé. Faut il être d'une monstrueuse connerie pour ignorer que pratiquement tout peut se pirater sur le net. Comment voter pour un personnage aussi narcissique, méprisant, graveleux, si léger, et de surcroît, déjà détesté, y compris dans camp ? Donc je dirai que c'est certes une affaire privée, mais une faute politique où le mensonge a toute sa place. Mark Twain disait qu'il y a trois mensonges : le mensonge, le sacré mensonge et les statistiques.

Mais le pire dans cette histoire, c'est cette belle unanimité : politiques de la LREM, mais aussi de tous les partis et les médias serveurs de  soupe, qui ont fait la promotion de Macron, pour sauver le soldat Griveaux. C'est là que réside le principal scandale selon moi. A croire qu'ils savent qu'il y aura d'autres vidéos qui devraient sortir pour qu'ils nous fassent ainsi de l'huile.

beced a écrit:

Hello Flavius,

La vie privée de Griveaux ne correspond évidemment pas à l'image publique qu'il veut donner, mais dans la mesure où cela ne tombe pas dans l'illégalité, il n'y a pas lieu, selon moi, de trop s'y attarder puisqu'il a démissionné.
Richard Malka , son avocat (tout comme celui de Mila), a d'ailleurs, dans ses prestations télévisées,  bien évité d'entrer sur ce terrain où voulait l'y amener les journalistes des plateaux tv.
Le sujet doit être  l'intention de nuire. Et pour se faire l'apparition de Juan Branco, l'avocat de Piotr, rend  cela encore plus évident, pour ne pas dire  encore plus bizarre.

.

beced a écrit:

Hello Flavius,

La vie privée de Griveaux ne correspond évidemment pas à l'image publique qu'il veut donner, mais dans la mesure où cela ne tombe pas dans l'illégalité, il n'y a pas lieu, selon moi, de trop s'y attarder puisqu'il a démissionné.

Richard Malka , son avocat (tout comme celui de Mila), a d'ailleurs, dans ses prestations télévisées,  bien évité d'entrer sur ce terrain où voulait l'y amener les journalistes des plateaux tv.
Le sujet doit être  l'intention de nuire. Et pour se faire l'apparition de Juan Branco, l'avocat de Piotr, rend  cela encore plus évident, pour ne pas dire  encore plus bizarre.

.

Flavius a écrit:
Bonjour l'ami,

Je suis tout à fait d'accord avec ton analyse, et je ne dis pas autre chose. Sur le fond, il n'y a rien à lui reprocher. Chacun fait ce qu'il veut avec son zgueg. Mais comme le dit Gérard Collomb que je suis en train d'écouter, un ancien ministre, un politique qui postule à un tel poste, doit être plus prudent et accorder ses actes aux principes qu'il défend, comme ceux relatifs à la famille.
Par ailleurs on ne peut pas dire que cet individu a fait l'unanimité sur sa personne. Il paye aussi son narcissisme et son ton méprisant à l'égard de ses collaborateurs et des Français. De toute façon, il était plombé d'avance et ne serait pas été élu.

beced a écrit:


Avant " l'affaire", Griveaux recevait dans sa messagerie pas mal de messages antisémites (sa femme est Julia Minkowski, niéce de Marc Minkowski chef d'orchestre françaiset  directeur général de l'opéra national de Bordeaux).
Depuis "l'affaire", sa messagerie est arrivée à saturation...
Du coup  l'apparition de Juan Branco, l'avocat de Piotr, rend le sujet de plus en plus bizarre...
 

.

Mutine a écrit:
  Ah parce qu'il est marié !  Toute ma compassion à son épouse, ça doit pas être évident pour elle....    

Sérieusement, que d'histoires pour un simple paluchage !  Il a voulu prouver que c'est vrai, les Français aiment bien la bagatelle !  Gardons nos valeurs !   

beced a écrit:


En somme un Francais lambda ennuyé pour une lambada... (je présume, n'ayant pas cru utile de regarder cette vidéo ).
 

Mutine a écrit:
  elle est visible ?  où ça où ça ?   

beced a écrit:


Avant " l'affaire", Griveaux recevait dans sa messagerie pas mal de messages antisémites (sa femme est Julia Minkowski, niéce de Marc Minkowski chef d'orchestre françaiset  directeur général de l'opéra national de Bordeaux).
Depuis "l'affaire", sa messagerie est arrivée à saturation...
Du coup  l'apparition de Juan Branco, l'avocat de Piotr, rend le sujet de plus en plus bizarre...
 

.

Flavius a écrit: Bonsoir beced,

Il est évident que l'affaire Mila et Griveaux sont très différentes. J'évoquais simplement la différence de traitement de ces deux affaires.

Il est vrai que le cas Griveaux est une affaire privée. Je n'en disconviens pas. Vous remarquerez que ce n'est pas sa femme, qui est avocate, qui le défendra. Simplement, il me semble que pour un politique de ce calibre, si j'ose dire, ancien ministre, excusez du peu, qui vante les bienfaits de la famille, s'adonner aux plaisirs solitaires, enfin pas si solitaires que cela, qui se filme, me parait faire montre d'une grande immaturité. Et comme si cela ne suffisait pas, il véhicule son zgueg sur la toile, même si c'est en privé. Faut il être d'une monstrueuse connerie pour ignorer que pratiquement tout peut se pirater sur le net. Comment voter pour un personnage aussi narcissique, méprisant, graveleux, si léger, et de surcroît, déjà détesté, y compris dans camp ? Donc je dirai que c'est certes une affaire privée, mais une faute politique où le mensonge a toute sa place. Mark Twain disait qu'il y a trois mensonges : le mensonge, le sacré mensonge et les statistiques.

Mais le pire dans cette histoire, c'est cette belle unanimité : politiques de la LREM, mais aussi de tous les partis et les médias serveurs de  soupe, qui ont fait la promotion de Macron, pour sauver le soldat Griveaux. C'est là que réside le principal scandale selon moi. A croire qu'ils savent qu'il y aura d'autres vidéos qui devraient sortir pour qu'ils nous fassent ainsi de l'huile.

Mutine a écrit:  elle est visible ?  où ça où ça ?   

Azalee a écrit:
J'ai planté mon message hier, donc je recommence...
Dans cette affaire, Griveaux est une victime et le fait qu'il ait déconné, qui est une évidence, ne change rien à l'affaire qui est un règlement de compte politique avec un revenge porn pour moyen.

À la base, Pavlenski (qui fricotte avec l'extrême droite russe)  découvre que sa copine à une vidéo très chaude de Griveaux. Normalement, la vidéo aurait dû disparaitre après sa transmission mais la fille a fait une capture qu'elle garde au chaud, pour son petit plaisir personnel, sans doute. Ou pas.
Elle présente Pavlenski à Branco qu'elle connait déjà, en décembre.

Branco, a publié l'année dernière un "bouquin" dans lequel il cible particulièrement Macron et Griveaux...

Pavlenski demande à Branco devenu son avocat, s'il peut publier la vidéo. Il lui répond que la fin justifie les moyens et qu'il doit publier.
Comme avocat, il aurait dû lui dire qu'il risque 2 ans de prison et 60000 euros d'amende, mais le militant gilet jaune prime sur l'avocat, à chacun ses priorités.
Pavlenski crée derechef un site internet hébergé aux USA sur lequel la justice française ne peut rien qui a pour unique but de faire du revenge porn d'hommes politiques français.  Visiblement, il en a d'autres sous le coude.
Ensuite, il communique le lien à quelques personnes. Le GJ Rodrigues, un député dépité viré par la REM (Forget) et Laurent Alexandre publie le lien sur Twitter, on connait la suite. Ceux-là doivent trembler. Forget, que le courage n'étouffe pas, dit qu'il n'a fait que publier le lien, ce qui doit l'exonérer de toute responsabilité. Il rêve, l'hypocrite !

Pour moi, Griveaux n'est pas le sujet. Nous avons deux hommes Pavlenski et Branco qui crie à la dictature et veulent se payer le régime.
Le russe est un réfugié politique qui a fui la dictature russe, Branco est naturalisé en 2010. On sent chez ces deux-là la reconnaissance du ventre.
Le russe crie à la dictature en France... il n'a qu'à retourner en Russie, histoire de comparer.

Bref, ces agissements n'ont pour but que de déstabiliser le système et abattre la démocratie, le reste relève de l'accessoire.
Griveaux n'aurait pas gagné, donc il n'est pas la seule cible....