Forum sur l'actualité et la culture
jacot3 a écrit:Notre président de la république est un "chaud lapin".
Si l'on en croit les gazettes, après Segolène Royal, Valerie trierweiler, voici une actrice (dont j'ai oublié le nom).
La France aime les chauds lapins et nous devons être fiers des exploits de notre président ! Si DSK avait pu être élu nous aurions pu être, si possible, encore plus fiers !
Azhalee a écrit:
Comme quoi, le pouvoir est aphrodisiaque.
Vieux singe a écrit:
Sauf qu'ici, ça prend une dimension politique puisque le statut de la compagne du Président est toujours ambigu.
Quand aux gardes du corps du Président, ils n'ont rien vu rien entendu, ce qui prouve une certaine discrétion dans le débat d'idées du Président avec son assistante.
Plus important est le problème des chaussures qui ont trahi le Président.
Maintenant, je comprend pourquoi ma femme insiste toujours pour que je change de chaussures régulièrement.
Le doute doit profiter à l'accusé, surtout pour ceux qui ne trouvent pas chaussure à leur pied, plus ou moins bien pris.
D'ailleurs on a vu aussi que le casque ne suffit pas à protéger les grands coureurs, même automobiles.
Pour le reste , c'est à vous de voir
jacot3 a écrit:Notre président de la république est un "chaud lapin".
Si l'on en croit les gazettes, après Segolène Royal, Valerie trierweiler, voici une actrice (dont j'ai oublié le nom).
La France aime les chauds lapins et nous devons être fiers des exploits de notre président ! Si DSK avait pu être élu nous aurions pu être, si possible, encore plus fiers !
PERPETUELLE1 a écrit:
Moi je ne suis pas assez "friquée" pour entrtenir le harem ILLEGITIME de François 1er;
Azhalee a écrit:
Comme quoi, le pouvoir est aphrodisiaque.
Azhalee a écrit:
Toute la question est là. Un président n'a plus de vie privé, que ça lui plaise ou non. Pour les médias, ce genre d'histoire, c'est du pain béni.
On peut considérer que ça ne nous regarde pas, ce qui est en partie vrai seulement.
Imiginons si DSK avait été élu, les conséquences pour le pays en terme d'image (au moins) auraient été catastrophiques.
Maintenant, nous savons tous que le pouvoir attire certaines femmes et que les politiciens en profitent. Après, c'est une question de mesure, DSK atteignant des sommets dans le genre.
Vieux singe a écrit:
C'est la règle du jeu dans toutes les sociétés animales dont l'homme est un maillon, parfois le dernier
Et c'est pas seulement en politique.
Faut aussi les comprendre dans nos sociétés "modernes", les pensions alimentaires sont bien plus élevées en cas de séparation, et le logement souvent plus confortable:bravo-7:
Sauf que de plus en plus, la femme acquiert son autonomie et devient candidate au pouvoir, et c'est là le grand virage qui va changer la donne. Ce virage me plait énormément
Peut être parce que le gout du pouvoir m'est étranger?
Et j'ai appris, en conséquence, à naviguer dans le meilleur des monde:content-2:
C'est pour ça que je vis encore:content-2:
Et vous
est-ce que les contribuables doivent entretenir Julie Gayet de la même manière que Valérie Trierweiler ?
aurore06 a écrit:Si on conçoit que Hollande a "droit" à sa vie privée...
Hollande peut concevoir "aussi" que les français ont besoin d'un vrai président... digne de ce nom...
pas d'un loser !
A vrai dire, on s'en fout de sa vie privée...et encore plus de lui !
Si j'ai bien compris
Valérie est cocu
Mais cela ne nous regarde pas
C'est une affaire privée ...
Comme au bon temps de Mitterrand ...
A c'est ça le nouveau président simple !!!
Le changement c'est maintenant pour Valérie !
Mais alors
1789, les ""privilégiés "" entretenaient de nombreuses favorites et le tiers-état payait l'impôt pour les entretenir. Dans le fond, rien n'a changé !
Flavius a écrit:
Ben oui, le changement c'est maintenant. Sauf que dorénavant ça sera avant !
aurore06 a écrit:
aurore06 a écrit:
Le pôvre ! Quoique Valérie va lui sûrement lui twitter un truc 
Moiself a écrit:
Flavius a écrit:
Bof, si elle est si triste que cela, qu'elle vienne me voir, je me ferai comme un devoir de consoler la femme bafouée.
Tiens je vais envoyer un tweet à Ségolène pour lui demander si elle est triste de ce qui arrive à la journaleuse ?
Adieu, j'ai été ravi de vous connaître.aurore06 a écrit:
L'amour est dans le pré................. sident
Pour moi aussi. C'est dire !Flavius a écrit:
Ben c'est curieux. Je ne le vois pas si sexy que cela. Maintenant la femme restera toujours pour moi un mystère
Moiself a écrit:
Pétroleur !
Avec Valérie ?
aurore06 a écrit:
L'amour est dans le pré................. sident
Excellent ! Pas Giscard ! Valérie Trierweiler !Moiself a écrit:
Pétroleur !
Avec Valérie ?
Azhalee a écrit:
Pas Giscard ! Valérie Trierweiler !
aurore06 a écrit:Si on conçoit que Hollande a "droit" à sa vie privée...
Hollande peut concevoir "aussi" que les français ont besoin d'un vrai président... digne de ce nom...
pas d'un loser !
A vrai dire, on s'en fout de sa vie privée...et encore plus de lui !
Si j'ai bien compris
Valérie est cocu
Mais cela ne nous regarde pas
C'est une affaire privée ...
Comme au bon temps de Mitterrand ...
A c'est ça le nouveau président simple !!!
Le changement c'est maintenant pour Valérie !
Mais alors
1789, les ""privilégiés "" entretenaient de nombreuses favorites et le tiers-état payait l'impôt pour les entretenir. Dans le fond, rien n'a changé !
beced a écrit:
C'est maintenant que Valérie devra faire preuve de bravitude.
`
`
Hello Beced ! comme dirait un ami .. 
Accueil
Publications
Connexion
