Pour Agnès Buzyn

Je trouve la tentative de mettre en examen Mme Buzyn absolument scandaleuse. Elle symbolise bien ma main mise d'une certaine gauche sur l'appareil judiciaire de notre pays.

Elle est justiciable comme tout un chacun : je sais votre admiration pour cette femme, mais elle a gravement manqué à ses devoirs, en minimisant la crise, en jurant que les masques ne servaient à rien, en quittant le navire en pleine crise...

A un moment, il faut assumer, surtout à cette fonction....

cristaline a écrit:Elle est justiciable comme tout un chacun : je sais votre admiration pour cette femme, mais elle a gravement manqué à ses devoirs, en minimisant la crise, en jurant que les masques ne servaient à rien, en quittant le navire en pleine crise...

A un moment, il faut assumer, surtout à cette fonction....

1) elle a quitté le navire à la demande de Macron qui cherchait une personne pour concurrencer Hidalgo.
2) en quoi a t'elle minimisée la crise ? Personne ne savait quoi que ce soit sur l'étendue et la gravité de cette crise. Raoult a fait bien pire sans passer en justice.
3) d'une part nous n'avions pas de masque et d'autre part certains scientifiques avaient minimisé leur interet.
Si ses erreurs étaient volontaires, dans je ne sais quel but dont se régalent les complotistes, elle pourrait être poursuivie, mais c'est totalement absurde.
La convocation de Mme Buzyn n'a pas d'autre but que d'affaiblir le président en vue des elections. C'est le niveau zéro de la politique....mais ca marche !

jacot3 a écrit:
1) elle a quitté le navire à la demande de Macron qui cherchait une personne pour concurrencer Hidalgo.
2) en quoi a t'elle minimisée la crise ? Personne ne savait quoi que ce soit sur l'étendue et la gravité de cette crise. Raoult a fait bien pire sans passer en justice.
3) d'une part nous n'avions pas de masque et d'autre part certains scientifiques avaient minimisé leur interet.
Si ses erreurs étaient volontaires, dans je ne sais quel but dont se régalent les complotistes, elle pourrait être poursuivie, mais c'est totalement absurde.
La convocation de Mme Buzyn n'a pas d'autre but que d'affaiblir le président en vue des elections. C'est le niveau zéro de la politique....mais ca marche !

Comment faire feu de tout bois même si il fait 35º en extérieur!

Ymar a écrit:

Comment faire feu de tout bois même si il fait 35º en extérieur!

La recherche d'un bouc émissaire est une technique vieille comme le monde !
Les erreurs commises étaient-elle volontaires ?
Mme Buzyn a t-elle voulu nuire à son pays ?
Etait-elle volontaire à ce poste ?
Cette affaire sent mauvais !

jacot3 a écrit:
La recherche d'un bouc émissaire est une technique vieille comme le monde !
Les erreurs commises étaient-elle volontaires ?
Mme Buzyn a t-elle voulu nuire à son pays ?
Etait-elle volontaire à ce poste ?
Cette affaire sent mauvais !

  Elle avait qu à savoir quand un ouvrier fait une petite bourde ces gens sont souvent intretable . Alors rompffyyy 

jacot3 a écrit:
1) elle a quitté le navire à la demande de Macron qui cherchait une personne pour concurrencer Hidalgo.
2) en quoi a t'elle minimisée la crise ? Personne ne savait quoi que ce soit sur l'étendue et la gravité de cette crise. Raoult a fait bien pire sans passer en justice.
3) d'une part nous n'avions pas de masque et d'autre part certains scientifiques avaient minimisé leur interet.
Si ses erreurs étaient volontaires, dans je ne sais quel but dont se régalent les complotistes, elle pourrait être poursuivie, mais c'est totalement absurde.
La convocation de Mme Buzyn n'a pas d'autre but que d'affaiblir le président en vue des elections. C'est le niveau zéro de la politique....mais ca marche !

J'arrivais tout juste de Thaïlande, et je peux vous assurer que beaucoup de monde, déjà en Asie, avait pris la mesure de cette pandémie ; avec la Chine voisine,  c'était assez évident ; mais imaginer un seul instant que ça ne se répandrait pas, même n'importe quel pékin disait le contraire...

Je crois qu'elle a reçu beaucoup de plaintes, c'est pour ça qu'elle est jugée...

Je ne pense pas qu'il y ait une relation entre ce  jugement et l'affaiblissement éventuel de macron...les gens voient, écoutent pensent, et jugent tout seuls !

Raoult n'est pas ministre...

jacot3 a écrit:
La recherche d'un bouc émissaire est une technique vieille comme le monde !
Les erreurs commises étaient-elle volontaires ?
Mme Buzyn a t-elle voulu nuire à son pays ?
Etait-elle volontaire à ce poste ?
Cette affaire sent mauvais !

Mme Buzyn n'a pas fait que des erreurs.
Mme Buzyn a menti
Mais je trouve dangereux de juger un ministre car cela risque de paralyser la politique du pays.
Déjà que nos politiques ne brillent pas par leur courage par peur de se retrouver avec des plaintes et devant les tribunaux, je ne pense pas qu'on doivent en plus leur infliger cela.
Quant à Mme Buzyn, je trouve que la médiocrité dont elle a fait preuve, elle a été largement récompensée avec le poste qu'elle a obtenu aujourd'hui. Et puis si elle avait été si efficace à son poste à la santé, elle y serait encore.

Et s'il n'y avait qu'elle qui soit responsable. Il manque Salomon, Véran, Macron et toute la cohorte de bien-pensants qui croyaient au début que ce n'était qu'un simple grippette ! Tous ces mensonges ont quand même coûté la vie à des milliers de personnes. 
De toute façon,  ces politicards seront tous blanchis.

Dan22 a écrit:Et s'il n'y avait qu'elle qui soit responsable. Il manque Salomon, Véran, Macron et toute la cohorte de bien-pensants qui croyaient au début que ce n'était qu'un simple grippette ! Tous ces mensonges ont quand même coûté la vie à des milliers de personnes. 
De toute façon,  ces politicards seront tous blanchis.

Si je lis correctement vos propos il y a une contradiction entre "ils croyaient"  et "tous ces mensonges". Soit ils ont menti délibérément et on se demande pourquoi, soit ils se sont trompés et ca n'a jamais été un délit. Si se tromper était un délit la France entière serait en prison y compris le forum !
On a vraiment l'impression qu'il faut donner une victime expiatoire à la vox populi. Ce n'est pas très honorable ! (Ca me rappelle l'affaire Dreyfus).

jacot3 a écrit:
Si je lis correctement vos propos il y a une contradiction entre "ils croyaient"  et "tous ces mensonges". Soit ils ont menti délibérément et on se demande pourquoi, soit ils se sont trompés et ca n'a jamais été un délit. Si se tromper était un délit la France entière serait en prison y compris le forum !
On a vraiment l'impression qu'il faut donner une victime expiatoire à la vox populi. Ce n'est pas très honorable ! (Ca me rappelle l'affaire Dreyfus).

Elle n'est pas une victime expiatoire ! Elle savait (elle l'a dit elle-même en pleurant !!!), mais elle n'en a rien dit ! Un peu fort de café, s'agissant de la santé

Je crois au contraire qu'il est bon que les ministres n'échappent pas à leurs responsabilités et soient jugés sur leurs actes ou leurs manquements ; je repense au scandale du sang contaminé, et le Fabius qui ressort blanchi !!  (je crois)....

cristaline a écrit:


Elle n'est pas une victime expiatoire ! Elle savait (elle l'a dit elle-même en pleurant !!!), mais elle n'en a rien dit ! Un peu fort de café, s'agissant de la santé

Je crois au contraire qu'il est bon que les ministres n'échappent pas à leurs responsabilités et soient jugés sur leurs actes ou leurs manquements ; je repense au scandale du sang contaminé, et le Fabius qui ressort blanchi !!  (je crois)....

"elle savait"  ELLE SAVAIT QUOI ? Tout ce que je lis me conforte dans mon hypothèse du bouc émissaire !

jacot3 a écrit:
Si je lis correctement vos propos il y a une contradiction entre "ils croyaient"  et "tous ces mensonges". Soit ils ont menti délibérément et on se demande pourquoi, soit ils se sont trompés et ca n'a jamais été un délit. Si se tromper était un délit la France entière serait en prison y compris le forum !
On a vraiment l'impression qu'il faut donner une victime expiatoire à la vox populi. Ce n'est pas très honorable ! (Ca me rappelle l'affaire Dreyfus).

  Oui mais y a une échelle de tolèrence si demain un ingénieures qui construit un pont signé dés document ou il prends des matériaux moins chère et que ses  calcules sont mauvais c est à ses risque et pérille si le pont s effondré et qui tue des gens ils devra rendre des compte sur les papiers qu il a signer. Moi mon frère est ingénieur de projet y avait un patron qui voulait l engager et il lui demandait de mettre sa signature sur des feuille de calcule donc il metrissait pas il a dit non. Parce que après si y a un problème c est pour sa pomme.

MrPhelps a écrit:
  Oui mais y a une échelle de tolèrence si demain un ingénieures qui construit un pont signé dés document ou il prends des matériaux moins chère et que ses  calcules sont mauvais c est à ses risque et pérille si le pont s effondré et qui tue des gens ils devra rendre des compte sur les papiers qu il a signer. Moi mon frère est ingénieur de projet y avait un patron qui voulait l engager et il lui demandait de mettre sa signature sur des feuille de calcule donc il metrissait pas il a dit non. Parce que après si y a un problème c est pour sa pomme.

Votre comparaison avec un problème de santé mondiale n'a aucun sens ! On a le sentiment à vous lire tous que Mme Buzyn avait la solution et l'a cachée.
Vous m'écoeurez tous.

Je n'ai quand même pas inventé qu'Agnès Buzyn "savait" qu'il s'agissait d'une épidémie mondiale, elle l'a dit elle-même ; or, alors qu'elle était en poste, elle a affirmé publiquement que ce n'était rien ; perso, je ne peux plus faire confiance une seconde à une personne qui n'assume ni la réalité, ni ses paroles....

Encore une fois, c'est grave, s'agissant d'une ministre !

jacot3 a écrit:
Votre comparaison avec un problème de santé mondiale n'a aucun sens ! On a le sentiment à vous lire tous que Mme Buzyn avait la solution et l'a cachée.
Vous m'écoeurez tous.

cristaline a écrit:Je n'ai quand même pas inventé qu'Agnès Buzyn "savait" qu'il s'agissait d'une épidémie mondiale, elle l'a dit elle-même ; or, alors qu'elle était en poste, elle a affirmé publiquement que ce n'était rien ; perso, je ne peux plus faire confiance une seconde à une personne qui n'assume ni la réalité, ni ses paroles....

Encore une fois, c'est grave, s'agissant d'une ministre !

C'est pour cela que j'affirme qu'elle a menti. Aux USA, le peuple aurait exigé sa démission.

Ses contradictions au coeur du dossier

Dans Le Monde, en mars 2020, l'ex-ministre avait créé un tollé en qualifiant les élections municipales de "mascarade" et en déclarant qu'elle "savai(t) que la vague du tsunami était devant nous" au moment de son départ du ministère.  
Deux mois plus tôt, en janvier, au moment où la ville de Wuhan en Chine, épicentre du virus, était sous cloche, elle avait pourtant déclaré publiquement : "Le risque d'importation (du Covid-19) depuis Wuhan est modéré. Il est maintenant pratiquement nul car la ville est isolée. Les risques de cas secondaires autour d'un cas importé sont très faibles. Et les risques de propagation du coronavirus sont très faibles. Cela peut évidemment évoluer dans les prochains jours, s'il apparaissait que plus de villes sont concernées en Chine ou plus de pays". 


Auditionnée en juin 2020 durant plus de trois heures par la commission d'enquête de l'Assemblée nationale sur la gestion de la crise sanitaire, Agnès Buzyn avait finalement indiqué avoir alerté l'Elysée et Matignon dès janvier de la même année sur le "danger" potentiel du coronavirus. "Peu de ministres ont été autant en alerte et en action que moi à cette période-là en Europe", avait-elle dit aux sénateurs. "Vous ne pouvez pas dire que je n'ai pas anticipé." 
Manifestement, ces nombreuses contradictions ne plaisent pas aux juges. "Ils ont accumulé, depuis le début de leur enquête, plus de 60 tomes de documents divers, courriels, notes internes, documents classifiés, qui viennent pointer les carences du ministère de la Santé. Nombre de courriels, échangés entre, par exemple, les ministres et le directeur général de la Santé, Jérôme Salomon, intriguent aussi les enquêteurs", précise Le Monde.

On peut avoir de l'affection pour une personne, pour plein de raisons, sans pour autant devoir "couvrir" ou "occulter" les manquements graves de la personne en question....

jacot3 a écrit:
Votre comparaison avec un problème de santé mondiale n'a aucun sens ! On a le sentiment à vous lire tous que Mme Buzyn avait la solution et l'a cachée.
Vous m'écoeurez tous.

  Des solutions miracle y en avait pas , mais nous dire qui c est pas dangereux que c est comme une grippe faire revenir des gens contaminée de Chine ou Italie ne pas avoir un plan en cas d’épidémie c est impardonnable, même si la femme elle en peut rien elle a été ministre au mauvais moment et elle a pas compris ce qui lui arrivait, mais bon c est comme ça en prenant l argent et le mandat elle prends les responsabilités avec. . Que ce soit en France ou en Belgique ou ailleurs ça été gérer d une manière honteuse. En février on ce faissait encore la bise et on avait même un barbecu au travaille on pensais que c était juste une petite grippette .

jacot3 a écrit:
Votre comparaison avec un problème de santé mondiale n'a aucun sens ! On a le sentiment à vous lire tous que Mme Buzyn avait la solution et l'a cachée.
Vous m'écoeurez tous.

Jacot, abandonnez un instant votre empathie et reconnaissez que cette femme savait et elle a menti. Après que vous lui trouviez des circonstances particulières qui pourraient excuser sa conduite, c'est une autre affaire. 
De la même manière pour les masques. Tout médecin sait à quoi sert un masque et aurait pu même montrer à Sibeth comment le porter puisqu'elle se disait assez conne pour avouer qu'elle-même ne saurait comment le mettre. Je vous signale qu'aucun dirigeant de pays occidental, suffisamment sérieux, n'a osé dire pareille connerie. Les faits sont les faits. Le reste est de la littérature émotionnelle.

  Mais maintenant c est pas nouveau ces histoire y a5 ou 6 ans j avais lu un article d un docteur qui ce plaignait du retour de maladie qui avait disparu. Avec l immigration incontrôlée plein de maladie qui avait disparu sont revenu et il dissait que ça constituait un danger croyez vous qui a quelqu un dans un gouvernement qui s en est soucier. Personne il attendront une épidémie avec unvirus incontrôlable pour penser à faire quelque chose. Pour moi faut pas jouer avec sa avec le corona on s en sort encore mais y a des virus qui pourrait être 1 million de fois plus dangereux et sans solution

jacot3 a écrit:
"elle savait"  ELLE SAVAIT QUOI ? Tout ce que je lis me conforte dans mon hypothèse du bouc émissaire !

Mais alors si vous voulez en faire un bouc-émissaire, pourquoi pas. Alors qu'elle assume d'avoir eu au-d'elle des lâches qui l'ont sacrifier. Enfin sacrifier, faut pas non plus exagéré. Elle va s'en sortir pour des raisons multiples et diverses sur lesquelles je ne veux pas m'étendre, et récupérer sa sinécure confortable et admirablement bien énumérée avec des privilèges qui s'y rattachent.

Flavius a écrit:
Jacot, abandonnez un instant votre empathie et reconnaissez que cette femme savait et elle a menti. Après que vous lui trouviez des circonstances particulières qui pourraient excuser sa conduite, c'est une autre affaire. 
De la même manière pour les masques. Tout médecin sait à quoi sert un masque et aurait pu même montrer à Sibeth comment le porter puisqu'elle se disait assez conne pour avouer qu'elle-même ne saurait comment le mettre. Je vous signale qu'aucun dirigeant de pays occidental, suffisamment sérieux, n'a osé dire pareille connerie. Les faits sont les faits. Le reste est de la littérature émotionnelle.

Savait quoi et qu'aurait-elle du faire ?
C'est tellement irrationnel que ca ressemble à un lynchage !

jacot3 a écrit:
Votre comparaison avec un problème de santé mondiale n'a aucun sens ! On a le sentiment à vous lire tous que Mme Buzyn avait la solution et l'a cachée.
Vous m'écoeurez tous.

  De toute façon vous inquiéter pas pour elle , elle aura rien. Tout les gens qui occupe des poste important peuvent même tuer des gens faire effondrer dès économie ou des entreprise ils sont intouchable . La justice c est juste pour le petit ouvrier qui bois une bière après son boulot ou le policier qui ce défend et blesse un voleur. Les banquiers les politique les juges ils ont la licence to kill le double zéro. Ils sont intouchable 

  Bonne musique