Avenir de la France

Azalee a écrit:

Flavius a écrit:
Te rappelles-tu ce qu'à pris Sarkozy ? Moi je trouve qu'à Macron à été plutôt épargné. De plus en trois mois il a ouvert 52 fois le carnet de chèques. Je suppose que ceux qui en ont été les bénéficiaires ne devraient pas trop lui en vouloir...
Maintenant qu'est-ce qui te fait dire que les opposants ne veulent pas la place ? A droite, il est évident qu'ils se bâtent pour non. Demande donc à Mélenchon s'il ne veut pas la place.

En fait, la question que je poserais, c'est qui sera le pivot de la droite ? Qui va réunir les droites ? Marine joue gros, car si elle rate ces élections, politiquement, elle risque de ne plus exister.
La droite traditionnelle implosera. Les centristes se retrouveront chez Macron et les ciottistes, chez Zemmour/Maréchal.
Je constate que ce type d'élection se joue à trois bandes. L'élection présidentielle, les législatives et le parti. Maintenant, tout dépend le score que fera Marine le Pen et ce que donnera celui de Zemmour. 
Pour l'heur, on peut avancer que Macron devrait l'emporter. C'est l'analyse que je fais.

A ma connaissance, Sarkozy ne s'est pris que la crise financière.

Macron a les gilets jaunes, la pandémie, les complotistes, les antivax, les anti-tout...

J'ai dit que certains ne voulaient pas la place.

La crise des subprimes n'était pas de son fait. Et il l'a bien réglée. On l'a échappée belle !  Un peu plus et tous nos comptes en banque explosaient. Heureusement que c'était Sarkozy et pas Ségolène qui était aux manettes.
Ben les gilets jaunes, il en est à l'origine avec l'augmentation de l'essence à la pompe et l'argent distribué là où il ne fallait peut-être pas. Et je passe sur la façon dont ils ont été qualifiés : beaufs, arriérés, chemises brunes, etc..
La pandémie, il devrait la bénir. S'il est élu, ça sera grâce à elle. Sainte Covid,qui êtes aux cieux...

Ben oui, on peut toujours dire que celles et ceux qui sont à moins de 5%, ne veulent pas le pouvoir. Mais je n'en suis pas sûr. Selon moi, il n'y en a qu'un qui ne voulait pas le pouvoir c'est JMLP. D'ailleurs on le voit désemparé lorsqu'il arrive au deuxième tour des élections en virant Jospin.

Flavius a écrit:
La crise des subprimes n'était pas de son fait. Et il l'a bien réglée. On l'a échappée belle !  Un peu plus et tous nos comptes en banque explosaient. Heureusement que c'était Sarkozy et pas Ségolène qui était aux manettes.
Ben les gilets jaunes, il en est à l'origine avec l'augmentation de l'essence à la pompe et l'argent distribué là où il ne fallait peut-être pas. Et je passe sur la façon dont ils ont été qualifiés : beaufs, arriérés, chemises brunes, etc..
La pandémie, il devrait la bénir. S'il est élu, ça sera grâce à elle. Sainte Covid,qui êtes aux cieux...

Ben oui, on peut toujours dire que celles et ceux qui sont à moins de 5%, ne veulent pas le pouvoir. Mais je n'en suis pas sûr. Selon moi, il n'y en a qu'un qui ne voulait pas le pouvoir c'est JMLP. D'ailleurs on le voit désemparé lorsqu'il arrive au deuxième tour des élections en virant Jospin.

Les gilets jaunes ne sont pas apparus du seul fait de Macron. C'est la résultante des présidences précédentes aussi et de Nicolas Hulot avec son augmentation des taxes sur les carburants, autrement dit, des verts. Évidemment, c'est Macron qui a mis Hulot dans le gouvernement, fallait pas.

Pour bénir la pandémie, il faut que se passe bien jusqu'au deuxième tour. Il suffirait de peu de chose pour que ça dérape. Ça n'est pas encore gagné.

Azalee a écrit:

Flavius a écrit:
La crise des subprimes n'était pas de son fait. Et il l'a bien réglée. On l'a échappée belle !  Un peu plus et tous nos comptes en banque explosaient. Heureusement que c'était Sarkozy et pas Ségolène qui était aux manettes.
Ben les gilets jaunes, il en est à l'origine avec l'augmentation de l'essence à la pompe et l'argent distribué là où il ne fallait peut-être pas. Et je passe sur la façon dont ils ont été qualifiés : beaufs, arriérés, chemises brunes, etc..
La pandémie, il devrait la bénir. S'il est élu, ça sera grâce à elle. Sainte Covid,qui êtes aux cieux...

Ben oui, on peut toujours dire que celles et ceux qui sont à moins de 5%, ne veulent pas le pouvoir. Mais je n'en suis pas sûr. Selon moi, il n'y en a qu'un qui ne voulait pas le pouvoir c'est JMLP. D'ailleurs on le voit désemparé lorsqu'il arrive au deuxième tour des élections en virant Jospin.

Les gilets jaunes ne sont pas apparus du seul fait de Macron. C'est la résultante des présidences précédentes aussi et de Nicolas Hulot avec son augmentation des taxes sur les carburants, autrement dit, des verts. Évidemment, c'est Macron qui a mis Hulot dans le gouvernement, fallait pas.

Pour bénir la pandémie, il faut que se passe bien jusqu'au deuxième tour. Il suffirait de peu de chose pour que ça dérape. Ça n'est pas encore gagné.

Vois-tu Azalée, je ne fais pas la même analyse que toi sur les gilets jaunes. Et d'ailleurs, je n'ai entendu personne, même pas les militants de LREM dire que les gilets jaunes n'étaient pas le fait de Macron ! Mais je vais aller dans ton sens. Même si cela était la queue de comète de la politique des présidents précédents, mais la continuité de l'Etat, fait que tout président assume, et c'est injuste je le reconnais, la politique de son prédécesseur.  
Et puis ne soyons pas hypocrites. Macron ministre du budget, puis de l'économie, des postes les plus importants d'un gouvernement, n'est quand même pas un puceau. Il est pour quelque chose dans dans la situation de la France, lorsqu'il prend le pouvoir. Le reste est une question de style de gestion.

S'agissant de la pandémie, il lui sera facile de démontrer que c'est grâce à lui si nous sommes enfin libres. Son équipe de communication et les agences extérieures s'en occupent. 

Et puis toutes les mesures ne sont pas négatives non plus. 10 milliards quand même. Le quoi qu'il en coûte pour les tests, rien qu'en janvier, c'est plus de 1 milliard d'euros. 10 milliards depuis le début de la crise, rien que pour les tests. Mais bon. Peut-être fallait-il le faire ? D'après toi qui va payer ? Tes enfants, des petits enfants et tes arrières petits enfants. Mais la dette publique continuera à nous plomber.

J'écoute le discours de Marine le Pen. Il me semble qu'elle s'est drôlement améliorée. Toutefois, sa voix n'est toujours pas placée. Et puis elle a un discours de Premier ministre mais pas de candidate à la présidentielle. Elle rentre trop dans les détails. Un président parle à la France. Un Premier ministre parle de tout en s'adressant aux Français. 
Un président doit dessiner le destin national. Et puis se faire embrasser sur scène par un petit enfant, ça fait un peu amateur et IV e république.

Flavius a écrit:J'écoute le discours de Marine le Pen. Il me semble qu'elle s'est drôlement améliorée. Toutefois, sa voix n'est toujours pas placée. Et puis elle a un discours de Premier ministre mais pas de candidate à la présidentielle. Elle rentre trop dans les détails. Un président parle à la France. Un Premier ministre parle de tout en s'adressant aux Français. 
Un président doit dessiner le destin national. Et puis se faire embrasser sur scène par un petit enfant, ça fait un peu amateur et IV e république.

Ah bon ?
Moi, j'ai bien aimé.
Et d'accord pour l'amélioration.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:J'écoute le discours de Marine le Pen. Il me semble qu'elle s'est drôlement améliorée. Toutefois, sa voix n'est toujours pas placée. Et puis elle a un discours de Premier ministre mais pas de candidate à la présidentielle. Elle rentre trop dans les détails. Un président parle à la France. Un Premier ministre parle de tout en s'adressant aux Français. 
Un président doit dessiner le destin national. Et puis se faire embrasser sur scène par un petit enfant, ça fait un peu amateur et IV e république.

Ah bon ?
Moi, j'ai bien aimé.
Et d'accord pour l'amélioration.

Oui, le côté émotion le petit n'enfant qui arrive pour la bise, etoussa.
Son discours, mis à part les réserves faites, était bien construit. Elle a couvert tout les aspects de la société.
Par contre ses mesures n'étaient pas financées. Elle le fera peut-être ultérieurement.
J'ai écouté Pecresse et on a le sentiment que ça n'imprime pas. Il n'y a pas ce même enthousiasme pour le moment. Ça peut changer.
Bon, on est encore à une soixantaine de jours de la présidentielle. 7 millions de gens ne sont pas ou mal inscrits sur les listes et les sondages ne nous donnent pas encore des chiffres sur les abstentions.

Flavius a écrit:
Oui, le côté émotion le petit n'enfant qui arrive pour la bise, etoussa.
Son discours, mis à part les réserves faites, était bien construit. Elle a couvert tout les aspects de la société.
Par contre ses mesures n'étaient pas financées. Elle le fera peut-être ultérieurement.
J'ai écouté Pecresse et on a le sentiment que ça n'imprime pas. Il n'y a pas ce même enthousiasme pour le moment. Ça peut changer.
Bon, on est encore à une soixantaine de jours de la présidentielle. 7 millions de gens ne sont pas ou mal inscrits sur les listes et les sondages ne nous donnent pas encore des chiffres sur les abstentions.

Bock-Côté commente de manière intéressante.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Oui, le côté émotion le petit n'enfant qui arrive pour la bise, etoussa.
Son discours, mis à part les réserves faites, était bien construit. Elle a couvert tout les aspects de la société.
Par contre ses mesures n'étaient pas financées. Elle le fera peut-être ultérieurement.
J'ai écouté Pecresse et on a le sentiment que ça n'imprime pas. Il n'y a pas ce même enthousiasme pour le moment. Ça peut changer.
Bon, on est encore à une soixantaine de jours de la présidentielle. 7 millions de gens ne sont pas ou mal inscrits sur les listes et les sondages ne nous donnent pas encore des chiffres sur les abstentions.

Bock-Côté commente de manière intéressante.

J'envie sa capacité à faire des analyses aussi pertinentes en direct. 
Moi il me faut du recul pour me livrer à cet exercice et c'est beaucoup moins talentueux...malheureusement.

Flavius a écrit:
J'envie sa capacité à faire des analyses aussi pertinentes en direct. 
Moi il me faut du recul pour me livrer à cet exercice et c'est beaucoup moins talentueux...malheureusement.

Chacun fait à sa mesure, et tout avis argumenté peut être intéressant.
Mais c'est vrai que B.C. a une capacité de synthèse hors pair et une facilité d'élocution que je lui envie.
Une politesse, aussi... jamais insultant envers ses adversaires politiques.

Par rapport au discours de Zemmour, je trouve qu'en sélectionnant un seul sujet avec des mesures claires, qu'il a été plus efficace que celui de Marine le Pen qui noyé ses mesures principales dans un océan de considérations inutiles. Enfin, c'est ce que j'ai ressenti.
J'attends avec impatience celui de Pécresse.

Flavius a écrit:Par rapport au discours de Zemmour, je trouve qu'en sélectionnant un seul sujet avec des mesures claires, qu'il a été plus efficace que celui de Marine le Pen qui noyé ses mesures principales dans un océan de considérations inutiles. Enfin, c'est ce que j'ai ressenti.
J'attends avec impatience celui de Pécresse.

Où peut-on trouver ce discours ?

J'ai.

Paulette a écrit:J'ai.

Ben voilà !

Flavius a écrit:Aubry, sait aussi blaguer et avec tout le monde.


Amar Lasfar, leader des islamistes frères musulmans qui pense que les juifs « ont soumis l’Occident » ?

Ce sont de très bons amis. Avec Tareq Oubrou, on a un duo d'enfer. Plutôt infernal.

Ça roule pour la justice!



La Maserati d’Eric Dupond-Moretti, faste and furious (msn.com)

La Macronie commence à perdre les pédales.
Darmanin a été assez odieux face à Apolline de Malherbe !

Paulette a écrit:La Macronie commence à perdre les pédales.
Darmanin a été assez odieux face à Apolline de Malherbe !

En même temps, elle ne le laisse pas répondre. Je note qu'elle est bien plus cool avec Balkani.

Azalee a écrit:
En même temps, elle ne le laisse pas répondre. Je note qu'elle est bien plus cool avec Balkani.

Sans blague ?

Perso, cette Apolline je ne la supporte pas ! depuis qu'elle anime la matinale sur RMC, je n'écoute plus. C'est, sans doute, une bonne journaliste de la presse écrite, mais en interview, je trouve qu'elle ne vaut rien. Elle parle tellement vite que j'ai l'impression de perdre la respiration à l'écouter et, avec ses heu....heu...heu, elle est horripilante.

Paulette a écrit:
Sans blague ?

Tu as raté ça ? C'est tout juste si elle ne l'a pas pris dans ses bras pour le consoler de cette abominable injustice qui le frappe.
Et en plus, contrairement avec Darmanin, elle l'a laissé tranquille sur les chiffres.

Azalee a écrit:

Paulette a écrit:La Macronie commence à perdre les pédales.
Darmanin a été assez odieux face à Apolline de Malherbe !

En même temps, elle ne le laisse pas répondre. Je note qu'elle est bien plus cool avec Balkani.

Non, non, tu ne peux pas dire ça. J'ai vu la scène en entier. Je n'aime pas spécialement cette journaliste, mais là, elle ne fait que son métier.
Et une fois de plus, on a un ministre qui ne veut parler que ce qui va bien, et pas de ce qu'il a raté. Typique de la macronie. Ils ne supportent pas la critique. 
Et puis le coup de l'excité qui dit à celle qui est des plus calmes, calmez vous, c'était d'un ridicule ! Tout le monde pouvait juger de qui était calme et de qui était énervé. Ce type est immonde et d'une rare goujaterie. D'ailleurs je n'ai pas entendu une seule personne, hormis ceux de LREM, et encore, ne pas être offusqué par son cinéma. 
La seule fois où elle l'interrompt, c'est lorsqu'il devient ironique et sarcastique à son égard. Surtout, qu'elle lui parle aussi des chiffres qui étaient meilleurs. Mais faut pas non plus déconner. Lorsqu'il évoque les cambriolages, il faudrait peut-être qu'il se rappelle aussi que l'on a été confiné. Ceci expliquant aussi cela.
La même scène avec Zemmour et c'est la révolution en France, les médias, des assos féministes et tout le toutim. Et c'est le retour des chemises brunes et du National-socialisme.

En plus, ces chiffres viennent de son ministère.

Azalee a écrit:
Tu as raté ça ? C'est tout juste si elle ne l'a pas pris dans ses bras pour le consoler de cette abominable injustice qui le frappe.
Et en plus, contrairement avec Darmanin, elle l'a laissé tranquille sur les chiffres.

Ah purée, la salope !

Azalee a écrit:
En même temps, elle ne le laisse pas répondre. Je note qu'elle est bien plus cool avec Balkani.

La plupart des médias (si pas tous) critiquent Darmanin, alors que c'est EN FAIT  la journaliste qui visiblement a voulu "se payer" un ministre.
De plus elle a surjouée sa manière d'être indignée ou choquée...
Mais l'esprit de corps étant ce qu'il est .....

Cela dit Darmanin n'aurait pas dû parler de manière méprisante (de manière populiste en fait)  de CNEWS....
.