Avenir de la France

beced a écrit:

La plupart des médias (si pas tous) critiquent Darmanin, alors que c'est EN FAIT  la journaliste qui visiblement a voulu "se payer" un ministre.
De plus elle a surjouée sa manière d'être indignée ou choquée...
Mais l'esprit de corps étant ce qu'il est .....

Cela dit Darmanin n'aurait pas dû parle de manière méprisante (de manière populiste en fait)  de CNEWS....
.

Effectivement, j'ai visionné la vidéo de Flavius et il n'y a rien de choquant dans ce qu'il lui répond. C'est elle qui monte sur ses grands chevaux et se la joue outragée. J'espère bien qu'il ne s'excusera pas, comme certains le lui demandent et que E. Macron n'interviendra pas en ce sens.

msch a écrit:

beced a écrit:

La plupart des médias (si pas tous) critiquent Darmanin, alors que c'est EN FAIT  la journaliste qui visiblement a voulu "se payer" un ministre.
De plus elle a surjouée sa manière d'être indignée ou choquée...
Mais l'esprit de corps étant ce qu'il est .....

Cela dit Darmanin n'aurait pas dû parle de manière méprisante (de manière populiste en fait)  de CNEWS....
.

Effectivement, j'ai visionné la vidéo de Flavius et il n'y a rien de choquant dans ce qu'il lui répond. C'est elle qui monte sur ses grands chevaux et se la joue outragée. J'espère bien qu'il ne s'excusera pas, comme certains le lui demandent et que E. Macron n'interviendra pas en ce sens.

Ah, bon. Je n'ai donc reçu la vision d'un énervé, d'un goujat et d'un roquet comme la majorité des médias et des Français, alors que je n'aurais dû voir que celle d'un gentleman et d'une journaliste, qu'au demeurant je trouve détestable, agressive ? Bon. Après tout à chacun son truc. Il me faut retourner chez l'ophtalmologue et l'oto-rhino-laryngologie.
Et si ça avait été la prestation de Zemmour, ça aurait été celle d'un voyou national socialiste. Pourquoi pas ? Moi j'accepte toutes les idées.
Il est vrai qu'elle est un peu con cette journaliste. Elle ne se contente pas de donner les chiffres qui plaisent, à celui qui disait la veille, je ne connais pas un Français qui soit contre la gestion du pays par Macron. Non seulement c'est un gentleman, mais en plus il a de l'humour. Tous les journalistes sur le plateau, ont éclaté de rire.

Blanquer qui vante une pseudo-augmentation budgétaire pour l'Educaton nationale quand même les journalistes de l'Assemblée parlent de recul !
Du pur Blanquer...

beced a écrit:
La plupart des médias (si pas tous) critiquent Darmanin, alors que c'est EN FAIT  la journaliste qui visiblement a voulu "se payer" un ministre.
De plus elle a surjouée sa manière d'être indignée ou choquée...
Mais l'esprit de corps étant ce qu'il est .....

Cela dit Darmanin n'aurait pas dû parler de manière méprisante (de manière populiste en fait)  de CNEWS....
.

Je n'ai pas tout vu, mais c'est aussi mon impression. D'autant qu'en citant les chiffres, elle n'a cité que les mauvais, pas les bons. C'est quand même très sélectif.
En plus, cette expression "ça va bien se passer" pour lequel il est accusé de misogynie est un tic de langage qu'il a déjà utilisé avec Bourdin et d'autres journalistes et collègues politiques.

Je note aussi que les mêmes médias ont été bien plus cool quand Mélenchon a insulté un autre journaliste et qu'il a été condamné pour ça.

Flavius a écrit:
Ah, bon. Je n'ai donc reçu la vision d'un énervé, d'un goujat et d'un roquet comme la majorité des médias et des Français, alors que je n'aurais dû voir que celle d'un gentleman et d'une journaliste, qu'au demeurant je trouve détestable, agressive ? Bon. Après tout à chacun son truc. Il me faut retourner chez l'ophtalmologue et l'oto-rhino-laryngologie.
Et si ça avait été la prestation de Zemmour, ça aurait été celle d'un voyou national socialiste. Pourquoi pas ? Moi j'accepte toutes les idées.
Il est vrai qu'elle est un peu con cette journaliste. Elle ne se contente pas de donner les chiffres qui plaisent, à celui qui disait la veille, je ne connais pas un Français qui soit contre la gestion du pays par Macron. Non seulement c'est un gentleman, mais en plus il a de l'humour. Tous les journalistes sur le plateau, ont éclaté de rire.

Je ne l'ai pas vu énervé, je ne le vois goujat non plus.
Tu voulais voir un gentleman ? À quel titre ? Parce qu'il s'adresse à une femme ?

Alors sur les chiffres, elle n'a donné que les mauvais. L'honnêteté aurait voulu qu'elle donne aussi les bons. C'est l'idée que je me fais du journalisme.

Paulette a écrit:

Blanquer qui vante une pseudo-augmentation  budgétaire pour l'Educaton nationale quand même les journalistes de l'Assemblée parlent de recul !
Du pur Blanquer...

Tout est question d'interprétation.

Azalee a écrit:

Flavius a écrit:
Ah, bon. Je n'ai donc reçu la vision d'un énervé, d'un goujat et d'un roquet comme la majorité des médias et des Français, alors que je n'aurais dû voir que celle d'un gentleman et d'une journaliste, qu'au demeurant je trouve détestable, agressive ? Bon. Après tout à chacun son truc. Il me faut retourner chez l'ophtalmologue et l'oto-rhino-laryngologie.
Et si ça avait été la prestation de Zemmour, ça aurait été celle d'un voyou national socialiste. Pourquoi pas ? Moi j'accepte toutes les idées.
Il est vrai qu'elle est un peu con cette journaliste. Elle ne se contente pas de donner les chiffres qui plaisent, à celui qui disait la veille, je ne connais pas un Français qui soit contre la gestion du pays par Macron. Non seulement c'est un gentleman, mais en plus il a de l'humour. Tous les journalistes sur le plateau, ont éclaté de rire.

Je ne l'ai pas vu énervé, je ne le vois goujat non plus.
Tu voulais voir un gentleman ? À quel titre ? Parce qu'il s'adresse à une femme ?

Alors sur les chiffres, elle n'a donné que les mauvais. L'honnêteté aurait voulu qu'elle donne aussi les bons. C'est l'idée que je me fais du journalisme.

Moi oui, mais il ne semble pas que je sois le seul. Demande à BFM, ce qu'il en pense. En plus, on ne peut pas dire que BFM soit anti-Macron. Bien au contraire.

On ne dit pas à une femme, calmez vous, tout va bien se passer. Je ne pense pas que Apolline de Malherbes était proche de la délivrance. C'est plutôt misogyne. Ecore une fois, que n'aurait pas t-on dit si Zemmour avait dit la même chose...

Mais elle comptait bien donner aussi les bons chiffres. D'ailleurs elle le lui a dit. Mais un journaliste, n'est pas fait pour servir la soupe, mais de s'inquiéter de ce qui ne va pas. Donc il était normal qu'elle lui fasse remarquer que cette auto satisfaction, n'avait pas lieu d'être.

En plus ce type est aveugle ou mythomane en avançant qu'il ne connaissait pas un seul Français qui soit mécontent de la gestion de Macron. Moi je pense que ce type devrait sortir de son ministère. Si tu additionne tous les scores dans les sondages, tu constates que 72% des Français ne voteront pas Macron. Et je te fais grâce des abstentionnistes et des bulletins blancs.

Mais enfin, si tu ressens autrement, pourquoi pas ? Ce n'est pas mon cas.

Paulette a écrit:

Blanquer qui vante une pseudo-augmentation  budgétaire pour l'Educaton nationale quand même les journalistes de l'Assemblée parlent de recul !
Du pur Blanquer...

C'est marrant, moi je l'appréciais bien Blanquer. Je trouvais même que c'était le seul ministre qui était bien à sa place. Et puis son image s'est dégradée. 
Je voudrai quand même qu'un enseignant m'explique, pourquoi avec le budget le plus important d'Europe, la France obtient des résultats aussi médiocres ? Est-ce vraiment un problème de moyens ? Certes les enseignants sont mal payés. Mais est-ce vraiment la raison des ces résultats ?

Flavius a écrit:
C'est marrant, moi je l'appréciais bien Blanquer. Je trouvais même que c'était le seul ministre qui était bien à sa place. Et puis son image s'est dégradée. 
Je voudrai quand même qu'un enseignant m'explique, pourquoi avec le budget le plus important d'Europe, la France obtient des résultats aussi médiocres ? Est-ce vraiment un problème de moyens ? Certes les enseignants sont mal payés. Mais est-ce vraiment la raison des ces résultats ?

Le problème est surtout venu de ceux qui "concoctent" les programmes, avec toutes les "théories pédagogistes".

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
C'est marrant, moi je l'appréciais bien Blanquer. Je trouvais même que c'était le seul ministre qui était bien à sa place. Et puis son image s'est dégradée. 
Je voudrai quand même qu'un enseignant m'explique, pourquoi avec le budget le plus important d'Europe, la France obtient des résultats aussi médiocres ? Est-ce vraiment un problème de moyens ? Certes les enseignants sont mal payés. Mais est-ce vraiment la raison des ces résultats ?

Le problème est surtout venu de ceux qui "concoctent" les programmes, avec toutes les "théories pédagogistes".

Oui. Ça on en avait déjà parlé et on en avait convenu. L'autorité des pédagogistes a été une catastrophe.

Mais vous êtes sûre qu'il n'y a que ça ? Parce que le budget consacré à l'Education nationale, est gigantesque. C'est même le premier budget.

Flavius a écrit:
Oui. Ça on en avait déjà parlé et on en avait convenu. L'autorité des pédagogistes a été une catastrophe.

Mais vous êtes sûre qu'il n'y a que ça ? Parce que le budget consacré à l'Education nationale, est gigantesque. C'est même le premier budget.

En tout cas, ce n'est pas dû aux salaires versés aux enseignants, qui sont parmi les plus mal payés d'Europe.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Oui. Ça on en avait déjà parlé et on en avait convenu. L'autorité des pédagogistes a été une catastrophe.

Mais vous êtes sûre qu'il n'y a que ça ? Parce que le budget consacré à l'Education nationale, est gigantesque. C'est même le premier budget.

En tout cas, ce n'est pas dû aux salaires versés aux enseignants, qui sont parmi les plus mal payés d'Europe.

Oui. C'est pour ça que je ne comprends pas. Où passe le fric ?

Par ailleurs, les gamins veulent de moins en moins étudier :beaucoup n'apprennent plus les leçons, ne font plus les devoirs, comment voulez-vous qu'on ait de bons résultats ?
On essaie de baisser le nombre des élèves par classe, mais on est incapable d'imposer des règles de travail.
A une collègue professeure principale en classe de 3e, et en charge de la procédure d'orientation, un père d'élève, dont le gamin avait 6 de moyenne générale, a dit qu'il "exigeait" que son rejeton passe en seconde, car il était sûr qu'il aurait le bac scientifique avec mention "bien".

Flavius a écrit:
Oui. C'est pour ça que je ne comprends pas. Où passe le fric ?

Vu le nombre d'élève à gérer, il faut du fric !
Et on fait tellement confiance à ce qui coûte du fric, ordinateurs, tableaux connectés, etc.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Oui. C'est pour ça que je ne comprends pas. Où passe le fric ?

Vu le nombre d'élève à gérer, il faut du fric !
Et on fait tellement confiance à ce qui coûte du fric, ordinateurs, tableaux connectés, etc.

Mouais. Pourtant l'Allemagne, plus peuplée que la France, s'en sort mieux.

Flavius a écrit:Moi oui, mais il ne semble pas que je sois le seul. Demande à BFM, ce qu'il en pense. En plus, on ne peut pas dire que BFM soit anti-Macron. Bien au contraire.

On ne dit pas à une femme, calmez vous, tout va bien se passer. Je ne pense pas que Apolline de Malherbes était proche de la délivrance. C'est plutôt misogyne. Ecore une fois, que n'aurait pas t-on dit si Zemmour avait dit la même chose...

Mais elle comptait bien donner aussi les bons chiffres. D'ailleurs elle le lui a dit. Mais un journaliste, n'est pas fait pour servir la soupe, mais de s'inquiéter de ce qui ne va pas. Donc il était normal qu'elle lui fasse remarquer que cette auto satisfaction, n'avait pas lieu d'être.

En plus ce type est aveugle ou mythomane en avançant qu'il ne connaissait pas un seul Français qui soit mécontent de la gestion de Macron. Moi je pense que ce type devrait sortir de son ministère. Si tu additionne tous les scores dans les sondages, tu constates que 72% des Français ne voteront pas Macron. Et je te fais grâce des abstentionnistes et des bulletins blancs.

Mais enfin, si tu ressens autrement, pourquoi pas ? Ce n'est pas mon cas.

Et pourquoi est-ce qu'on ne dirait pas à une femme "calmez-vous" ? Ça passerait pour un homme ? Ça, pour le coup, c'est vraiment misogyne.
"Tout va bien se passer", il l'a dit à Bourdin aussi ainsi qu'à Edouard Philippe.

En effet, un journaliste n'est pas là pour servir la soupe. C'est valable aussi quand cette dame interroge Bakany. Pourtant...
Un journaliste devrait aussi donner les chiffres quand ils sont bons, elle ne l'a pas fait, mais lui.

Pour le reste, je suis d'accord. Darmanin est dans le gouvernement, il ne va pas dire du mal de Macron et du gouvernement, tout comme l'opposition qui ne va pas en dire de bien.

Sur les 72% qui ne voteront pas pour lui, ça en fait encore moins pour ses concurrents.

Azalee a écrit:

Flavius a écrit:Moi oui, mais il ne semble pas que je sois le seul. Demande à BFM, ce qu'il en pense. En plus, on ne peut pas dire que BFM soit anti-Macron. Bien au contraire.

On ne dit pas à une femme, calmez vous, tout va bien se passer. Je ne pense pas que Apolline de Malherbes était proche de la délivrance. C'est plutôt misogyne. Ecore une fois, que n'aurait pas t-on dit si Zemmour avait dit la même chose...

Mais elle comptait bien donner aussi les bons chiffres. D'ailleurs elle le lui a dit. Mais un journaliste, n'est pas fait pour servir la soupe, mais de s'inquiéter de ce qui ne va pas. Donc il était normal qu'elle lui fasse remarquer que cette auto satisfaction, n'avait pas lieu d'être.

En plus ce type est aveugle ou mythomane en avançant qu'il ne connaissait pas un seul Français qui soit mécontent de la gestion de Macron. Moi je pense que ce type devrait sortir de son ministère. Si tu additionne tous les scores dans les sondages, tu constates que 72% des Français ne voteront pas Macron. Et je te fais grâce des abstentionnistes et des bulletins blancs.

Mais enfin, si tu ressens autrement, pourquoi pas ? Ce n'est pas mon cas.

Et pourquoi est-ce qu'on ne dirait pas à une femme "calmez-vous" ? Ça passerait pour un homme ? Ça, pour le coup, c'est vraiment misogyne.
"Tout va bien se passer", il l'a dit à Bourdin aussi ainsi qu'à Edouard Philippe.

En effet, un journaliste n'est pas là pour servir la soupe. C'est valable aussi quand cette dame interroge Bakany. Pourtant...
Un journaliste devrait aussi donner les chiffres quand ils sont bons, elle ne l'a pas fait, mais lui.

Pour le reste, je suis d'accord. Darmanin est dans le gouvernement, il ne va pas dire du mal de Macron et du gouvernement, tout comme l'opposition qui ne va pas en dire de bien.

Sur les 72% qui ne voteront pas pour lui, ça en fait encore moins pour ses concurrents.

Et bien j'écoutais Fogiel, directeur de BFM, et grand progressiste devant l'Eternel, qui dit exactement ce que tu dis, à moins que tu dises comme Fogiel, peu importe. Je suis sûr que si Zemmour s'était comporté de la même façon, Fog  aurait certainement dit la même chose. 
Bon je t'ai livré mon sentiment tel que j'ai ressenti cette interview. Maintenant, chacun se fera une idée.

Oui bien sûr, que Darmanin soit satisfait de son action, malgré les résultats catastrophiques et de celle de son patron, pourquoi pas. Mais en général on le fait avec plus de finesse.
Je totalisais le nombre de gens, 72%, excuse du peu, qui n'étaient pas satisfaits de Macron, ce n'était  pas pour dire que les autres candidats font moins, ce qui d'ailleurs faux. Totalise la droite qui rejoindra Macron et tu verras que ce que tu dis n'est pas exact. Mais peu importe, je voulais mettre le projecteur sur la conne qu'à dite Darmanin en disant, "pas un seul français" n'est contre la gestion du pays par Macron. Mais d'où il tient ça ? Il a oublié de me compter...

Flavius a écrit:
Et bien j'écoutais Fogiel, directeur de BFM, et grand progressiste devant l'Eternel, qui dit exactement ce que tu dis, à moins que tu dises comme Fogiel, peu importe. Je suis sûr que si Zemmour s'était comporté de la même façon, Fog  aurait certainement dit la même chose. 
Bon je t'ai livré mon sentiment tel que j'ai ressenti cette interview. Maintenant, chacun se fera une idée.

Oui bien sûr, que Darmanin soit satisfait de son action, malgré les résultats catastrophiques et de celle de son patron, pourquoi pas. Mais en général on le fait avec plus de finesse.
Je totalisais le nombre de gens, 72%, excuse du peu, qui n'étaient pas satisfaits de Macron, ce n'était  pas pour dire que les autres candidats font moins, ce qui d'ailleurs faux. Totalise la droite qui rejoindra Macron et tu verras que ce que tu dis n'est pas exact. Mais peu importe, je voulais mettre le projecteur sur la conne qu'à dite Darmanin en disant, "pas un seul français" n'est contre la gestion du pays par Macron. Mais d'où il tient ça ? Il a oublié de me compter...

Je l'ai dit avant lui, d'abord.
Si c'était Zemmour, je ne sais pas ce que FOG aurait dit.

L'Internaute.fr
Convois de la liberté : qui sont-ils ? Peuvent-ils bloquer Paris ?
Ayant réussi le pari d'immobiliser la capitale canadienne Ottawa, le mouvement du "Convoi de la liberté"...

...
Il y a quelque chose d'obscène d'avoir choisi comme appellation "convois de la liberté".....
Une sorte de doigt d'honneur à l'Histoire, comme par exemple le blocus de Berlin par l'URSS...
..

beced a écrit:
L'Internaute.fr
Convois de la liberté : qui sont-ils ? Peuvent-ils bloquer Paris ?
Ayant réussi le pari d'immobiliser la capitale canadienne Ottawa, le mouvement du "Convoi de la liberté"...

...
Il y a quelque chose d'obscène d'avoir choisi comme appellation "convois de la liberté".....
Une sorte de doigt d'honneur à l'Histoire, comme par exemple le blocus de Berlin par l'URSS...
..

Comme par hasard, on retrouve en tête de liste Jerome Rodriges des gilets jaunes.

Azalee a écrit:

Flavius a écrit:
Et bien j'écoutais Fogiel, directeur de BFM, et grand progressiste devant l'Eternel, qui dit exactement ce que tu dis, à moins que tu dises comme Fogiel, peu importe. Je suis sûr que si Zemmour s'était comporté de la même façon, Fog  aurait certainement dit la même chose. 
Bon je t'ai livré mon sentiment tel que j'ai ressenti cette interview. Maintenant, chacun se fera une idée.

Oui bien sûr, que Darmanin soit satisfait de son action, malgré les résultats catastrophiques et de celle de son patron, pourquoi pas. Mais en général on le fait avec plus de finesse.
Je totalisais le nombre de gens, 72%, excuse du peu, qui n'étaient pas satisfaits de Macron, ce n'était  pas pour dire que les autres candidats font moins, ce qui d'ailleurs faux. Totalise la droite qui rejoindra Macron et tu verras que ce que tu dis n'est pas exact. Mais peu importe, je voulais mettre le projecteur sur la conne qu'à dite Darmanin en disant, "pas un seul français" n'est contre la gestion du pays par Macron. Mais d'où il tient ça ? Il a oublié de me compter...

Je l'ai dit avant lui, d'abord.
Si c'était Zemmour, je ne sais pas ce que FOG aurait dit.

Moi je sais. Comment cela se fait-ce ?

Flavius a écrit:
Moi je sais. Comment cela se fait-ce ?

A part l'art divinatoire, je ne vois pas.

Flavius a écrit:
Et bien j'écoutais Fogiel, directeur de BFM, et grand progressiste devant l'Eternel, qui dit exactement ce que tu dis, à moins que tu dises comme Fogiel, peu importe. Je suis sûr que si Zemmour s'était comporté de la même façon, Fog  aurait certainement dit la même chose. 
Bon je t'ai livré mon sentiment tel que j'ai ressenti cette interview. Maintenant, chacun se fera une idée.

Bon, allez, Flavius, ne soyez pas mystérieux ! Dites-nous ce que vous pensez que Fogiel aurait dit si Zemmour s'était comporté comme Darmanin : il aurait dit la même chose, ou non ?

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Et bien j'écoutais Fogiel, directeur de BFM, et grand progressiste devant l'Eternel, qui dit exactement ce que tu dis, à moins que tu dises comme Fogiel, peu importe. Je suis sûr que si Zemmour s'était comporté de la même façon, Fog  aurait certainement dit la même chose. 
Bon je t'ai livré mon sentiment tel que j'ai ressenti cette interview. Maintenant, chacun se fera une idée.

Bon, allez, Flavius, ne soyez pas mystérieux ! Dites-nous ce que vous pensez que Fogiel aurait dit si Zemmour s'était comporté comme Darmanin : il aurait dit la même chose, ou non ?

Paulette, je mes suis fendu déjà d'un post où je réponds à votre excellente question.
Non, chère amie, il n'aurait pas dit la même chose. Il est de bon ton, lorsqu'on s'est acheté la panoplie du parfait petit progressiste homo, bravant les lois pour s'offrir des enfants à l'étranger, d'insulter Zemmour.
Mais il est bien connu que la France est un pays très idéologique. C'est comme ça. En politique, on oublie toute rationalité. On n'est pas l'Allemagne. Chez nous, la politique en campagne doit être magique.