Un peu de Zemmour

Zemmour commence son meeting devant 13000 personnes.

On va voir ce que cela va donner, parce que ce n'est pas un tribun comme Mélenchon ?

beced a écrit:

J'ai parfois l'impression que le vrai nom de Ms. Autain, s'écrit en fait avec un "H" à son début.

.

C'est vrai.

Paulette a écrit:
Quelqu'un a écrit "la" meeting ? Qui ? Où ? Ce doit être une erreur de frappe ! Pour une fois, je crois que ce n'est pas moi !
Pour le reste, il a suffisamment exprimé sa détestation pour qu'on sache à quoi s'en tenir.
Je dirais même que c'est de la provoc' d'aller là-bas.
Mais, comme quelqu'un l'a dit fort justement, depuis qu'il fait campagne, tout est provocation.

Au contraire, j'y vois une logique. Il n'y a pas que des "gauchiste" et des pro-diversité dans le 93.
Il va aller les chercher.

D'autre part, évidemment que pour élu, il vaut mieux pratiquer le clientélisme et se revendiqué pour la diversité. Pour autant, le département et sa population ne leur appartiennent pas.

L'irrésistible ascension d'Eric Zemmour, était impensable il y a quelques temps,

Dans la mesure où les références de Zemmour se trouvent dans toute l'histoire de la France, rien n'empêche donc de penser qu'en tant que Président, certaines des paroles de la Marseillaise ne soient pas un guide ou un mode d'emploi pour lui.

Paulette a écrit:C'est toi qui es demandeur, moi, je m'en fiche !
Toute façon, le petit Zemmour, il est fichu .

Le pauvre vient de récupérer deux soutiens de poids  (au sens de boulets) :
Christine Boutin
+ Jacqueline Mourreau, des gilets jaunes. 

Paulette a écrit:Zemmour rallié par des "partisans" haut de gamme : Jean-Frédéric Poisson, Christine Boutin et Jacline Mouraud (gilet jaune !)

Ah, je viens de poster presque pareil. Je n'avais pas vu.
Quelle chance il a ...

C'est au tour de l'essayiste Paul-Marie Coûteaux de prendre la parole pour défendre la candidature d'Eric Zemmour. Reprenant un vocabulaire quasi-mystique, le politicien souverainiste assure que le candidat d'extrême-droite "doit devenir un homme d'État", "endosser, incarner le deuxième corps du roi" afin de sauver la France, voire l'Europe d'une probable disparition. "Il doit être roi de France", affirme Paul-Marie Coûteaux.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Rien que ça ?
Sinon, beaucoup moins de participants que prévu...

Flavius a écrit:Reconquête sera le nom du prochain parti d'Eric Zemmour.

Un nom qui évoque l'avenir et non celui d'un déclin irrémédiable. Dommage pour ses détracteurs qui passent leur temps, par manque d'argument, ou par idéologie, à l'étiqueter comme un homme du passé.

Les démarches de démolition successives me glissent dessus 

Je garde mes idées et mes arguments sans faiblir !

cristaline a écrit:

Flavius a écrit:Reconquête sera le nom du prochain parti d'Eric Zemmour.

Un nom qui évoque l'avenir et non celui d'un déclin irrémédiable. Dommage pour ses détracteurs qui passent leur temps, par manque d'argument, ou par idéologie, à l'étiqueter comme un homme du passé.

Les démarches de démolition successives me glissent dessus 

Je garde mes idées et mes arguments sans faiblir !

J'ai suivi attentivement le discours de Zemmour. J'avais des craintes, mais elles ont vite disparues.
Il a été EXCELLENT. Et tous les chroniqueurs disent la même chose sur toutes les chaînes. Il avait une réputation d'amateur, et bien c'était très pro. Un texte magnifique et bien écrit. Un discours de bon niveau. Il devient enfin présidentiel.

Azalee a écrit:

Paulette a écrit:Zemmour rallié par des "partisans" haut de gamme : Jean-Frédéric Poisson, Christine Boutin et Jacline Mouraud (gilet jaune !)

Ah, je viens de poster presque pareil. Je n'avais pas vu.
Quelle chance il a ...

Oui. Mais tu sais il aurait préféré des personnalités plus intéressantes. Néanmoins, tous les chroniqueurs, et je suis d'accord, affirment que les invités soutiens, ne rapportent absolument rien.
Mais si tu écoutent les infos, tu verras que tous les journalistes disent la même chose : il a été très bon. Et pourtant, il les a bien soignés.

Flavius a écrit:

J'ai suivi attentivement le discours de Zemmour. J'avais des craintes, mais elles ont vite disparues.
Il a été EXCELLENT. Et tous les chroniqueurs disent la même chose sur toutes les chaînes. Il avait une réputation d'amateur, et bien c'était très pro. Un texte magnifique et bien écrit. Un discours de bon niveau. Il devient enfin présidentiel.

Suivi aussi
 Réussite et dans le forme et sur le contenu
Salut à toi, c'est la bonne occasion
Salut à tous

Vieux singe a écrit:

Flavius a écrit:

J'ai suivi attentivement le discours de Zemmour. J'avais des craintes, mais elles ont vite disparues.
Il a été EXCELLENT. Et tous les chroniqueurs disent la même chose sur toutes les chaînes. Il avait une réputation d'amateur, et bien c'était très pro. Un texte magnifique et bien écrit. Un discours de bon niveau. Il devient enfin présidentiel.

Suivi aussi
 Réussite et dans le forme et sur le contenu
Salut à toi, c'est la bonne occasion
Salut à tous

Content que tu partages le même sentiment.
Comme je suis heureux de te lire à nouveau !
Un homme qui sais prendre du recul sur les événements pour les juger en dehors de partialité, c'est rare. On peut ne pas être d'accord avec des idées tout en reconnaissant la performances de celui qui les exprime.
En tout cas, je suis heureux de te revoir parmi nous.

Flavius a écrit:

Oui. Mais tu sais il aurait préféré des personnalités plus intéressantes. Néanmoins, tous les chroniqueurs, et je suis d'accord, affirment que les invités soutiens, ne rapportent absolument rien.
Mais si tu écoutent les infos, tu verras que tous les journalistes disent la même chose : il a été très bon. Et pourtant, il les a bien soignés.

Mais dites-moi, qui parmi les actuels politiques, intellos, artistes etc reconnus et dont le revenu dépend de cette renommée, auraient-ils les "vous-voyez-ce-que-je veux dire" pour rejoindre Zemmour ? Qui ? Pas tous les tiédasses qui nous servent de gouvernants ou de maîtres à penser.
Les Français et leur couardise et-ou bisounourserie ne méritent que ce dont ils vont hériter: une nouvelle présidence sans saveur et sans odeur, style Macron ou Pécresse. Je reconnais à Zemmour un courage et une hardiesse sans commune mesure avec le naturel français mollasson. Je partage certaines de ses vues mais sa vision du féminin me tient éloignée. D'autant que, et je me répète, il ne juge que sur le passé, un passé dans lequel les femmes étaient muselées et tenue en quasi "servitude". Je ne le trouve donc pas du tout honnête sur ce plan. mais , et là encore je me répète, sa "bravitude" force mon admiration. Les autres conteurs de chansons politiques, pourraient en prendre de la graine.
Pour le reste, nous aurons sans doute un deuxième tour Macron-Pécresse. Certains annonçant déjà que Pécresse a de fortes chances de l'emporter. Mais ce sera du pareil au même, sauf que , ouf, on ne verra plus la tronche du gamin!!!! Et pour les petites gens du quotidien, surtout ceux des villes,  ils continueront de ramer et de voir la France se déliter. Mais tout ce beau monde l'aura voulu. Ce qui ne les empêchera pas de se plaindre!!! Ainsi va la France, ainsi va une partie de l'Europe. Pour ma part, je m'en fiche un peu à l'âge que j'atteins. Ce n'est plus vraiment mon problème. je voterai comme je crois bon de la faire et vogue la galère.

Sabbatha a écrit:

Flavius a écrit:

Oui. Mais tu sais il aurait préféré des personnalités plus intéressantes. Néanmoins, tous les chroniqueurs, et je suis d'accord, affirment que les invités soutiens, ne rapportent absolument rien.
Mais si tu écoutent les infos, tu verras que tous les journalistes disent la même chose : il a été très bon. Et pourtant, il les a bien soignés.

Mais dites-moi, qui parmi les actuels politiques, intellos, artistes etc reconnus et dont le revenu dépend de cette renommée, auraient-ils les "vous-voyez-ce-que-je veux dire" pour rejoindre Zemmour ? Qui ? Pas tous les tiédasses qui nous servent de gouvernants ou de maîtres à penser.
Les Français et leur couardise et-ou bisounourserie ne méritent que ce dont ils vont hériter: une nouvelle présidence sans saveur et sans odeur, style Macron ou Pécresse. Je reconnais à Zemmour un courage et une hardiesse sans commune mesure avec le naturel français mollasson. Je partage certaines de ses vues mais sa vision du féminin me tient éloignée. D'autant que, et je me répète, il ne juge que sur le passé, un passé dans lequel les femmes étaient muselées et tenue en quasi "servitude". Je ne le trouve donc pas du tout honnête sur ce plan. mais , et là encore je me répète, sa "bravitude" force mon admiration. Les autres conteurs de chansons politiques, pourraient en prendre de la graine.
Pour le reste, nous aurons sans doute un deuxième tour Macron-Pécresse. Certains annonçant déjà que Pécresse a de fortes chances de l'emporter. Mais ce sera du pareil au même, sauf que , ouf, on ne verra plus la tronche du gamin!!!! Et pour les petites gens du quotidien, surtout ceux des villes,  ils continueront de ramer et de voir la France se déliter. Mais tout ce beau monde l'aura voulu. Ce qui ne les empêchera pas de se plaindre!!! Ainsi va la France, ainsi va une partie de l'Europe. Pour ma part, je m'en fiche un peu à l'âge que j'atteins. Ce n'est plus vraiment mon problème. je voterai comme je crois bon de la faire et vogue la galère.

Il n'est pas misogyne. Il s'en est expliqué dans son meeting. Comment peut-on l'être aujourd'hui, alors que les femmes sont installées dans tous les métiers à tous les niveaux de responsabilités ?
La dernière inégalité résulte dans des différences de salaires inacceptables, à compétences égales.
Mais mais même là, c'est en train de changer.
Mais vous avez raison, votez pour le candidat qui vous convient le mieux.

Petit rappel des propos tenus par Zemmour :

« Le pouvoir attire les femmes, c’est comme ça, c’est dans leur cerveau ​archaïque ».

« Les femmes ne créent pas, elles entretiennent. Elles n’inventent pas, elles conservent. Elles ne forcent pas, elles préservent. Elles ne transgressent pas, elles civilisent. Elles ne règnent pas, elles régentent. En se féminisant, les hommes se stérilisent, ils s’interdisent toute audace toute innovation, toute transgression ».

N'oublions pas non plus qu'il avait qualifié l’arrestation de DSK de « castration de tous les hommes français ».

Flavius a écrit:

Il n'est pas misogyne. Il s'en est expliqué dans son meeting. Comment peut-on l'être aujourd'hui, alors que les femmes sont installées dans tous les métiers à tous les niveaux de responsabilités ?
La dernière inégalité résulte dans des différences de salaires inacceptables, à compétences égales.
Mais mais même là, c'est en train de changer.
Mais vous avez raison, votez pour le candidat qui vous convient le mieux.

Merci , mais à dire vrai, je le-la cherche encore!!!

Sabbatha a écrit:

Flavius a écrit:

Il n'est pas misogyne. Il s'en est expliqué dans son meeting. Comment peut-on l'être aujourd'hui, alors que les femmes sont installées dans tous les métiers à tous les niveaux de responsabilités ?
La dernière inégalité résulte dans des différences de salaires inacceptables, à compétences égales.
Mais mais même là, c'est en train de changer.
Mais vous avez raison, votez pour le candidat qui vous convient le mieux.

Merci , mais à dire vrai, je le-la cherche encore!!!

Beaucoup en sont encore là.

Mais depuis le temps que j'observe les politiciens, Zemmour n'en est pas encore un, il faut se rendre à l'évidence, on ne peut être d'accord avec toutes, et c'est normal.
Ceux qui jugent un essayiste, fut il talentueux, sur sa production littéraire, pour tirer des conclusions sur ce que serait son programme politique n'ont rien compris à la politique.
Je n'ai jamais rencontré un politicien avec lequel j'étais en accord parfait. Alors je fais comme beaucoup : je votre contre ou pour le moins pire. Et vous savez quoi ? Je suis toujours déçu quoi qu'il en soit.

Flavius a écrit:

Il n'est pas misogyne. Il s'en est expliqué dans son meeting. Comment peut-on l'être aujourd'hui, alors que les femmes sont installées dans tous les métiers à tous les niveaux de responsabilités ?
La dernière inégalité résulte dans des différences de salaires inacceptables, à compétences égales.
Mais mais même là, c'est en train de changer.
Mais vous avez raison, votez pour le candidat qui vous convient le mieux.

Je m'en vais rechercher tout ce qu'il dit sur le féminin. Mais c'est un sujet sur lequel je suis très chatouilleuse ( n'y voyez aucune allusion coquine) donc je risque de m'énerver!!! De ce que j'ai déjà lu, je trouve qu'il caricature beaucoup les femmes et ça me gratouille déjà énormément. Donc, je pense que lorsque j'aurai fait le tour, je serai en urgence dermatologique.
Une chose pourtant me fait bien rigoler: c'est du ventre d'une femme que Moumour est sorti !!! S'il n'est pas misogyne, je dois dire néanmoins qu'il en fait une excellente imitation.
Chatouilleuse , je vous dis, chatouilleuse!!!

Ah!!! J'oubliai: J'aurais été lui, je n'aurais pas appelé mon mouvement "Reconquête" car si l'on s'en souvient ( de mémoire purement) la Reconquista ne fut pas particulièrement sympa avec les juifs!!! C'est un peu ironique, non ?

Sabbatha a écrit:

Flavius a écrit:

Il n'est pas misogyne. Il s'en est expliqué dans son meeting. Comment peut-on l'être aujourd'hui, alors que les femmes sont installées dans tous les métiers à tous les niveaux de responsabilités ?
La dernière inégalité résulte dans des différences de salaires inacceptables, à compétences égales.
Mais mais même là, c'est en train de changer.
Mais vous avez raison, votez pour le candidat qui vous convient le mieux.

Je m'en vais rechercher tout ce qu'il dit sur le féminin. Mais c'est un sujet sur lequel je suis très chatouilleuse ( n'y voyez aucune allusion coquine) donc je risque de m'énerver!!! De ce que j'ai déjà lu, je trouve qu'il caricature beaucoup les femmes et ça me gratouille déjà énormément. Donc, je pense que lorsque j'aurai fait le tour, je serai en urgence dermatologique.
Une chose pourtant me fait bien rigoler: c'est du ventre d'une femme que Moumour est sorti !!! S'il n'est pas misogyne, je dois dire néanmoins qu'il en fait une excellente imitation.
Chatouilleuse , je vous dis, chatouilleuse!!!

Et bien c'est exactement ce qu'il a dit lors de son discours.

Il y en a qui se contentent de commenter des commentaires des commentateurs, de presse ou de télé qui sont eux-mêmes de parti pris.
Moi, je lis les livres. J'ai ainsi le contexte dans lequel ses réflexions ont été écrites. Ensuite je critique en connaissance cause. Il y a beaucoup de maladresses chez Zemmour. Mais c'est un homme du Sud toujours prompt à exagérer ou à généraliser pour mieux se faire comprendre.
Mais il a un avantage sur les politiques de métier : il est honnête et authentique. C'est peut-être ça qui plait avant tout.

Sabbatha a écrit:Ah!!! J'oubliai: J'aurais été lui, je n'aurais pas appelé mon mouvement "Reconquête" car si l'on s'en souvient ( de mémoire purement) la Reconquista ne fut pas particulièrement sympa avec les juifs!!! C'est un peu ironique, non ?

Je crois pas. Ce terme, si je m'en souviens bien, à été utilisé lors de l'occupation arabe en Espagne.

Paulette a écrit:Petit rappel des propos tenus par Zemmour :

« Le pouvoir attire les femmes, c’est comme ça, c’est dans leur cerveau ​archaïque ».

« Les femmes ne créent pas, elles entretiennent. Elles n’inventent pas, elles conservent. Elles ne forcent pas, elles préservent. Elles ne transgressent pas, elles civilisent. Elles ne règnent pas, elles régentent. En se féminisant, les hommes se stérilisent, ils s’interdisent toute audace toute innovation, toute transgression ».

N'oublions pas non plus qu'il avait qualifié l’arrestation de DSK de « castration de tous les hommes français ».

On nous dit que Monsieur Zemmour est honnête et authentique.
Pourquoi ne pas le croire ?
Donc, quand il a écrit ou proféré les propos ci-dessus, il a réellement dit ce qu'il pensait.
Et moi, jamais je ne voterai pour un individu qui pense de telles choses sur les femmes.

Paulette a écrit:Petit rappel des propos tenus par Zemmour :

« Le pouvoir attire les femmes, c’est comme ça, c’est dans leur cerveau ​archaïque ».

« Les femmes ne créent pas, elles entretiennent. Elles n’inventent pas, elles conservent. Elles ne forcent pas, elles préservent. Elles ne transgressent pas, elles civilisent. Elles ne règnent pas, elles régentent. En se féminisant, les hommes se stérilisent, ils s’interdisent toute audace toute innovation, toute transgression ».

N'oublions pas non plus qu'il avait qualifié l’arrestation de DSK de « castration de tous les hommes français ».

 Prochaine guerre qui aura on enverra les femmes sur le front pendant que nous on sera devant notre tv à regarder des série et boire une tasse de café et ça tombe bien les russe vienne de mettre près de 200 000 hommes à la frontière ukrainienne    Nous on a assez donner en 14 18 et 40 45   on na notre dose . avant c’était les femmes et les enfants dabort maintenant c est les hommes d abord ils s en fuit en abandonnant les femmes dans les pays en guerre un peu de progressisme pour nous    Rompfy

Prochaine guerre tu n'auras même pas le temps de sortir de chez toi
...ou tu la feras de chez toi en virtuel !

Rommmmmmmmmpppppppfffyyyyy!!!

'nenuit !

Galadriel a écrit:Prochaine guerre tu n'auras même pas le temps de sortir de chez toi
...ou tu l'as feras de chez toi en virtuel !

Rommmmmmmmmpppppppfffyyyyy!!!

'nenuit !

  Bon a eux l euro ,une crise financière, migratoire, une épidémie ,et bientôt une guerre . J avais dit que les annee 2000 serait  rompfyyyy . Mais personne ne m’a cru   si quelqu un à une machine à remonter le temps pour le 6 décembre 1971 je monte dedans direct