Coronavirus , les questions a se poser ,les critiques

Flavius a écrit:
Balladur ? Non. Mais celui qui commence pas perdre patience, avec votre ironie à deux balles, certainement.

Il faut bannir Paulette (et moi par la même occasion) !

Flavius a écrit:
Balladur ? Non. Mais celui qui commence pas perdre patience, avec votre ironie à deux balles, certainement.

"ironie à deux balles" : un truc que j'ai remarqué, c'est que, dès que vous n'êtes pas d'accord avec quelqu'un, vous cherchez à le dévaloriser.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Bonne soirée

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Balladur ? Non. Mais celui qui commence pas perdre patience, avec votre ironie à deux balles, certainement.

"ironie à deux balles" : un truc que j'ai remarqué, c'est que, dès que vous n'êtes pas d'accord avec quelqu'un, vous cherchez à le dévaloriser.

Ne me confondez pas avec vous je vous prie. 
En effet, votre ironie ne vaut pas plus de deux balles. Si elle en avait valu trois, je vous l'aurais admis.

Flavius a écrit:
Ne me confondez pas avec vous je vous prie. 
En effet, votre ironie ne vaut pas plus de deux balles. Si elle en avait valu trois, je vous l'aurais admis.

Un gosse de trois ans qui veut le dernier mot ?
Mon ironie ne vaut pas plus de deux balles ? Ce n'est pas grave, je ne comptais pas vous la vendre, et vous ne comptiez pas me l'acheter.

N

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Ne me confondez pas avec vous je vous prie. 
En effet, votre ironie ne vaut pas plus de deux balles. Si elle en avait valu trois, je vous l'aurais admis.

Un gosse de trois ans qui veut le dernier mot ?
Mon ironie ne vaut pas plus de deux balles ? Ce n'est pas grave, je ne comptais pas vous la vendre, et vous ne comptiez pas me l'acheter.

Un gosse de trois ans ?

Les tempéraments infantiles, comme le mien, cherchent toujours à avoir le dernier mot.
Les trois ans, c'est métaphoriquement.

What about us ? 

Signé : le syndic des variants Covid... 

Paulette a écrit:Les tempéraments infantiles, comme le mien, cherchent toujours à avoir le dernier mot.
Les trois ans, c'est métaphoriquement.

Vos aveux sont édifiants. Mais êtes vous sûre de ne pas trop vous rajeunir un tantinet ?

Flavius a écrit:
Vos aveux sont édifiants. Mais êtes vous sûre de ne pas trop vous rajeunir un tantinet ?

Ah, je vous que vous n'avez pas tout compris.
La suffisance, quelquefois...
Nous avons tous les deux trois ans... métaphoriquement, s'entend.
Vous comprenez le sens de ce mot ?

La différence, c'est que moi, je n'ai aucun parti-pris et ne défendrai jamais quelqu'un d'indéfendable, fût-il/elle un admirateur/admiratrice acharné/e.

Vous devriez vous ouvrir un topic :  

Paulette <=> Flavius - Flavius <=> Paulette

Mutine a écrit:Vous devriez vous ouvrir un topic :  

Paulette <=> Flavius - Flavius <=> Paulette

Ben quoi, on anime un peu, c'est plutôt mort, ces temps-ci.

Paulette a écrit:

Mutine a écrit:Vous devriez vous ouvrir un topic :  

Paulette <=> Flavius - Flavius <=> Paulette

Ben quoi, on anime un peu, c'est plutôt mort, ces temps-ci.

Bientôt la trêve des confiseurs.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Vos aveux sont édifiants. Mais êtes vous sûre de ne pas trop vous rajeunir un tantinet ?

Ah, je vous que vous n'avez pas tout compris.
La suffisance, quelquefois...
Nous avons tous les deux trois ans... métaphoriquement, s'entend.
Vous comprenez le sens de ce mot ?

Non. Je suis beaucoup trop con pour vous comprendre. Parfois le second degré fait flop.

Flavius a écrit:
Non. Je suis beaucoup trop con pour vous comprendre. Parfois le second degré fait flop.

C'est pas le bon message et pas la bonne réponse.

Paulette a écrit:La différence, c'est que moi, je n'ai aucun parti-pris et ne défendrai jamais quelqu'un d'indéfendable, fût-il/elle un admirateur/admiratrice acharné/e.

Ben tandis que moi bien sûr...ça me paraît très objectif tout ça 

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Non. Je suis beaucoup trop con pour vous comprendre. Parfois le second degré fait flop.

C'est pas le bon message et pas la bonne réponse.

En l'occurrence, le message est ma réponse. Comment pourrait-il en être autrement ?

Le bon message, c'était çui-ci :

Paulette a écrit:La différence, c'est que moi, je n'ai aucun parti-pris et ne défendrai jamais quelqu'un d'indéfendable, fût-il/elle un admirateur/admiratrice acharné/e.

Et la bonne réponse, c'était :

"Ma pôv' dame, vous n'avez ni admirateur, ni admiratrice, alors le problème est réglé."

Paulette a écrit:Le bon message, c'était çui-ci :

Paulette a écrit:La différence, c'est que moi, je n'ai aucun parti-pris et ne défendrai jamais quelqu'un d'indéfendable, fût-il/elle un admirateur/admiratrice acharné/e.

Et la bonne réponse, c'était :

"Ma pôv' dame, vous n'avez ni admirateur, ni admiratrice, alors le problème est réglé."

Ça aurait été un mensonge. Et ce n'est pas dans mon logiciel. Le problème c'est qu'en général, ils ne vous rendent pas service en étant très opportunistes.

Eh ben je vais rester là-dessus, je vais méditer dans mon coin.

Paulette a écrit:Eh ben je vais rester là-dessus, je vais méditer dans mon coin.

Bonsoir à vous.

Flavius a écrit:
Bonsoir à vous.

Pas mieux.

Toute cette prose est vraiment d'un ridicule