Coronavirus , les questions a se poser ,les critiques

Mutine a écrit:

Vieux singe a écrit:
Eh ben t'as mis du temps à comprendre que je venais du Poitou et que de là  venaient aussi mes interlocuteurs habilités.
j'ai appris tout jeune comment faire pour avoir du son, et avec  les "dro!lières", on sait ben comment faire.
Ton copain plus ou moins bien bâté a l'oeil triste et la voix embrouée.
Il va quand même pouvoir m'aider ? à comprendre pourquoi nos 2 garçons du forum, ont du mal à dialoguer sur des sujets traitant leurs histoires sur leur Histoire étrangères à la mienne mais dont j'ai entendu parler, donc que je peux d'autant mieux raconter que j'en connais peu !
Es ce que t'as compris ce que je dis, ou ce que je veux dire, ou autre chose que je n'ai pas dis, ou rien du tout?
Soit gentille quand même. je vais essayer d'en parler aussi avec eux, ou au pire sans eux.
Mais on parle pas de ton présent copain. A voir comme ils sont tous montés, ça me donne des angoisses!
Et pour éviter le pire, je ne t'embrasse pas!

Mais gare au gorille, ou assimilé

cristaline a écrit:Là, il fallait oser !

Covid-19 : "C'est n'importe quoi", "ça va trop loin"... Des voyageurs réagissent à l'interdiction de boire et manger dans les trains

Parmi les mesures présentées par Jean Castex lors de sa conférence de presse du 27 décembre, il y en a une qui fait beaucoup réagir en cette période des vacances. L'interdiction, à partir du 3 janvier de boire et de manger dans les transports longue distance, y compris les TGV. 

Je vous ferai aimablement remarquer qu'il n'y a pas que moi qui cherche querelle, mais on ne voit que ce qu'on veut bien voir.
Les "petites réflexions acides", sans avoir l'air d'y toucher, par exemple...

Mutine a écrit:

Flavius a écrit:
Mais que viennent faire dans cette discussion Zemmour et Pécresse ? Je suis désolé, mes vos réflexions commencent à me gonfler un tantinet. Vous ne lisez pas mes posts, vous surfez dessus et vous pensez m'avoir compris. Or ce n'est pas le cas. Encore une fois, relisez moi. Je ne me suis engagé, pour ce qui me concerne, pour aucun des candidats et je ne le ferai pas. Est-ce que c'est clair ? Lorsque je parle politique, comme je l'ai fait jusqu'à présent, je me suis contenté de critiquer et les uns et les autres et de rétablir certaines vérités. Ai-je encore le droit de penser et de dire, même si cela en défrise quelques uns, que je n'ai aucune confiance en Pécresse en expliquant pourquoi ? Ai-je le droit d'affirmer que Zemmour n'est ni un fasciste, ni un antisémite et qu'il est grotesque que de nazifier, comme cela a été fait par quelqu'un ici ? Est-ce que pour autant c'est s'engager pour l'un ou pour l'autre ? Mais combien de fois faudra-t-il que je m'explique là-dessus ? Faut-il que je l'écrive en hébreu ? Mais c'est quand même ahurissant cet aveuglement feint. Ce qui m'est surtout reproché, si je comprends bien, c'est de ne pas soutenir Pécresse. Et bien je ne le ferai pas !

Oh la la ......    ne vous justifiez pas, on le sait ça !

Je me FOUS  de ce que VOUS ( Jacot et vous) pensez de ces deux candidats !! 
Ce serait l'inverse peut me chaud !   

Je lis vos posts pour me faire une opinion.  Et c'est tout. Et j'interviens très très peu dans vos discussions, car je n'y connais rien !   

Mais je pense que Macron va repasser ....

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Je vous ai dit mille fois de ne pas supposer et d'arrêter avec les procès d'intention et d'insinuer que je protège certaines personnes. Mes frères et sœurs ne sont pas sur ce forum. Croyez moi, si cela avait été cristaline, ma réflexion aurait été la même.

Non.

Ymar a écrit:

Christone,.    

Vraiment c'est d'une grand sottise car pour des adultes c'est contraignant mais possible par contre avec de jeunes enfants c'est 
tout simplement impossible, si j'avais à voyager avec le quatuor j'enverrais le contrôleur et autres chez les Grecs!

Paulette a écrit:
Vous pouvez préciser, madame, qui a parlé de trêve ?
Certainement pas moi.
D'ailleurs, je ne suis pas "ça", et, à ma connaissance, personne ne l'est.

cristaline a écrit:


De l'eau a le temps de couler sous les ponts d'ici trois semaines, mais je trouve ça grotesque et insupportable ! Injustifié surtout ! déjà, ils ferment la voiture bar ; on peut très bien manger son petit sandwich et boire sa bouteille d'eau sans que ça ait une incidence sur les voyageurs !

Mutine a écrit:
À condition de se laver les mains avant et après....

cristaline a écrit:


Et alors ? On ne devra pas aller faire pipi non plus ?? plus de 4h de voyage dans le meilleur des cas pour ce qui concerne Toulouse-Paris ? (sans retard, sans panne, sans ceci, sans cela...)

On peut aussi prendre des lingettes désinfectantes, mieux que rien....Et distribuer des sacs pour jeter les emballages ; du reste, un préposé passe déjà pour ce faire....

Mutine a écrit:
À condition de se laver les mains avant et après.... Et on enleve les masques...

Mutine a écrit:Vie d'amand !!!
Non je ne prends pas le train... Et je ne vois pas pourquoi j'ironiserai en disant de se laver les mains... Qu'on ait 2 ou 70 ans.

Ymar a écrit:

Scusi.

Flavius a écrit:
Soyez heureux, j'ai accédé à votre recommandation. Je vous ai banni jusqu'au 15 janvier 2023. Surtout ne me remerciez pas. C'est tout à fait naturel. Quand on peut faire plaisir et que ça ne coûte rien... Bien sûr si vous désiriez à la suite de ce congé un prolongement, comptez sur moi pour vous satisfaire. C'est normal. C'est un peu comme ces joueurs compulsifs qui se font interdire l'entrée des casinos, parce qu'ils sont incapables de s'abstenir par eux-mêmes. Il faut les y aider.


Mêmes les narcissiques méprisants, ne sont pas intouchables. Quant aux défis, ils ne demandent qu'à être relevés.


S'agissant de Paulette, ne m'ayant pas encore fait sa demande de congé prolongé, qu'elle sache que je suis à son entière disposition si l'en l'envie lui en prenait. Je tiens à faire plaisir et à être généreux avec tout le monde en cette période

Arlequine3 a écrit:
Il y a petite réflexion et propos mensongers et diffamatoires que vous avez émis 
Vous semblez oublier que vos écrits portent atteinte bien plus grave🤨

Vieux singe a écrit:
Bannit soit qui mal y pense?

(...)

J'ai aussi noté que Paulette avait été évoquée à divers titre;
Pour moi, s'agissant d'une dame au même titre que la mienne, c'est un autre sujet qui concerne le concept de sécurité dans les 2cas.

Paulette a écrit:
Vous m'honorez trop. Selon la vox populi, vous ne savez pas à qui vous avez affaire.

Vieux singe a écrit:

Flavius a écrit:
Soyez heureux, j'ai accédé à votre recommandation. Je vous ai banni jusqu'au 15 janvier 2023. Surtout ne me remerciez pas. C'est tout à fait naturel. Quand on peut faire plaisir et que ça ne coûte rien... Bien sûr si vous désiriez à la suite de ce congé un prolongement, comptez sur moi pour vous satisfaire. C'est normal. C'est un peu comme ces joueurs compulsifs qui se font interdire l'entrée des casinos, parce qu'ils sont incapables de s'abstenir par eux-mêmes. Il faut les y aider.


Mêmes les narcissiques méprisants, ne sont pas intouchables. Quant aux défis, ils ne demandent qu'à être relevés.


S'agissant de Paulette, ne m'ayant pas encore fait sa demande de congé prolongé, qu'elle sache que je suis à son entière disposition si l'en l'envie lui en prenait. Je tiens à faire plaisir et à être généreux avec tout le monde en cette période

Bannit soit qui mal y pense?
Pour moi, c'est pas bien de jouer à ça sans préciser les règles avant!
Mais ,comme j'ai pas bien compris à quoi nos 2 jeunes garçons, chatouillés  au mauvais endroits par une on 2 ? jeunes filles,, je n'en dirai pas plus que de souhaiter vivement le retour sous la couette  de ces deux jeunes compagnons d'infortune.
 1 J'ai en effet connu quelque chose d'adjacent bien  que peu comparable sur ce forum
Adjacent puisque j'ai quitté plus discrètement ce forum à la suite d'un quidam du forum, que je ne connaissais ni d'ève ni des dents, qui s'est mis à m'insulter es qualité, sans même que nous ayions échangé un quelconque avis ou opinion sur quoi que ce soit. Personne n'ayant réagi sur le forum, j'ai donc considéré qu'il valait mieux disparaitre. Puis en visitant le forum sans y pénétrer, j'ai constaté que mon "adorateur" continuait  à y figurer positivement  à titre posthume, j'en ai déduit que j'avais fait oeuvre de libération

2 Aujourd'hui, c'est très différents puisqu'il s'agit d'un affrontement entre 2 bretteurs qui n'arrivent pas à trouver un arbitrage justifié dans les règles du forum. 
Pour moi, il m'apparait que c'est dans le type arbitrage que ça clocherait, car  je connais bien mal comment ça fonctionne.
Dans le  monde du rugby dans lequel j'ai longtemps laissé mes tissus biologiques ,  la règle était que la meilleure décision était celle qui amenait à reprendre le calme et le jeu le plus vite possible.Toute autre spéculation  n'a aucune utilité. Et ensuite, assurer le dialogue entre ces deux "jeunes" camarades et les  ré-intégrér dans le système pour ne pas handicaper l'équipe . 
Surtout qu'en l'occurrence, ces 2 cadets, identifiés comme tels au calendrier, y  jouent un rôle important de par leur qualité.
Même à moi qui est très très fort, dixit la doxa récemment , bien que pas suffisamment, leur absence serait un gros handicap pour la réflexion et l'information du forum
Pour le discours, écrit ou pas, c'est autre chose?il leur reste à faire leurs preuves:Sorti:

J'ai aussi noté que Paulette avait été évoquée à divers titre;
Pour moi, s'agissant d'une dame au même titre que la mienne, c'est un autre sujet qui concerne le concept de sécurité dans les 2cas.

Arlequine3 a écrit:Quand on ne vient que très rarement on ne peut pas porter de jugements objectifs sur les gens
Post pour VSinge
Bye à demain